.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Calcolo delle probabilità e statistica matematica (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=213)
-- soluzione esame 22/02/12 (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=42729)

soluzione esame 22/02/12

Discutiamo qui il nostro operato nel compito cosi da aiutarci per il possibile orale

qualcuno ha risolto quello del limite che tendeva alla fgm della normale? l'esercizio III.1

purtroppo non l'ho fatto il III.

Qualcuno mi saprebbe spiegare invece come ha fatto a trovare i punti sul grafico dell'esercizio II, quello della variabile che segue Poisson?

Grazie..

Originally posted by Marcolino87
purtroppo non l'ho fatto il III.

Qualcuno mi saprebbe spiegare invece come ha fatto a trovare i punti sul grafico dell'esercizio II, quello della variabile che segue Poisson?

Grazie..

Originally posted by asgar
beh i punti di massimo nella poisson dovrebbero essere in corrispondenza di lambda, trovarli con la formula inversa era un po' troppo complicato!

Originally posted by Marcolino87
certo!!!

quindi confermate che non si poteva trovare un valore numerico per la y? anche io mi sono fermato alla formula ma poi erano calcoli che non riuscivo a fare...

la x sì, era lambda!

Nel III.2 che pagina del libro avete messo??

Di che argomento si tratta??

grazie.

io nel esercizio II ho messo come ascisse le due λ ovvero per il primo 20 e per il secondo grafo 40. qualcuno ha fatto l'esercizio III?

per il I esercizio venivano 0,0199 per il primo e 0,009 per il secondo

Originally posted by gionavisi
io nel esercizio II ho messo come ascisse le due λ ovvero per il primo 20 e per il secondo grafo 40. qualcuno ha fatto l'esercizio III?

per il I esercizio venivano 0,0199 per il primo e 0,009 per il secondo

Originally posted by asgar
a me veniva y0=0.089 ed y1=0.063
trovati sostituendo nella formula della normale il valore di x=μ (punto di massimo)

esatto, fa sempre queste cose nei temi d'esame! se ti ritornano formule e valori con i primi esercizi, in genere sai che sei sulla buona strada!

ma l'esercizio III (quello del limite) e l'ultimo, come li avete risolti? io il III non sono proprio riuscito, mentre l'ultimo ho impostato il sistema ma non l'ho finito, non sapendo nemmeno se fosse il procedimento giusto!

Originally posted by MarcoVigna17
esatto, fa sempre queste cose nei temi d'esame! se ti ritornano formule e valori con i primi esercizi, in genere sai che sei sulla buona strada!

ma l'esercizio III (quello del limite) e l'ultimo, come li avete risolti? io il III non sono proprio riuscito, mentre l'ultimo ho impostato il sistema ma non l'ho finito, non sapendo nemmeno se fosse il procedimento giusto!

nessuno ha trovato sul mood o sul web come risolvere il III o perlomeno dove ne parla? io ho cercato ma nulla..

se avete trovato qualcosa per cortesia postate i link e magari la pagina del libro fotocopiata per noi poveretti che non l'abbiamo! :-)

Originally posted by asgar
nessuno ha trovato sul mood o sul web come risolvere il III o perlomeno dove ne parla? io ho cercato ma nulla..

se avete trovato qualcosa per cortesia postate i link e magari la pagina del libro fotocopiata per noi poveretti che non l'abbiamo! :-)

Originally posted by Danziga
ciao quello che bisognava fare nel punto III era la dimostrazione del teorema del limite centrale che coinvolgeva anche il fantastico sviluppo in serie di taylor-mclaurin.
la dimostrazione si trova (in forma ovviamente a me incomprensibile) sul capasso a pag 175 non so sul mood.
cmq io non l ho fatto ovviamente data la difficoltà , finora sembrerebbe non l abbia fatto nessuno! speriamo il prof tenga conto di questa cosa(sono gia sicuro che non sarà cosi )

sul capasso non è proprio malissimo, anche se ci sono 2 passaggi in cui mi perdo.. voi a parte l'esercizio III e quello che dice all'ultima riga del tema d'esame cosa preparate per l'orale? un ripasso generale?

Originally posted by asgar
sul capasso non è proprio malissimo, anche se ci sono 2 passaggi in cui mi perdo.. voi a parte l'esercizio III e quello che dice all'ultima riga del tema d'esame cosa preparate per l'orale? un ripasso generale?

__________________
Tommy: signor o'neill...
Micky: cazzo parli? kama micky
Tommy:come va?
Micky: beh dazza ci pai ma cavalli, sai...[...] porcocul! cicco zisiloi! sei grosso! hey babbuzzi:pazo grosso!

Ops! volevo deviazione standard = sqrt(λ )

__________________
Tommy: signor o'neill...
Micky: cazzo parli? kama micky
Tommy:come va?
Micky: beh dazza ci pai ma cavalli, sai...[...] porcocul! cicco zisiloi! sei grosso! hey babbuzzi:pazo grosso!

qualcuno mi conferma o mi dice come ha fatto?

mi potreste scrivere la funzione che avete usato per risolvere il primo esercizio.

ES 0
ho messo P(A)*P(B)

ES2
ho messo i valori i λ come ascisse

ES3
non ho risposto

ES4
1)λ = m*p
2) a) P(r/p)*P(p)
b) m e p'
3)λ' = p' *m
4)E(Y) = 500 = 25*λ'
5)ho messo 1000
6)r = p

ES5
ho normalizzato guardano P(X>500) e P(X>1000)

ES6
ho fatto al contrario del 5 avendo gia il ris e trovando la soglia = 529

mh non sono molto d'accordo con le tue soluzioni dell esercizio 4... così è come ho fatto io:

[ £=lambda]

1)E(X)=VAR(X)=£=m*p

2) a)p'=p*r (come es 0)
b)legge binomiale di parametri m e p'=p*r

3)E(Y)=VAR(Y)=£'=m*p*r

4)stimare muzero, 500/25=20

5)stimare muuno, 1000/25=40

6) stimare r, muzero/muuno=0,5 oppure 500/1000=0,5


voi come avete fatto??

no scusate a me manca un passaggio dell'esercizio III.

ho capito che devo sostituire Z=x-lambda/sqrt(lambda) nella formula iniziale, trovando così lim E(e^Zt), che nient'altro è che la formula della funzione generatrice dei momenti. Ma da qua, come ci arrivo a dimostrare che è vera l'uguaglianza, anche sapendo che la formula della funzione generatrice dei momenti di una vc normale standard è proprio e^(t^2)/2?

cioè, qua in mezzo, cosa devo dire se me lo chiedono? Basta dire che è una vc normale standard e perciò si può approssimare così?

Invece la risposta analitica non la sa nessuno?

Originally posted by MarcoVigna17
no scusate a me manca un passaggio dell'esercizio III.

ho capito che devo sostituire Z=x-lambda/sqrt(lambda) nella formula iniziale, trovando così lim E(e^Zt), che nient'altro è che la formula della funzione generatrice dei momenti. Ma da qua, come ci arrivo a dimostrare che è vera l'uguaglianza, anche sapendo che la formula della funzione generatrice dei momenti di una vc normale standard è proprio e^(t^2)/2?

cioè, qua in mezzo, cosa devo dire se me lo chiedono? Basta dire che è una vc normale standard e perciò si può approssimare così?

Invece la risposta analitica non la sa nessuno?

__________________
Tommy: signor o'neill...
Micky: cazzo parli? kama micky
Tommy:come va?
Micky: beh dazza ci pai ma cavalli, sai...[...] porcocul! cicco zisiloi! sei grosso! hey babbuzzi:pazo grosso!

hai detto quello che temevo tanto sentirti dire...

Originally posted by Babbuzzo
Per l'esercizio III io l'ho risolto sfruttando quello scritto nel Mood a pagina 130 ovvero l'approsimazione normale di una variabile casuale di poisson, credo che questa fosse la chiave del compito infatti viene utilizzata in tutti gli esercizi.

Credo che l'argomento sia l'approssimazione di una poissoniana ad una normale, che è strettamente collegato al teorema del limite centrale, in quanto se prendiamo una variabile casuale binomiale(che è una somma di bernoulliane) per n grande e p piccolo può essere approssimata ad una poissoniana di parametro lambda=n*p quindi se n tende a +infinito ci tende anche lambda per cui entrambe possono essere approssimate a una normale.

Non son sicuro al 100% nemmeno io, spero di non avere scritto stupidaggini.

__________________
Tommy: signor o'neill...
Micky: cazzo parli? kama micky
Tommy:come va?
Micky: beh dazza ci pai ma cavalli, sai...[...] porcocul! cicco zisiloi! sei grosso! hey babbuzzi:pazo grosso!

Originally posted by asgar
temo che invece volesse proprio il teorema del limite centrale, che dice che la distribuzione della somma di un numero elevato di variabili casuali indipendenti e identicamente distribuite tende distribuirsi normalmente, di qualsiasi distribuzione sia la variabile.. nel caso particolare dell'esercizio se tu vedi Z come una somma Zn di poissoniane con E[Zi]=lambda=1 ottieni Z poissoniana con E[Z]=lambda

ovviamente non ne sono sicuro al 100%

...e secondo foglio!

non capisco perchè la derivata seconda in 0 della funzione generatrice dei momenti la trasformi in VAR(X)+E(X)^2
non dovrebbe essere solo VAR(X)?
riga 5 del foglio 2

è VAR(X*), cioè normalizzato. ci sarà in mezzo qualche formula inversa che non so!

A me invece non è chiaro come faccio a ricondurmi dalla formula che ho io nel testo dell'esame a questa che ho nella dimostrazione!

ah e tra l'altro, gli esiti dove saranno pubblicati domani?

sul ccdinf - avvisi credo

Originally posted by asgar
non capisco perchè la derivata seconda in 0 della funzione generatrice dei momenti la trasformi in VAR(X)+E(X)^2
non dovrebbe essere solo VAR(X)?
riga 5 del foglio 2

__________________
Tommy: signor o'neill...
Micky: cazzo parli? kama micky
Tommy:come va?
Micky: beh dazza ci pai ma cavalli, sai...[...] porcocul! cicco zisiloi! sei grosso! hey babbuzzi:pazo grosso!

Originally posted by asgar
nell'ultimo bisognava sostituire i dati che avevi già e ricavare x da:

1-Φ((x-nu)/σ√n)<=0.1

a me veniva x=528.qualcosa quindi s=529

Originally posted by MarcoVigna17
scusami ma sto fondendo in questi giorni! come faccio a ricavare x da qua?

Originally posted by Babbuzzo
E' così perchè VAR(X) si può ottenere come VAR(X)=E(X^2)-E(X)^2 per cui la derivata seconda in 0 della funzione generatrice dei momenti si può scrivere come E(X^2)=VAR(X)+E(X)^2

Esatto.

__________________
Tommy: signor o'neill...
Micky: cazzo parli? kama micky
Tommy:come va?
Micky: beh dazza ci pai ma cavalli, sai...[...] porcocul! cicco zisiloi! sei grosso! hey babbuzzi:pazo grosso!

esiti
http://www.dsi.unimi.it/files/avvis...egati990697.pdf

__________________
cerca di vivere non di esistere.
Se Oscar Wilde fosse ancora vivo probabilmente mi citerebbe per plagio.

Raga qui ce qualcuno che ha l orale domani?

io ce l ho mercoledi e mi sarebbe utile se qualcuno di quelli che hanno l orale domani dopo passasse di qua a postare le cose principali che ha chiesto!

Originally posted by Danziga
Raga qui ce qualcuno che ha l orale domani?

io ce l ho mercoledi e mi sarebbe utile se qualcuno di quelli che hanno l orale domani dopo passasse di qua a postare le cose principali che ha chiesto!

__________________
cerca di vivere non di esistere.
Se Oscar Wilde fosse ancora vivo probabilmente mi citerebbe per plagio.

ciao ragazzi, io ho l'orale mercoledi e dopo averlo fatto posterò molto volentieri le domande che mi faranno. (Speriamo davvero in bene).
volevo chiedervi se qualcuno è riuscito a fare l'es 5, perchè sò che bisogna normalizzarlo ma non mi ricordo bene il valore atteso e la varianza nei due casi P(X>500) e P(X>1000).
Grazie in anticipo.

Io sono all'orale di domani, e vi posterò ben volentieri le domande che mi verranno rivolte. Vorrei chiedervi in compenso di postare gentilmente le vostre soluzioni dei punti dell'esercizio 5, perchè sinceramente soprattutto gli ultimi 3 punti non li riesco proprio a capire! Possibilmente anche coi valori che avete usato, che credo di aver fatto qualche casino anche nei primi due punti del 5! Un grazie già in anticipo!

Stefano

prima nel tread ho postato la mia soluzione

Ho visto che hai postato il 5.5, e già quello è un grosso passo avanti per quanto mi riguarda! Potresti gentilmente postare pure il 5.3 e il 5.4 coi relativi dati? Perchè i miei dubbi principali sono appunto in questi ultimi 3 punti! Un grande grazie già in anticipo!

Stefano

il 5.5 l'ho fatto e grazie per averlo postato.
io intendevo i primi come Defiant, perchè non sò che valori di µ e σ mettere.
un grazie in anticipo anche da parte mia..

nel 5.1 e 5.2 non sono sicuro di che valori di media e varianza mettere, ma riguardando il 5.5, dato che la standardizzazione sotto Φ la fa con
µ=n*µ0
σ=√σ^2=σ0*√n

questi dovrebbero essere i valori corretti

sì dovrebbe essere così:
http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_distribution

al punto 6 di miscellaneous

ok ok io ora non ricordo bene i vari esercizi del 5 perchè non ho il testo dell'esame.
ma in quelli che dipendevano dai grafici:
1) P(X>500) io visto che mi dava i valori µ-3σ=433 e µ+3σ=567, li ho messi a sistema e ho trovato µ e σ. dopo di che ho usato la standardizzazione. utilizzando la formula che mi dava nell'ultimo esercizio 5.5 come suggerimento.
2) P(X>1000) in questo caso ho avuto problemi perchè non sapevo come trovare σ.
potrebbe essere giusto come ho fatto?

Io temo che P(X>1000) sia una sorta di "tranello". Piu' che altro rileggendo il compito sia durante l'esame, che in questi giorni, la domanda 5.4 sembra veramente strana; infatti lui dice di utilizzare la "tesi della difesa" quindi a rigor di logica dovrei utilizzare il grafico a sinistra che va appunto per valori da 433 a 567. Quindi come faccio a calcolare un valore >1000 se diciamo non è compreso nel grafico della difesa?
Per questo volevo sapere se qualcuno era sicuro di averlo fatto giusto, spero non sia così come sto dicendo. C'è da dire che seguendo questo filo logico (il mio) abbiamo anche un'idea per l'altra domanda che vuole fare all'orale, cioè che probabilità avremmo nel caso usassimo la "tesi dell'accusa"; in questo in caso infatti, riusciremmo probabilmente a calcolare i valori del P(X>1000), perchè è presente nel grafico dell'accusa, mentre nel caso P(X>500) teoricamente parlando dovrebbe essere sempre vera, visto che l'accusa parte con un valore delle x del grafico ben più alto di 500.
Mi raccomando però, prendete tutto quello che ho appena scritto mooolto con le pinze, visto che non ne sono sicuro.


Per quanto riguarda invece i punti 5.1 e 5.2, lui chiedeva di ricavare il massimo del grafico; io li ho ricavati con l'apposita formula, cioè Ymax=1/σ*√2*3.14. Se si utilizzava σ0 dell'esercizio del punto 4 (come hanno detto in qualche post precedente bisognava fare 500/25 che io temo di aver cannato facendo un'altra roba), veniva fuori come il massimo dei grafici dei primi esercizi, cioè 0,089. Idem l'altro grafico, che si otteneva 0,063 mi pare.

Cmq sia ora provo a vedere che valori mi vengono utilizzando i vostri suggerimenti per il 5.3 e il 5.4!! Sicuramente saranno più sensati di quelli che sono venuti a me XD

Un grazie ancora!!

Stefano

Originally posted by Defiant
[B]Io temo che P(X>1000) sia una sorta di "tranello". Piu' che altro rileggendo il compito sia durante l'esame, che in questi giorni, la domanda 5.4 sembra veramente strana; infatti lui dice di utilizzare la "tesi della difesa" quindi a rigor di logica dovrei utilizzare il grafico a sinistra che va appunto per valori da 433 a 567. Quindi come faccio a calcolare un valore >1000 se diciamo non è compreso nel grafico della difesa?

Eh penso pure io qualcosa di simile, però ripeto, non ne sono assolutamente certo. Boh vedremo domani, speriamo bene!

nessun anima pia che ha voglia di dirci cosa ha chiesto oggi all orale?

testo tema di esame

Ciao
qualcuno ha il testo del tema di esame di febbraio?

grazie

__________________
mcb