 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[INFORMATICA] Web: jpg non copiabile?
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| Flyzone |
Stavo pensando ad una possibile soluzione per mettere una foto su un sito, senza che venga copiata... :pensa: ok dato che è impossibile, almeno per impedire che i novellini che accendano per la prima volta il pc riescano a salvarla su disco.
Vorrei sapere i vostri arcani trucchi :approved:
Stavo pensando ad inserirla in un swf protetto, e nell'html l'impedimento all'uso del pulsante destro.
Però rimane il solito tasto "STAMP"...non c'è un modo per disabilitarlo? |
| korn |
potresti risolvere il problema con un watermark..
metti un marchietto in trasparenza da qualche parte sull'immagine, così se vogliono rubarla per riutilizzarla sono costretti o a ritagliarla pesantemente o a ritoccarla, motivo per cui quasi sicuramente ne ruberanno un'altra :) |
| Juventina |
Originally posted by korn
potresti risolvere il problema con un watermark..
metti un marchietto in trasparenza da qualche parte sull'immagine, così se vogliono rubarla per riutilizzarla sono costretti o a ritagliarla pesantemente o a ritoccarla, motivo per cui quasi sicuramente ne ruberanno un'altra :)
non possono copiarla e riusarla cosi' com'e'? |
| korn |
Originally posted by Juventina
non possono copiarla e riusarla cosi' com'e'?
useresti in un tuo lavoro un'immagine col marchio di qualcun'altro?
io no..
e se poi disgraziatamente il "qualcun'altro" vede il tuo lavoro.. poi sò c***i amari! :sad: |
| AlphaGamma |
La soluzione esiste.
Non metti l'immagine online. :D |
| mrcnet |
Originally posted by korn
potresti risolvere il problema con un watermark..
metti un marchietto in trasparenza da qualche parte sull'immagine, così se vogliono rubarla per riutilizzarla sono costretti o a ritagliarla pesantemente o a ritoccarla, motivo per cui quasi sicuramente ne ruberanno un'altra :)
esatto.. è uno dei metodi migliori.. e poi bastano le estensioni GD di apache.. |
| URANIO |
Originally posted by Flyzone
Stavo pensando ad una possibile soluzione per mettere una foto su un sito, senza che venga copiata... :pensa: ok dato che è impossibile, almeno per impedire che i novellini che accendano per la prima volta il pc riescano a salvarla su disco.
Vorrei sapere i vostri arcani trucchi :approved:
...io li minaccio di morte!:twisted: |
| korn |
Originally posted by URANIO
...io li minaccio di morte!:twisted:
fai 'na roba tipo The Ring??
"ATTENZIONE!! se proverai a salvare quest'immagine sul tuo PC, un mostro orribile (il webmaster in tenuta adamitica) uscirà dal monitor e ti spezzerà le ditine per giocarci a shangai!!" |
| vanbasten09 |
o se no metti un avviso che se tale immagine viene scaricata assieme ad essa verrà installato sul pc un bel virus, ma fallo veramente tanto c'è l'avviso e non ti possono dire nulla.
scusa ma cos'ha di così importante quella foto sei su nudo/a?:D |
| webwarrior |
Sono tutti trucchi per renderlo più faticoso, ma non per impedirlo:
1) disabiliti il tasto destro del mouse
2) disabiliti la toolbar di IE che ti appare sulle immagini
(basta però trascinare l'immagine sulla barra dell'indirizzo e il gioco è fatto)
3) anziché GIF o JPEG usi una animazione Flash
E cmq se la vedi sul monitor, sei fregato perché basta premere il tasto "stamp" e incollare lo snapshot dello schermo in un programma di grafica... :D |
| korn |
Originally posted by webwarrior
Sono tutti trucchi per renderlo più faticoso, ma non per impedirlo:
1) disabiliti il tasto destro del mouse
2) disabiliti la toolbar di IE che ti appare sulle immagini
(basta però trascinare l'immagine sulla barra dell'indirizzo e il gioco è fatto)
3) anziché GIF o JPEG usi una animazione Flash
E cmq se la vedi sul monitor, sei fregato perché basta premere il tasto "stamp" e incollare lo snapshot dello schermo in un programma di grafica... :D
vero.. alla peggio gli si può rendere la vita difficile, ma impedirgli di salvare l'immagine no..
l'unico modo per salvarsi un pò, a parte i trucchetti segnati qui sopra, è il watermark.. |
| jccc |
Scusate, ma vi faccio notare come vi state accalorando a trovare una soluzione che rientra nel dominio più ampio della protezione dalla copiatura di informazioni in formato digitale. Se qualcuno di voi dovesse arrivare ad una soluzione brillante, e credo proprio di sì :-D, vi consiglio di mandare una letterina alla SONY, chissà, sarebbero disposti sicuramente a sganciare qualche milionata di dollari!
Cambiate modo di pensare, passate alla filosofia del Gas Propano Liquido, passate alla GPL!!! |
| TankJr. |
Originally posted by jccc
...
Cambiate modo di pensare, passate alla filosofia del Gas Propano Liquido, passate alla GPL!!!
Off-Topic:
:approved: giusto!!
è ora di finirla con questa storia del diritto d'autore, con questa mentalità si creano solo conflitti!
se faccio qualcosa e la metto online vuol dire che la voglio condividere con tutti ..o no?!
mi vengono in mente certe multinazionali americane del software e la RIAA
...IMHO...
|
| URANIO |
Il problema delle immagini è diverso!
Un immagine sotto GPL ha le stesse propietà di una "gratuita" ....il sorgente in questo caso sarebbe l'immagine stessa, e quindi nessun ulteriore miglioramento sarebbe possibile!
Perchè dovrei mettere la mia foto a disposizione di tutti?
PS
Le licenze open NON servono a garantire a tutti programmi gratuiti, ma danno la possibilità a chi vuole(o a chi serve) di migliorarli dando il via ad una evoluzione migliorativa o adattiva del software!
Se qualcuno di suo crea un programma e intende venderlo la migliore licenza è quella propietaria .....si deve pur campare! |
| korn |
GPL non significa necessariamente software gratuito, significa sorgenti liberi.
tanto per citare un esempio, la ID software distribuisce i sorgenti di Quake e Quake II sotto GPL, specificando chiaramente che con è essi è possibile creare prodotti commerciali e farci soldi, a patto che vengano distribuiti con i sorgenti in allegato.
poi, con tutto il rispetto, molti di voi continuano a fraintendere il senso dei thread. NESSUNO qui dentro ha detto "w il copyright, abbasso l'opensource", semplicemente il thread starter, per motivi suoi, ha bisogno di proteggere un'immagine (magari è una storia tipo DeviantArtPrints) e noi gli abbiamo dato qualche consiglio. Io poi sono il primo a mandare in giro i miei lavori aGGratis, ciononostante non mi sento proprio in diritto di criticare chi fa diversamente, in un modo o nell'altro tutti devono "vivere", e purtroppo con l'opensource non paghi né tasse né cibo. |
| URANIO |
| ...ti ho bruciato sul tempo :D |
| TankJr. |
Originally posted by korn
GPL non significa necessariamente software gratuito, significa sorgenti liberi.
tanto per citare un esempio, la ID software distribuisce i sorgenti di Quake e Quake II sotto GPL, specificando chiaramente che con è essi è possibile creare prodotti commerciali e farci soldi, a patto che vengano distribuiti con i sorgenti in allegato.
poi, con tutto il rispetto, molti di voi continuano a fraintendere il senso dei thread. NESSUNO qui dentro ha detto "w il copyright, abbasso l'opensource", semplicemente il thread starter, per motivi suoi, ha bisogno di proteggere un'immagine (magari è una storia tipo DeviantArtPrints) e noi gli abbiamo dato qualche consiglio. Io poi sono il primo a mandare in giro i miei lavori aGGratis, ciononostante non mi sento proprio in diritto di criticare chi fa diversamente, in un modo o nell'altro tutti devono "vivere", e purtroppo con l'opensource non paghi né tasse né cibo.
non posso che concordare col tuo ragionamento! :lode:
(infatti avevo messo il mio commento OT)
tornando su argomentazioni tecniche:
credo non si possa fare molto, se una cosa è riproducibile è anche copiabile... musica, software, dati... non c'è scampo!
le soluzioni che son state citate son solo dei deboli accorgimenti per ostacolare gli utenti meno esperti! ..e in effetti non me ne vengono in mente altre! |
| Renaulto |
Originally posted by jccc
Cambiate modo di pensare, passate alla filosofia del Gas Propano Liquido, passate alla GPL!!!
<rompicoglioni>
eh no :nono: GPL sta per Gas di Petrolio Liquefatti :teach:
</rompicoglioni> |
| jccc |
Originally posted by Renaulto
<rompicoglioni>
eh no :nono: GPL sta per Gas di Petrolio Liquefatti :teach:
</rompicoglioni>
<rompicoglioniAtSquare>
La mia è la traduzione letterale (invero molto diffusa) di LPG, ovvero, Liquid Propane Gas, la cui acronimizzazione italiana è appunto GPL...
Non basarti troppo sui dizionari, anch'essi possono essere talora imprecisi (e guarda che non ho detto sbagliati)
</rompicoglioniAtSquare>
:banana: |
| Renaulto |
Originally posted by jccc
La mia è la traduzione letterale (invero molto diffusa) di LPG, ovvero, Liquid Propane Gas, la cui acronimizzazione italiana è appunto GPL...
Non basarti troppo sui dizionari, anch'essi possono essere talora imprecisi (e guarda che non ho detto sbagliati)
GAS DI PETROLIO LIQUEFATTO (GPL)
Liquefied Petroleum Gas (LPG)
Miscele di idrocarburi aventi molecole con 3 atomi di carbonio (propano e propilene) o 4 atomi di carbonio (butani e buteni), gassosi a temperatura ambiente e pressione atmosferica, ma liquefacibili, a temperatura ambiente, per sola moderata compressione (2 ÷ 8 atmosfere).
Questa loro peculiarità permette di immagazzinarne quantitativi rilevanti in recipienti metallici di agevole maneggiabilità (bombole e "serbatoietti"), consentendone il largo impiego come combustibile, prevalentemente domestico, ma anche per autotrazione e per attività produttive medio/piccole.
I gpl si ottengono in raffineria sia dal frazionamento primario del greggio sia da altri processi successivi (Topping, Reforming, Cracking). Si distinguono commercialmente in propano (min. 85% C3), impiegato anche per usi tecnologici particolari, butano (min. 85% C4), GPL miscela (C3 e C4 in proporzioni variabili).
http://www.agip.it/italiano/notizie...ri/ene_g.html#7 |
| Flyzone |
Originally posted by korn
l'unico modo per salvarsi un pò, a parte i trucchetti segnati qui sopra, è il watermark..
Sono le 3 di notte, posso anche dire un'idea fantascientifica:
in vari linguaggi di programmazione è possibile intercettare le chiamate dei singoli tasti e impedire che finiscano la loro funzione :roargh:
Ora... se inserisco l'immagine all'interno di un applet java, e uso un pezzo di codice in java che faccia ciò oltre ai trucchetti sopra elencati? :pensa:
Rimarrebbe il trucco di usare un programma che cattura lo schermo humm...MA mettendolo in stream ottengo un bel 60% di programmi che non funzionano più... e per un'altro 30% c'è un'apposita routine in C per bloccare le chiamate alle DirectX...andarlo a scrivere in java però... :pensa:
Hem... le mie conoscenze finiscono qui, ora ditemi dalla A alla Z come metterlo in pratica :lol:
Riguardo al watermark considerando che è una foto 1200x1600 come consigliate di metterlo? Una scritta si taglia facilmente... |
| korn |
Originally posted by Flyzone
Riguardo al watermark considerando che è una foto 1200x1600 come consigliate di metterlo? Una scritta si taglia facilmente...
dal momento che il watermark è in trasparenza e non impedisce la visione dell'immagine, io lo metterei in un punto dove dia molto "fastidio" ad un eventuale usurpatore.. insomma NON ai lati dell'immagine. |
| Juventina |
come fai a mettere una cosa in trasparenza sulla jpeg?
cioè come fai poi a dimostrare che c'e' se è trasparente? :pensa: |
| korn |
Originally posted by Juventina
come fai a mettere una cosa in trasparenza sulla jpeg?
cioè come fai poi a dimostrare che c'e' se è trasparente? :pensa:
dimostrazione pratica:
il watermark è quella scritta semitrasparente, non pregiudica più di tanto la visione della voto, ma rende scomodo zanzare l'immagine e riutilizzarla (perche in parte si sovrappone alla macchina, altrimenti si potrebbe tagliare) :) |
| jccc |
Originally posted by Renaulto
http://www.agip.it/italiano/notizie...ri/ene_g.html#7
:teach: Prometto di non invischiarmi più in queste leziose faccende.
Ribadisco, non ho detto che sia sbagliato ho solo detto che comunemente con la stessa sigla si intendono diversi acronimi e quello che intendevo io era diverso da quello inteso da voi.
Wikipedia docet. |
| Mino |
Originally posted by korn
watermark
www.corbis.com ad esempio fa così:
(uno switch di una marca a caso :asd: ) |
| Serpico |
su alcuni siti ci sono applicazioni fatte in flash da cui non si possono scaricare le foto. cioè cliccando sulla foto col tasto destro del topo non appare la scritta "salva immagine con nome" ecc.
c'è un modo per copiarle lo stesso? tipo avere macromedia flash? (e non solo il flash player?) |
| ripe |
Ma quello che lui vuole evitare è che la foto venga prelevata con uno "Screen Capture", i metodi per non farla scaricare sono già stati discussi! ;)
Comunque si può benissimo sostituire il menu del tasto destro con uno fatto da te in Dhtml e cancellare ugualmente la voce "Salva immagine...". |
| korn |
Originally posted by Serpico
su alcuni siti ci sono applicazioni fatte in flash da cui non si possono scaricare le foto. cioè cliccando sulla foto col tasto destro del topo non appare la scritta "salva immagine con nome" ecc.
c'è un modo per copiarle lo stesso? tipo avere macromedia flash? (e non solo il flash player?)
in Windows, o premi il tasto STAMP e incolli l'immagine in un programma di grafica, ritagliando il pezzo che ti interessa (STAMP fa uno screenshot completo dello schermo), o usi programmi come HyperSnapDX |
| korn |
Originally posted by ripe
Comunque si può benissimo sostituire il menu del tasto destro con uno fatto da te in Dhtml e cancellare ugualmente la voce "Salva immagine...".
questo non ti salva né dai metodi che ho descritto sopra, né da Explorer6.. sembra quasi che i programmatori di M$ l'abbiano fatto apposta per fare un dispetto a chi cerca di proteggere le sue immagini, sta di fatto che con IE6 quando sposti il cursore su un'immagine ti appare un tastino in sovraimpressione con cui puoi salvarla senza passare dal menu del tasto destro.. |
| URANIO |
Oppure potresti giocare d'astuzia :D
Fai in modo che quando clicca sull'immagine con il bottone destro appaia un menù uguale a quello solito di IE ....ma che quando seleziona "salva immagine" salvi un'immagine diversa (meglio se la stessa immagine in bassissima risoluzione) in questo modo non penserà subito ad una protezione ... |
| GizM0 |
| fare semplicemente come fanno i database di immagini a pagamento? (una jpg a bassa risoluzione (tipo 320*200 su cui è impossibile lavorare) e se vuoi la vera immagine cacci il grano(o chiedi il permesso all'autore o o o.....)) mi sembra un buon compromesso.. |
| URANIO |
Originally posted by GizM0
fare semplicemente come fanno i database di immagini a pagamento? (una jpg a bassa risoluzione (tipo 320*200 su cui è impossibile lavorare) e se vuoi la vera immagine cacci il grano(o chiedi il permesso all'autore o o o.....)) mi sembra un buon compromesso..
Non penso lui voglia "vendere" limmagine ma solo usarla e fare in modo che altri non la copino!
.....e come la musica si può solo rallentare, ma non impedire la copia! |
| 0m4r |
Originally posted by korn
questo non ti salva né dai metodi che ho descritto sopra, né da Explorer6.. sembra quasi che i programmatori di M$ l'abbiano fatto apposta per fare un dispetto a chi cerca di proteggere le sue immagini, sta di fatto che con IE6 quando sposti il cursore su un'immagine ti appare un tastino in sovraimpressione con cui puoi salvarla senza passare dal menu del tasto destro..
so che c'è un modo per evitare che compaia quel "menu" di cui tu parli quando ti poszioni sopra un'immagine solo non so come si fa! Se cerchi da qualche parte nella rete sicuramente trovi il trucco! |
| jccc |
Si, è vero ma è un rimedio davvero lame... basta vedere il sorgente in HTML.
Come mai questo thread sta avendo così tanti post? Mi sembra bizzarra la questione soprattutto dopo che si è detto praticamente tutto senza arrivare ad una soluzione che non c'è, almeno nei termini esposti. |
|
|
|
|
