 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[Appelli] Aprile e Novembre per "fuori corso" e laureandi
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| lallyblue |
Vorrei fare un sondaggio sul problema degli appelli al di fuori delle sessioni d'esame (febbraio/luglio/settembre).
Tra gli appelli di settembre e quelli di gennaio/febbraio passano 4/5 mesi.
Tra gli appelli di gennaio/febbraio e quelli di giugno/luglio passano 4/6 mesi.
A me sembrano eccessivi.
Ci son sempre stati appelli anche ad aprile e novembre/dicembre.
Perche' molti docenti li stanno togliendo?
Come molti han fatto notare c'e' l'obbligo di fare 6 appelli l'anno, e non ha senso che tra 2 appelli consecutivi passi meno di un mese.
Il problema secondo i docenti e' che troppi si iscrivono senza prepararsi. Spesso questo accade tra le matricole, meno spesso immagino succeda tra gli studenti fuori corso (spesso lavoratori) e tra i laureandi...
Inoltre hanno spesso fatto capire che temono che gli esami durante il periodo dei corsi "distraggono"... :pensa:
Ora, se uno segue il corso, dara' l'esame a fine corso e quindi che ci sia o meno un appello a meta' semestre puo' non fregargliene nulla.
Ma se uno non segue, o perche' ha gia' seguito o perche' se lo studia per conto proprio, ecc... perche' deve aspettare 4/6 mesi? son tantisssssimi! Troppi!
La mia proposta e' quindi di chiedere che rimettano gli appelli di Aprile e Novembre, magari solo ai fuori corso e laureandi.
Mi sembra un buon compromesso, no?
(Soprattutto quando si tratta di esami orali per cui non c'e' bisogno di preparare testi di esame e conseguenti correzioni...)
In caso di voto negativo, sarebbe utile capire il perche' in modo da formulare la richiesta in modo che sia accettabile da parte dei docenti che gia' si sono espressi per non avere tutti gli appelli x tutti. |
| yeah |
Il problema è notevole ed è saltato fuori più volte. Secondo me serve una buona ponderazione prima di presentare qualsiasi idea.
Al di là dell'obbligo degli n appelli, c'è anche il problema della distanza che hai esposto, senza contare che, per forza di cose, gli appelli dei diversi corsi sono poi concentrati in quei 2 mesi.
Il problema della distrazione penso sia dovuto al che se uno studente segue il corso A e deve studiare per l'esame del corso B, se l'appello di quest'ultimo cade nel periodo delle lezioni del primo gli studenti sono portati a ignorare il corso A.
Sono in parte d'accordo con questa teoria, infatti questo semestre, oltre a seguire qualche corso, dovrò lavorare ad esami che ho lasciato indietro dal semestre scorso.
La tua proposta per i fuori corso (quindi ufficiali, cioè documentabili) penso sia interessante, come quella dei laureandi.
Personalmente non gioverei da nessuna di entrambe :D Il che può anche essere ragionevole, dato che ho sprecato le mie occasioni per superare gli esami.
Sto pensando ai vari punti, ad ogni modo, chiaramente, dal punto di vista dello studente che deve dare esami, mi farebbero comodo appelli ogni mese. Comprendo che tale soluzione sia poco realizzabile.
Tuttavia, al di là della singola opinione di un docente, secondo me si dovrebbe capire in forza di quali pensieri o esperienze sono giunti a tali conclusioni.
Free thinking, mi riservo il diritto di cambiare opinione, dato che non sono linee confermate ;)
[edit filo-polemico :D]
Ho votato il sondaggio... ma secondo me l'esito è un po' prevedibile ;) |
| lallyblue |
certo, voglio capire se davvero c'e' quest'esigenza o son solo pochi quelli che ne fruirebbero...
e se son tanti come penso, i rappresentanti hanno materia da portare in CCD... se esistono ancora...
per il discorso sulla distrazione, io penso che se un maggiorenne ormai maturo si organizza prima, il problema non si pone...
ma cmq, anche e soprattutto per questo, la richiesta e' per fuori corso e laureandi che appunto di questi problemi si presuppone che non ne abbiano piu' e che purtroppo non son cosi' pochi!!! |
| yeah |
Allora dipende solo dai fuori corso che leggono il forum, e quindi il mio voto è inopportuno.
Oltre al discorso sulla maggiore età, secondo me è anche una questione di libertà: bisogna capire se all'università uno è libero di fare e organizzarsi come crede oppure no (non vorrei accendere un discorso politico, non ne ho nessuna intenzione), trovata la risposta a questa domanda il problema è in parte risolto.
Comprendo naturalmente il problema del docente che si trova 100 compiti in più da correggere o persone che vanno all'appello tanto per provare. Non sono del tutto convinto (o non ancora) che questa sia la soluzione giusta, oltretutto per un gruppo di immaturi ci devono rimettere diverse altre persone.
E poi penso che non sia così raro il caso in cui lo studente si è preparato, ma all'orale non ottiene un buon risultato. Personalmente mi è capitato un paio di volte in fisica, triennale di ComDig, ho studiato, ma evidentemente la mia preparazione non è stata adeguata, per più di una volta.
Free thinking, mi riservo il diritto di cambiare opinione, dato che non sono linee confermate ;)
(forse lo trasformerò in un disclaimer ^_^) |
| lallyblue |
il tuo voto non e' inopportuno: prima o poi potresti diventare anche tu fuori corso... (non te lo sto augurando, ma si sa mai....)
non capisco invece se stai contestando la cosa portando a scusante il discorso di correggere 100 compitini di gente impreparata, quando la proposta e' di fare appelli solo x fuori corso e laureandi... temo di aver capito male il tuo discorso... |
| yeah |
Ehi! :prr:
Scherzo naturalmente :)
Il mio discorso riguarda sia in corso che fuori corso, probabilmente prima mi sono espresso male, era un commento incrociato tra i due paragrafi del tuo precedente post. Intendevo dire che se il sondaggio è più orientato ai fuori corso, allora l'esito dipenderà da quanti leggono il forum.
Oh, magari tu stai facendo questo discorso espressamente per i fuori corso :)
[edit]
non capisco invece se stai contestando la cosa portando a scusante il discorso di correggere 100 compitini di gente impreparata, quando la proposta e' di fare appelli solo x fuori corso e laureandi... temo di aver capito male il tuo discorso...
Non sto proponendo nè pareri a favore nè contro, per il momento sto al centro, sto solamente esprimendo alcuni pensieri parziali a riguardo :)
Quindi il mio discorso è 100% free da scusanti, almeno nelle mie intenzioni :), quel commento riguarda una possibile motivazione che un docente può addurre. |
| lallyblue |
Invece la mia proposta e' proprio di istituirli ma solo x fc e chi e' in prossimita' della laurea, perche' entrambi tendono (IMHO) a presentarsi agli appelli un po' piu' preparati e non proprio alla cieca come fan molte matricoline.
E poi cmq son di meno, quindi alla fine, se anziche' in 100 a quell'appello si presentano in 10, i prof penso siano contenti no?
Si screma un po'...
D'altro canto non mi sembra giusto che chi vuole fare un appello in quel periodo e non ha lezione non possa farlo solo per colpa di un po' di studenti lavativi... Tanto piu' che cosi' si e' obbligati a dare n esami tutti insieme a gennaio/febbraio-giugno/luglio anziche' poterseli distribuire nel tempo, e da questo ne consegue che e' piu' difficile concentrarsi su piu' esami contemporanei che uno solo per volta uno dopo l'altro...
Non trovi? |
| yeah |
Trovo assolutamente, ma non posso non cogliere l'occasione per sottolineare come anche chi ancora annaspa in corso potrebbe giovarne :D
Anche il fatto della scrematura: dal nostro punto di vista sembra una cosa positiva, quindi non capisco perchè i docenti non la vedano come un vantaggio (penso perché non ho mai colto opinioni a favore di questo punto). |
| lallyblue |
Purtroppo non vogliono saperne di fare piu' appelli per tutti (ne levano, figurati se ne aggiungono...).
Se pero' si riuscisse ad ottenere qualche appello in piu' per un sottoinsieme di studenti, non capisco a chi potrebbe dare fastidio... |
| Bombardini10 |
| bhè io ho votato per aggiungere i 2 appelli!io sono uno di quelli che vuole laurearsi a dicembre e manca solo l'esame di reti...spero facciano qualcosa alla fine reti è diventato orale quindi potrebbero aprire un appello per chi è fuori corso a novembre.... |
| jaguaro |
sostengo l'ipotesi di istituire degli appelli straordinari per i fuori corso, come pagliativo di avere i 6 appelli garantiti per tutti.
Tuttavia non sono completamente sicuro che si possa fare questa cosa.
In primis comporterebbe un problema per la verifica degli iscritti all'esame. Come fare per controllare se uno è fuori corso o no?
Siamo molto sotto di organico in segreteria, per cui mi sembra decisamente impossibile pensare che possa occuparsene una segretaria..
Non credo che delle modifiche al SIFA siano fattibili..
quindi mi sembra un po' difficile da attuare..se non affidandosi alla buona fede degli studenti.. |
| lallyblue |
beh in primis basta guardare il libretto....
e comunque per il Fuori Corso: sul libretto c'e' la data di iscrizione oppure volendo basta anche un certificato stampato dalle macchinette che ci sono sia in comelico che in celoria/venezian...
e per i laureandi: si puo' decidere una soglia minima di crediti (ad esempio quelli richiesti per la domanda di laurea)
cosi' e' piu' fattibile? |
| Bombardini10 |
| basta semplicemente guardare il numero di matricola e si capisce se sei fuori corso... |
| lallyblue |
Originally posted by Bombardini10
basta semplicemente guardare il numero di matricola e si capisce se sei fuori corso...
hehe :)
cmq non e' proprio detto... in caso di trasferimenti da altro ateneo o da quinquennale/diploma a triennale ti ri-matricolano, quindi avresti numerino recente...
Le macchinette SIFA fanno belle stampine di tutta la tua situazione di esami e di fuori corso, e' sufficiente usare le tecnologie che gia' ci sono ma nessuno usa!!! |
| Cello81 |
Io ho votato sì! :approved:
Mi sembra una richiesta intelligente che andrebbe a vantaggio di chi è indietro (fuori corso) e di chi sta x finire (laureandi). Gli studenti che rientrano in queste categorie non seguono i corsi ed hanno come unico scopo quello di dare gli esami quindi: più appelli = più esami dati! ;) |
| yeah |
Originally posted by lallyblue
beh in primis basta guardare il libretto....
e comunque per il Fuori Corso: sul libretto c'e' la data di iscrizione oppure volendo basta anche un certificato stampato dalle macchinette che ci sono sia in comelico che in celoria/venezian...
e per i laureandi: si puo' decidere una soglia minima di crediti (ad esempio quelli richiesti per la domanda di laurea)
cosi' e' piu' fattibile?
In entrambi i casi non dovrebbe essere necessaria alcuna operazione aggiuntiva. Dal sifa si può stampare sia lo stato di iscrizione (a me nella triennale diceva "iscritto bla bla bla in corso", quindi presumo compaia anche quando uno è fuori corso). Idem per il laureando, per far domanda di laurea non si deve essere in deficit di crediti oltre un tot, quindi se uno ha potuto fare domanda di laurea è in limite accettabile di esami mancanti.
In entrambi i casi, quindi, dovrebbe essere possibile produrre la necessaria documentazione già con il sistema attuale :) |
| CaboM.BNA |
Se oltre ad un semplice sondaggio on-line si vuole provvedere anche ad una bella raccolta firme... Io ovviamente ci sono...
Confesso che un po mi scoccia discriminare studenti regolari e leureandi&FC, pero la questione degli appelli a me sembra un problema serio.
In primis voglio citare la mia esperienza personale. Quest'anno son il 1° anno FC. A settebre avrei dovuto dare algorimi. Purtroppo NON HO PUTUTO e perciò mi tocca ASPETTARE gennaio. Siccome mi manca anche basi di dati, devo dare anche quello a gennaio/febbraio. Invece che avere un appello comodo comodo a novembre, ad esempio, mi toccherà ripassare per gennaio TUTTO il programma di algoritmi e IN PIU preparare, da zero, TUTTO il programma di basi di dati...
Prendendo sempre come esempio algorimi. gli appelli sono gennaio, febbraio BUCO DI 3 MESI, giugno, luglio, settembre, BUCO DI 3 MESI...
A me non pare una suddivisione molto sensata...
Facciamo un esempio: se per gennaio non sono molto preparato, non è detto che nei 20 giorni che passano da li all'appello di febbraio, potrò fare molto meglio. invece in tre MESI mi sa che uno riesce a preparare (anche fin troppo bene) un esame...
Mi sembrerebbe LEGGERMENTE PIU LOGICO (sempre per non "pesare" troppo ai docenti, che per cui i 6 appelli pare costituiscano uno scoglio insormontabile...) fare l'appello UN MESE SI ED UNO NO... sbaglio?
Per la questione del cosiddetto "surplus di lavoro per i (poveri) docenti"... La cosa mi pare abbastanza semplice.. Invece di fare distinzioni tra matricole e FC basterebbe mettere il SALTO D'APPELLO per chi totalizza meno di 10/30...
Presentarsi ad un esame per prendere 4/30 a me francamente sembra una presa per il culo per il docente (scusate l'eufemismo) oltre che una perdita di tempo... Inoltre credo che tutti siano in grado di distinguere quando "hanno qualche dubbio" oppure "sono totalmente impreparati" (caso in cui FORSE sarebbe meglio starsene a casa).. |
| DeepBlue |
| D'accordo con tutte le osservazioni fatte fin'ora. Se organizzate una raccolta firme, piuttosto prendo un permesso dal lavoro :D |
| Alf |
Sono d'accordo.
Per esempio a me e' capitato cosi'.
Ultimo esame di reti e ho dovuto aspettare 4 mesi per poterlo fare...
:\ |
| DeepBlue |
Originally posted by Alf
Sono d'accordo.
Per esempio a me e' capitato cosi'.
Ultimo esame di reti e ho dovuto aspettare 4 mesi per poterlo fare...
:\
C'è da dire un'altra cosa: spesso, per alcuni corsi, gli ultimi appelli precedenti alla sessione di laurea vengono schedulati in giorni al di fuori della scadenza per consegnare i documenti in segreteria (esempio inventato: lauree il 20 ottobre, scadenza per consegnare i documenti 15 settembre, ultimi appelli 20 settembre).
Questo costringe gli studenti a saltare una sessione di laurea.
(ripeto, le date nell'esempio sono inventate, ma è per rendere l'idea). |
| kira14 |
| anch'io ho votato sì! mi sto già battendo per far mettere un appello a novembre per una materia, ma la prof non sembra per niente convinta!!! dice che negli anni passati gli appelli supplementari non hanno dato risultati positivi, e così non vuole più farne!!! io la trovo un'ingiustizia!!! non è giusto che per altre persone ora ci rimettiamo noi |
| ss672629 |
anche io ho votato si.....
alla fine se chi si presenta agli appelli è impreparato e il professore corregge un compito che non vale nulla se ne accorge in un nano-secondo....
per esempio ho visto il Bertoni(dsp) correggere dei compiti alla velocità della luce....ed è matematica....
ce ne metti ancora meno per correggere domande ecc...io credo....
la maggior parte dei compiti che ho sostenuto poi sono delle semplici crocette...quindi non prendiamoci in giro....non è la lunghezza delle correzioni che ferma gli appelli straordinari....
per non parlare di istituzioni matematiche, a loro non onteressa il procedimento l'unica cosa che devi consegnare è il risultato....quindi che c'è da correggere una volta che hai i risultati alla mano????
essendo stata anche io una volta in corso...mi rendo conto che finchè non si è con l'acqua alla gola non ci si da una mossa...e molti esami si prendono sottogamba....
ma se si facesse questa benedetta distinzione tra FC e laureandi si potrebbero ottenere dei buonissimi risultati e molta più gente che si leva dalle balle....(sempre che sia qst quello che vogliono e non continuare a farci pagare pagare pagare)
ci sn anche io per la raccolta firme....in questi giorni non sto facendo altro che firmare...quindi ECCOMI :) |
| CaboM.BNA |
Originally posted by kira14
...
dice che negli anni passati gli appelli supplementari non hanno dato risultati positivi, e così non vuole più farne!!! ...
ma vi rendete conto del livello delle risposte? :?
siccome pochissima gente ha passato (spesso con voti bassi) i precedenti appeli straordinari, non ha senso farli...
sono solo io che non vedo il(/nessun) nesso logico in questa frase?
come ho gia detto prima: se al docente scoccia che la gente li prenda in giro consegnando compiti praticamente in bianco (questo invece mi pare leggermente piu sensato)... che mettano il salto d'appello per coloro che totalizzano meno di X/30!
con X "= numero non troppo pretenzioso" (es. 8 oppure 10) |
| ss672629 |
ma dicono anche che in quell'appello la gente ha avuto esiti disastrosi perchè il compito era stato fatto volutamente molto più difficile dei soliti compiti degli appelli regolari...
allora, un conto è non studiare e un conto è andare male perchè ti vogliono far andare male.... |
| jaguaro |
Io comunque credo molto di più in azioni mirate.
Cioè si va a parlare direttamente con i prof interessati con stampato il testo del regolamento del CdF: http://users.unimi.it/scienzemfn/re...htm#_articolo17
Io sono disponibilissimo a farlo se mi dite chi come quando.. |
| lallyblue |
Grazie mille per il link, molto prezioso. :)
cito
Nel corso della prima e della seconda sessione si svolgono complessivamente non meno di sei appelli d’esame. Il numero degli appelli di esame dei singoli insegnamenti è determinato dai Consigli di coordinamento didattico. In concomitanza con gli appelli di esami di profitto, di norma le lezioni e le restanti attività formative sono sospese.
Possono essere eventualmente determinati appelli aggiuntivi, riservati ai soli studenti fuori corso o a tempo parziale, nonché a quelli che seguono il previgente ordinamento didattico.
3 considerazioni:
1) sul numero di appelli (almeno 6) non possono discutere: i prof che ne fanno meno DEVONO adeguarsi a farne 6!
2) La concomitanza tra appelli e lezioni non e' vietata, dicono solo che di norma e' cosi', ma questo non ne esclude la possibilita'...
3) Appelli aggiuntivi: esattamente quello che chiedevo... non pensavo fosse previsto dal regolamento. peccato che e' facoltativo... sarebbe bello se si riuscisse a farlo diventare non dico un diritto ma quasi....
Onestamente non sono per niente d'accordo con te Jaguaro sul fatto di concordare con i docenti singolarmente, perche' questo non fornisce garanzie.
Oggi un prof. lo fa, domani non piu'; un prof. lo fa, l'altro no.
Mi piacerebbe sapere di averne diritto sempre, io come tutti gli studenti oggi e domani. Non a discrezionalita' del docente (che sappiamo benissimo poi come va a finire...)
Sono invece d'accordo con il salto d'appello... anche se credo che sia' gia' stato approvato dai docenti, sbaglio? |
| ester.81 |
| No, il salto d'appello non è stato approvato 'ufficialmente' anche se molti docenti lo stanno già applicando.... |
| jaguaro |
Il salto d'appello non è un obbligo.
Il CCD ha approvato che i singoli docenti possano decidere se effettuare o meno il salto d'appello in certi casi. |
| Ale Luia |
Originally posted by lallyblue
Comprendo naturalmente il problema del docente che si trova 100 compiti in più da correggere o persone che vanno all'appello tanto per provare. Non sono del tutto convinto (o non ancora) che questa sia la soluzione giusta, oltretutto per un gruppo di immaturi ci devono rimettere diverse altre persone.
[/B]
Da quel che ho capito, ufficialmente gli appelli da fare sono 6, e quindi io quel problema non lo vedo. Il professore deve farli perchè viene pagato appunto per farli, e non per risparmiarsi la fatica diminuendo il numero di appelli. Ogni studente ha il diritto di provarci, anche se non preparato bene. E su quello non si discute. Se poi non sa una sega, fa figura di merda, e quello son c***i suoi. Un professore che invece di 6 appelli decide di farne 4 o 5 è come un postino che all'improvviso decide di non consegnare la posta il giovedì.
I sei appelli (giugno, luglio, settembre, novembre, febbraio, aprile), dovrebbero essere a disposizione di tutti gli studenti (come ai laureandi, fuori corso o lavoratori, così anche a quelli in corso), perchè tutti dovrebbero avere gli stessi diritti senza discriminazione. |
| Ale Luia |
Originally posted by Alf
Sono d'accordo.
Per esempio a me e' capitato cosi'.
Ultimo esame di reti e ho dovuto aspettare 4 mesi per poterlo fare...
:\
Infatti, capita adesso a me, di dover aspettare metà gennaio per fare metodi, e quindi mi tocca preparare la tesi e l'esame in parallelo perché se no non ce la faccio per l'appello d'inverno. Preferirei fare l'esame a novembre, a poi iniziare con la tesi in tranquillità.
Ho chiesto al prof magari di farmelo prima (dato che è un orale) ed eventualmente registrarlo a gennaio, ma la sua risposta era "io non decido quando fare gli esami... le date sono quelle che sono, le decidono in segreteria e io non posso farci niente". |
| DeepBlue |
Originally posted by Ale Luia
I sei appelli (giugno, luglio, settembre, novembre, febbraio, aprile)e.
magari ci fosse questa suddivisione!
Invece da settembre a gennaio c'è un buco! :/ |
| lallyblue |
| e anche da gennaio a giugno!!! |
| lallyblue |
| ah, in compenso magari ci si trova con 2 esami tra gennaio e febbraio con 1 mese tra uno e l'altro.... :roll: |
| lallyblue |
| @rappresentanti: ci sono novita' in merito? |
| Gaugamelek |
Originally posted by lallyblue
ma questo e' solo x fisica o anche x gli altri corsi? com'e' la situazione?
per gli altri corsi, quelli che fanno capo a Bruschi, la situazione è
"prof, l'esame di gennaio è inutile per chi si laurea a febbraio, perchè l'ha messo il 21 e dobbiamo consegnare il 24 tutte le carte. potrebbe accelerare i tempi di correzione o spostare l'esame di un paio di giorni?"
"perche dovrei preoccuparmene???"
complimentoni al nuovo presidente... |
| Bombardini10 |
ma daiii!!!!!non so voi ma a me sembra assurdo mettere gli appelli dopo la scadenza della presentazione dei documenti necessari per laurearsi e non dare la possibilità a chi come me gli manca un esame per potersi laureare.....oltrettutto con la tesi praticamente già ultimata e perfezionata dal professore con cui dovrei sostenere l'esame!!!
se voi lo sapete cè un rappresentante con cui poter parlare e spiegare la situazione???per ora zero aiuti da nessuno e se poi cerchi di contattare un professore non ti risponde neanche alle mail!!! |
| lallyblue |
| Ma i rappresentanti cosa dicono? |
| loreste |
| Ho votato Si, ma in effetti sarebbe già bello avere appelli a mesi alternati, ogni 2 mesi puoi dare l'esame.... senza lavoro aggiuntivo ai docenti... se poi arriva il settimo appello ben venga!!! |
| karplus |
Ho votato si, ma voglio fornire alcune precisazioni.
La cosa più conveniente sarebbe ovviamente quella di fare degli appelli solo per laureandi o fuori corso, ma così si introduce una discrimazione.
Non rimane che ricorrere al salto d'appello, ma questo introduce qualche problema.
1) Innanzitutto NON fa una scrematura per il professore, chi "non ha niente da perdere" prova cmq l'esame, e non gli dà noia il salto d'appello perchè non lo rifarà la volta immediatamente successiva, fa un tiro di dadi, spera di copiare e tutto finisce lì a prescindere dal risultato.
2) Il salto d'appello é CONTROPRODUCENTE con l'attuale distribuzione degli appelli. Alla fine di Settembre ho fatto basi di dati, non l'ho passato e ho avuto il salto d'appello per voto insufficiente. L'appello immediatamente successivo é alla fine di Gennaio.
Direi che é inutile il salto d'appello in questo caso, QUATTRO mesi mi sembrano più che sufficienti per riflettere sugli errori e ristudiarsi bene la materia. |
| BeppeGoal |
| In bicocca fanno appelli ogni mese... |
| DeepBlue |
A questo punto direi che uno dei rappresentati potrebbe scrivere qualcosa :D
Mi sembra che siamo tutti d'accordo, bisognerebbe cominciare a pensare ad una richiesta formale da presentare al rettore o da portare in Senato Accademico (o da qualsiasi parte sia necessario per modificare la logica assurda che regola gli appelli in questo momento). |
| lallyblue |
Bene, allora nell'attesa cerchiamo di metterci d'accordo su cosa vogliamo e proponiamo delle soluzioni realistiche e concrete, in una parola: FATTIBILI.
Per me una prima richiesta potrebbe essere quella di ufficializzare i compitini e di renderli ufficialmente fruibili da tutti gli iscritti, proprio come gli esami veri e propri.
Questo NON vuol dire che ogni professore DEVE farne.
Ma chi li fa deve farli necessariamente aperti a tutti SENZA FIRME. Soprattutto perche' hanno valore di esame spesso (il voto viene convalidato, spesso senza nemmeno un orale)
Un secondo punto importante e' di avere appelli distribuiti SENSATAMENTE.
Un esempio potrebbe essere che tra 2 esami deve passare almeno 1 mese e che una possibile distribuzione ad esempio potrebbe essere:
Settembre
Ottobre
Novembre/Dicembre*
Gennaio
Febbraio
Aprile/Maggio*
Giugno
Luglio
Con gli appelli (*) riservati a chi ha presentato la richiesta di assegnazione tesi. (Entro quale data devono finire gli esami quelli che si laureano a Luglio? e per la sessione di Dicembre?)
Che cosa ne pensate? Commenti? Proposte? Variazioni? |
| loreste |
| Io proporrei che nei mesi dispari (visto che agosto è pari) di sostenere gli appelli (fino a qua sarebbero i soliti 6, ma almeno si attende solo 2 mesi per poter ritentare l'esame), poi propongo di aggiungere 2 appelli per chi è in tesi (maggio e novembre). |
| CaboM.BNA |
d'accordo su tutto con lally...
l'unica cosa è piuttosto di "tra due esami deve passare almeno 1 mese ", io proporrei che "tra due appelli deve passare 1 mese".
In sostanza fare gli appelli un mese si ed uno no; indipendentemente dalla questione se nel frattempo vi sono o meno dei corsi.
Altra cosa intelligente, potrebbe essere spalmare in qualche modo gli appelli...
Per ogni CDL si potrerro/dovrebbero disporre gli esami (sempre a mesi alterni) in periodi diversi.
Per es. se al 1 anno di info bisognEREBBE dare:
- Architettura
- Isitutuzioni
- Inglese
- Mate discreta
- Programmazione
invece di mettere tutti e 5 gli appelli (per es) in GEN-MAR-MAG-LUG-SETT-NOV;
suddividerli in maniera un po piu sensata:
i primi 3 a GEN-MAR-MAG-LUG-SETT-NOV, e gli altri 2 a FEB-APR-GIU-AGO-OTT-DIC
Con questo sistema (oltre i non frequentanti) si potrebbe dare una mano anche a coloro che seguono regolarmente i corsi.
Basta infatti pensare ad es al 3 anno che fa per fondamentali al 1° semestre:
- Basi
- Ing .del soft.
- Reti
MI PIACEREBBE PROPRIO SAPERE QUANTI STUDENTI FREQUENTANTI (ASSIDUI ANCHE) RIESCONO A DARE TUTTI 3 QUESTI ESAMI A GENNAIO... |
| DeepBlue |
Beh la proposta di CaboM.BNA mi sembra una grande sintesi di tutte le idee espresse, anche se la vedo un po' dura da far accettare, visto che organizzativamente parlando, spesso il dipartimento trasmette l'idea di voler fare il meno possibile...
In ogni caso quoto in toto tutte le vostre proposte: mi sembrano tutte valide. |
| lallyblue |
Sarebbe bello avere qualche news da parte dei rappresentanti...
167 persone ad oggi han votato a favore...
son state avanzate molte proposte tutte valide...
e' stata presentata la questione in CCD? cosa ne e' venuto fuori? qual e' la situazione? |
| biett0 |
Originally posted by lallyblue
Sarebbe bello avere qualche news da parte dei rappresentanti...
167 persone ad oggi han votato a favore...
son state avanzate molte proposte tutte valide...
e' stata presentata la questione in CCD? cosa ne e' venuto fuori? qual e' la situazione?
Sono d'accordo, ma non convido solo per studenti fuori corso/laureandi. Soprattutto l'appello di aprile era cruciale, anche xkè essendoci pochissimi compitini (e x lo più al primo anno di corso), in quel mese si riuscivano a dare un paio di esami.
Io ad esempio ne ho fatti parecchi da non frequentante, e non giusto per provarci... In questo anno solare ne ho dati ben 12, con una media piuttosto alta. Quindi non ritengo giusto limitarsi agli studenti fuori corso/laureandi.
Non mi sono letto tutti i post ma avrei due proposte:
* per gli appelli di aprile/novembre limitare i possibili esami a quelli fondamentali più difficili: ad esempio istituzioni, fisica, basi, reti...
* se si tornasse ad avere l'appello di aprile con tutti i possibili esami, x evitare di avere una massa di gente, soprattutto negli esami jolly, inasprire le pene x chi si presenta ad un appello x tentare di passarlo. Insomma, un salto d'appello più intelligente. |
| biett0 |
Originally posted by lallyblue
ah, in compenso magari ci si trova con 2 esami tra gennaio e febbraio con 1 mese tra uno e l'altro.... :roll:
Beh, ora c'è di peggio: anche due esami nello stesso mese... :D
Certo che siamo caduti proprio in basso cazzo!! |
| loreste |
| Premesso che ho finito gli esami, ma io ho sempre sostenuto che se proprio non si vuole aumentare gli appelli, sarebbe già qualcosa fare un appello ogni 2 mesi, invece di fafrne 2 in un mese, e zero in 4 mesi.... |
| lallyblue |
Originally posted by biett0
Non mi sono letto tutti i post ma avrei due proposte:
Perche' no? |
| biett0 |
Originally posted by lallyblue
Perche' no?
Pikkè sono tanti, e sono straimpegnato a preparare due orali a breve, e sto studiando pure x prendere una certificazione... :D
Ma appena ho tempo leggo i primissimi post... :P |
| Irish |
Originally posted by lallyblue
Sarebbe bello avere qualche news da parte dei rappresentanti...
167 persone ad oggi han votato a favore...
son state avanzate molte proposte tutte valide...
e' stata presentata la questione in CCD? cosa ne e' venuto fuori? qual e' la situazione?
la proposta è stata avanzata ancora al ccd di novembre, se non persino quello di ottobre...
purtroppo è uscito un decreto che stabilisce l'impossibilità sulla carta di fare esami durante mesi di lezioni.
noi siamo riusciti ad ottenere i 6 appelli all'anno, che si dividono tra gennaio, febbraio, giugno, luglio e settembre.
questo è tutto quello che burocraticamente si può fare.
per i fuori corso e i lavoratori, consiglio di parlare coi vari prof di cui dovete sostenere l'esame, poichè forse potrebbero essere disposti a collaborare.
noi di stcm siamo riusciti ad ottenere due appelli straordinari, uno a dicembre e uno a maggio...senza passare, però, dal ccd.
ok?
se preferite noi possiamo fare da intermediari.
in tal caso dovrste scriverci quanti siete e per quali esami vorreste un appello straordinario. |
|
|
|
|
