Originally posted by Kazza
Io ho firmato. Chi altro, qui del dsy?
k

Originally posted by rinoceronte85
secondo me se è vero che ha raccolto 300.000 firme in una settimana.... se fonda un partito spacca! può arrivare tranquillamente in parlamento con il 7% o ancora di più.

grande!

Originally posted by Viry
e' appunto il timore che miri al parlamento che mi rende dubbiosa. Ma veramente credete che Grillo faccia il "messia degli italiani" per qualcosa di diverso dalla notorieta' e dal tornaconto personale?

Originally posted by REQUIEM
e allora continua a votare per quei vecchi sacchi di merda 70enni che ci stanno rovinando da 20 anni ;)

Originally posted by Viry
Cio' che sostiene stavolta e' giusto, ma posso in ogni caso non vedere un comico come la panacea di tutti i mali? Posso avere il dubbio che anche Grillo non miri a qualcosa di piu' banale come il classico cadreghino e una volta arrivato li, si comporti esattamente come tutti gli altri?
Sinceramente, spero di sbagliarmi.

Edit: precisazione. Trovo giustissimo cio' che rappresenta il v-day. Cio' che non condivido e' la visione, che alcuni hanno, della "persona" Beppe Grillo come colui che potrebbe cambiare tutto se venisse eletto.

Originally posted by Renaulto
Grillo è stato condannato per omicidio colposo:

http://www.beppegrillo.it/2005/09/la_paga_di_giud.html

ed in base alle sue stesse proposte non potrebbe essere eletto.
Sarebbe veramente ridicolo se decidesse di candidarsi (non mi pare però che abbia mai detto di volerlo fare).

Originally posted by SIMBIOS
certa gente INERTE merita la situazione di merda che cè oggi.

Originally posted by REQUIEM
nessuno ha detto che può cambiare nulla

Originally posted by korn
L'unico modo di cambiare le cose sarebbe trucidare l'attuale classe politica come monito per la classe successiva.

Originally posted by SIMBIOS
la classe politica è un riflesso della società.


togli questi gli altri sarebbero delle fotocopie

Originally posted by KarmaKOMA
Io ci nuoto nella merda...e jam mi fa compagnia :asd:

"Hanno rubato il futuro a una generazione. l’hanno resa schiava a norma di legge. "
(dal blog di Beppe Grillo)

Originally posted by JaM
ti tengo sotto... e ti faccio bere...

Originally posted by loreste
1) Bisogna differenziare condanna e condanna, perchè faccio i seguenti esempi:
- Pannella è stato condannato per spaccio di droga (credo, non ne sono certissimo) perchè durante un suo discorso in piazza ha buttato del "fumo" sulla gente.
Ora, da un punto di vista legale ha commesso un illecito, ma per chi ha le stesse idee politiche potrebbe essere motivo di dargli il voto, quindi perchè non potrebbe candidarsi???

Originally posted by loreste
Idem per Bossi e la sua opinione del tricolore.

Originally posted by loreste
Idem per un Caruso che nella sua vita da dossobediente altro che carcere....

Originally posted by loreste
Queste 3 persone (scelte volutamente di aree politiche differenti), hanno secondo me il diritto di candidarsi, per cui non facciamo di tutta l'erba un fascio, ma cerchiamo di capire del perchè uno è stato condannato...

Originally posted by "Daniele Luttazzi"
IL COSA E IL COME

di Daniele Luttazzi

Su Beppe Grillo ho tutta una serie di riserve che riguardano il cosa e il come. Spunti per una riflessione, niente di più: Grillo è ormai un tesoro nazionale come ( fatevi da soli il paragone: è la "democrazia dal basso" ) e a caval donato non si guarda in bocca. Certo non mi auguro che finisca come Benigni, a declamare Dante in braccio a Mastella. ( Il Benigni di vent'anni fa si sarebbe fatto prendere in braccio da Mastella solo per pisciargli addosso. E una volta l'ha fatto! Bei tempi. )

AVVERTENZA AI FIGLI DI BUONA DONNA
I figli di buona donna che allignano nei bassifondi della repubblica mediatica saranno tentati di strumentalizzare questo post ( " LUTTAZZI CONTRO GRILLO " ) per dare addosso in modo becero a Beppe, come hanno già fatto inventandosi l'insulto a Marco Biagi durante il V-day. L'alternativa è che me ne stia zitto per evitare l'ennesimo circo: ma dovete ammettere che il tema è troppo interessante, e tacere sarebbe, in fondo, come subire il ricatto dei figli di buona donna. Ho aspettato tre giorni, così almeno ho evitato il rendez-vous immediato. ( L'informazione all'italiana prevede infatti: giorno uno, la notizia; giorno due, la polemica; giorno tre, i commenti sulla polemica; giorno quattro: parlare d'altro. E invece eccomi qua. ) Se questa precauzione non dovesse bastare, vorrà dire che chi ne approfitterà finirà dritto dritto in uno speciale elenco dei bastardi che mi stanno sulle palle.
( Sul quaderno apposito ho già scritto " volume uno ". )

IL COSA
In soldoni, la proposta di legge per cui Grillo ha raccolto 300mila firme mi sembra che faccia acqua da tutte le parti.

Primo, perchè un parlamentare con più di due legislature è una persona la cui esperienza può fare del bene al Paese. Pensiamo a gente del calibro di Berlinguer o di Pertini ( talenti che non ci sono più, ma questo è un problema che non risolvi con una legge, ci vorrebbe il voodoo ). Grillo li manderebbe a casa dopo due legislature, in automatico. Perchè "i politici sono nostri dipendenti." Le accuse di populismo che gli vengono rivolte sono qui fondatissime, specie quando lui le rigetta usando non argomenti che entrino nel merito, ma lo sfottò, che è sempre reazionario. ( "Gli intellettuali con il cuore a sinistra e il portafoglio a destra hanno evocato il qualunquismo, il populismo, la demagogia, uno con la barba ha anche citato, lui può farlo, Aristofane, per spiegare il V-day." Non è "uno con la barba": è il sindaco di Venezia Massimo Cacciari, filosofo, che ha espresso civilmente il suo parere contrario, argomentando. )

Due, perchè chi è condannato in primo e secondo grado non lo è ancora in modo definitivo. In Italia i gradi di giudizio sono tre. Il problema da risolvere è la lentezza della giustizia. I magistrati devono avere più mezzi, tutto qui. ( "Tutto qui" è ovviamente l'understatement del secolo. )

C, perchè poter esprimere la preferenza per il candidato ha dei pro e dei contro che si bilanciano ( come il modo attuale ). E' un metodo che in passato, ad esempio, non ha impedito ai partiti di far eleggere chi volevano ( collegi preferenziali eccetera ) . Nè ha impedito alla gente di scegliere, col voto di preferenza, degli autentici filibustieri.

L'illusione alimentata da Grillo è che una legge possa risolvere la pochezza umana. Questa è demagogia.

Ma non è solo il cosa. E' soprattutto IL COME. Un esempio: dato che Di Pietro ha aderito alla sua iniziativa, Grillo ha detto:-Di Pietro è uno per bene.- Brrrr. Quindi chi non la pensa come Grillo non lo è? Populismo.

L'anno scorso, a Padova, gli "amici di Grillo" avevano riempito il palazzetto dove avrei fatto il mio monologo con volantini WANTED che mostravano la foto dei politici condannati. Li ho fatti togliere spiegandone la demagogia: gli amici di Grillo puri e buoni contro i nemici cattivi. Quando arriva Django?

Lenny Bruce sosteneva, a ragione, che chi fa satira non è migliore dei suoi bersagli. Se parli alla pancia, certo che riempi le piazze, ma non è "democrazia dal basso": al massimo è flash-mobbing.

AMBIGUITA'
Grillo si guarda bene dallo sciogliere la sua ambiguità di fondo: che non è quella di fare politica ( satira e teatro sono politici da sempre, anche se oggi c'è bisogno di scomodare Luciano Canfora per ricordarcelo ) ( -Canforaaaaa!- ), ma quella di ergersi a leader di un movimento politico volendo continuare a fare satira. E' un passo che Dario Fo non ha mai fatto. La satira è contro il potere. Contro ogni potere, anche quello della satira. La logica del potere è il numero. Uno smette di fare satira quando si fa forte del numero di chi lo segue. ( La demagogia è naif. Lo sa bene Bossi, che ieri gli ha pure dato dell'esagerato: perchè una cosa sono i fucili, una cosa ben diversa è il vaffanculo. )

Scegli, Beppe! Magari nascesse ufficialmente il tuo partito! I tuoi spettacoli diventerebbero a tutti gli effetti dei comizi politici e nessuno dei tuoi fan dovrebbe più pagare il biglietto d'ingresso. Oooops!

- I partiti sono il cancro della democrazia.- dice Grillo, servendosi di una cavolata demagogica che era già classica all'epoca di Guglielmo Giannini. Come quell'altra, secondo cui " in Italia nulla è cambiato dall'8 settembre del 1943 ". Ma va' là!

Adesso Grillo esalta la democrazia di internet con la stessa foga con cui dieci anni fa sul palco spaccava un computer con una mazza per opporsi alla nuova schiavitù moderna inventata da Gates. La gente applaudiva estasiata allora, così come applaude estasiata ora. Si applaude l'enfasi.

Il marketing di Grillo ha successo perchè individua un bisogno profondo: quello dell'agire collettivo. Senza la dimensione collettiva, negata oggi dallo Stato e dal mercato, l'individuo resta indifeso, perde i suoi diritti, non può più essere rappresentato, viene manipolato. E' questo il grido disperato che nessuno ascolta. La soluzione ai problemi sociali, economici e culturali del nostro Paese può essere solo collettiva. A quel punto diventerebbe semplice, anche per Grillo, dire:- Non sono il vostro leader. Pensate col vostro cervello. Siate voi il cambiamento che volete vedere nel mondo.-

Originally posted by loreste
Gli esempi fatti da me erano esempi fatti a caso, e se un politico fosse condannato per quelle ragioni, io non sono d'accordo che siano ineleggibili (però è una mia opinione personale), perche cmq portano avanti la loro ideologia politica.

Originally posted by JaM
Vuoi rappresentare uno Stato e le sue Leggi?

Bene, devi rispettarle, al massimo dopo essere stato eletto puoi darti da fare per farle modificare...

«La credibilità di chi riveste incarichi pubblici -scrive il segretario della Quercia- dipende anche dalla sobrietà dei suoi comportamenti e dal condurre una vita "normale", il più possibile analoga a quella degli altri cittadini» Per questo Fassino chiede a Marini e Bertinotti «un intervento per il congelamento immediato di tutte le forme di incremento automatico dei trattamenti economici dei parlamentari e l'attivazione delle procedure per portare rapidamente all'esame del Parlamento nuove norme ispirate a rigore, sobrietà e trasparenza».