 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[INFO] Modifica sanzioni per chi viene pescato col Cell. al volante...
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| KarmaKOMA |
"Dopo l'approvazione della modifica, ora se pescati a guidare mentre si utilizza il telefonino non si rischia più di perdere 5 punti della patente, bensì una multa che può variare dai 148 ai 594 euro. Praticamente è come se pagaste un cellulare nuovo ogni volta infrangete la legge. Se nell'arco dei 24 mesi successivi, però, ricadete nella medesima tentazione, allora scatta il ritiro della patente da 1 a 3 mesi."
La fonte è mobileblog.
Era ora comunque...sta gente qui è un pericolo reale...la mattina quando taglio magenta (di fronte al san carlo) becco sempre da 3 o 4 signore facoltose col gippone e regolarmente cellulare... e causano bene che vada code...tanto epr fare un esempio, oppure tutti i furgonati che girano cellularmuniti...tutte mine vaganti! |
| angelko |
A mio parere è un sistema sbagliato. Era meglio mantenere la perdita -senza alcuna altra possibilità- di punti. E senza possibilità di recuperarli se non superando un ennesimo esame della patente.
Da quando hanno inserito la possibilità di pagare multe più salate per evitare la perdita di punti la situazione a mio parere è peggiorata. La gente che può permettersi di pagare 300-400 euro continua a "correre" e non ha il rischio di dover risostenere l'esame e di non avere la patente per un certo periodo.
Non voglio essere il buon samaritano: sono il primo ad andare oltre i limiti di velocità, è capitato che prendessi multe...
ma a mio parere quando è stata inserita la patente a punti la gente aveva un po' più di "paura" e cercava di fare meno infrazioni. |
| Terrytop |
| mmh, mi sa che ho letto male allora (aho, alle 11 e' ancora l'alba praticamente!), quindi l'inasprimento delle multe e' in sostituzione alla perdita dei punti ? |
| sandrino83 |
Originally posted by angelko
A mio parere è un sistema sbagliato. Era meglio mantenere la perdita -senza alcuna altra possibilità- di punti. E senza possibilità di recuperarli se non superando un ennesimo esame della patente.
Da quando hanno inserito la possibilità di pagare multe più salate per evitare la perdita di punti la situazione a mio parere è peggiorata. La gente che può permettersi di pagare 300-400 euro continua a "correre" e non ha il rischio di dover risostenere l'esame e di non avere la patente per un certo periodo.
Non voglio essere il buon samaritano: sono il primo ad andare oltre i limiti di velocità, è capitato che prendessi multe...
ma a mio parere quando è stata inserita la patente a punti la gente aveva un po' più di "paura" e cercava di fare meno infrazioni.
qualche giorno fa ho letto da qualche parte che in alcuni comuni nn venivano tolti i punti (..........non ricordo per quale motivo) attenuando di fatto la pena da scontare........quindi CHE RADDOPPINO PURE LE MULTE |
| angelko |
Originally posted by sandrino83
qualche giorno fa ho letto da qualche parte che in alcuni comuni nn venivano tolti i punti (..........non ricordo per quale motivo) attenuando di fatto la pena da scontare........quindi CHE RADDOPPINO PURE LE MULTE
questo è un problema diverso. Un caso particolare (chissà quanti ce ne saranno..) ma la colpa è del comune, non della legge..
in ogni caso, io sono favorevole che raddoppino le multe, ma sarebbe meglio che mantenessero la perdita irrevocabile dei punti.. o che la reintegrassero in alcuni casi (ad esempio sull'eccesso di velocità). |
| Gracie |
Esatto... io sono tra quelle che hanno perso 5 punti perchè ero al cellulare in macchina ma non è andata propriamente nelle modalità che ha su descritto KarmaKoma: mi è squillato il telefono, ho accostato per evitare di intralciare il traffico e ho iniziato la mia conversazione; si è avvicinato il vigile e mi ha sanzionata perchè il motore della macchina era acceso e, per quanto ne sapeva lui, avrei potuto partire con il cellulare all'orecchio in qualsiasi momento! :evil:
Da quel giorno ho preso l'auricolare e, per prevenire le dimenticanze, ne ho comprato anche un altro da lasciare nel cassettino della macchina! :approved: |
| Alf |
Originally posted by Gracie
Esatto... io sono tra quelle che hanno perso 5 punti perchè ero al cellulare in macchina ma non è andata propriamente nelle modalità che ha su descritto KarmaKoma: mi è squillato il telefono, ho accostato per evitare di intralciare il traffico e ho iniziato la mia conversazione; si è avvicinato il vigile e mi ha sanzionata perchè il motore della macchina era acceso e, per quanto ne sapeva lui, avrei potuto partire con il cellulare all'orecchio in qualsiasi momento! :evil:
Da quel giorno ho preso l'auricolare e, per prevenire le dimenticanze, ne ho comprato anche un altro da lasciare nel cassettino della macchina! :approved:
SCUSA ?!
Ma per quel che ne sapeva lui allora potevi pure uccidere 5-6 persone girato l'angolo ... perche' non ti ha fatto una bella denuncia per omicidio ?
Comunque anche con il motore spento potevi in qualsiasi momento accenderlo e partire ...
Mi sa che devo stare attento a camminare con un cellulare in mano: potrei trovare lo stesso vigile che mi dice che in qualsiasi momento potrei entrare in auto e partire continuando a parlare al telefono :roll:
|
| Gracie |
Bah, guarda... mi sono incazzata come una iena ma all'atto pratico è più probabile che uno parta a motore già acceso piuttosto che uno accenda la macchina, levi il freno a mano e parta in sgommata il tutto mentre parla al cellulare... :alsono:
Tra l'altro io mi ero proprio fermata per evitare di creare casino visto che ero in Viale Abruzzi alle 16:00 circa... e di traffico ce n'era un sacco! :evil:
Avrei capito la sanzione per divieto di sosta, quella ci stava tutta... tra l'altro forse ero pure in corrispondenza della fermata del filobus... ma i punti per il cellulare mi sono proprio rimasti sullo stomaco! :evil: |
| bat-erika |
io avrei fatto mettere a verbale che eri ferma ed eri accostata con le quattro frecce.
E con quello avrei poi contestato la multa.
A me è capitato due volte volta che il vigile volesse sanzionarmi per un motivo assurdo, e quando ho detto va bene, ma metti tutto a verbale, la prima volta ha lasciato perdere e se ne è andato, e la seconda con il ricorso poi ho avuto ragione.
Ma solo grazie al verbale. Senza non sarei andata da nessuna parte. |
| Gracie |
Non avevo le quattro frecce però ero ferma, con la macchina accostata a motore acceso, in folle e col freno a mano tirato. E non è che lo dico perchè ho una memoria fotografica assurda... lo dico perchè è la trafila che faccio tutte le volte che mi fermo per qualche minuto e resto in macchina... :alsono:
Guarda, ero talmente incazzata che non mi è nemmeno venuto in mente di dirgli di mettere tutto a verbale! :( |
| korn |
Originally posted by angelko
Da quando hanno inserito la possibilità di pagare multe più salate per evitare la perdita di punti la situazione a mio parere è peggiorata. La gente che può permettersi di pagare 300-400 euro continua a "correre" e non ha il rischio di dover risostenere l'esame e di non avere la patente per un certo periodo.
Non è né stata "inserita", né è formalmente un'"alternativa" alla sottrazione dei punti. In caso di contestazione differita, non inviare il modulo coi dati del guidatore entro 30gg conta come mancata presentazione all'AG, che è una violazione generica e non riservata specificatamente alle infrazioni al CdS.
Poiché siamo nel paese dei furbi e qualche "simpatica" persona avrebbe potuto rifiutarsi di dichiarare che stesse guidando, lasciando l'incombenza dei punti sottratti al proprietario dell'auto che in quel momento NON stava guidando (e in caso di controversie le parole dei due avrebbero avuto lo stesso valore), la Corte Costituzionale ha stabilito che addossare automaticamente la colpa al proprietario del mezzo in caso di mancata identificazione non fosse legittimo.
Originally posted by Gracie
ho accostato per evitare di intralciare il traffico e ho iniziato la mia conversazione; si è avvicinato il vigile e mi ha sanzionata perchè il motore della macchina era acceso e, per quanto ne sapeva lui, avrei potuto partire con il cellulare all'orecchio in qualsiasi momento!
Le supposizioni non contano niente, contano i fatti. Se al momento della telefonata tu eri ferma, le sue fantasticherie su ciò che *avresti potuto* fare sono fuffa.
Le strade sono piene di cretini che guidano a cazzo, ma se invece di bastonare quelli si accaniscono sui pochi che cercano di limitare i danni non risolveremo mai i problemi e l'opinione pubblica nei loro confronti continuerà a degradare - e con essa il rispetto. Il problema più grosso è che mele marce come quello minano la credibilità dell'intero corpo. |
| Cello81 |
Originally posted by Gracie
Non avevo le quattro frecce però ero ferma, con la macchina accostata a motore acceso, in folle e col freno a mano tirato.
Questa situazione da te descritta si chiama fermata del veicolo.
Dal Codice della Strada:
per fermata si intende la temporanea sospensione della marcia anche se in area ove non sia ammessa la sosta, per consentire la salita o la discesa delle persone, ovvero per altre esigenze di brevissima durata. Durante la fermata, che non deve comunque arrecare intralcio alla circolazione, il conducente deve essere presente e pronto a riprendere la marcia
Art 173 2. È vietato al conducente di far uso durante la marcia di apparecchi radiotelefonici ovvero di usare cuffie sonore, fatta eccezione per i conducenti dei veicoli delle Forze armate e dei Corpi di cui all'articolo 138, comma 11, e di polizia, nonché per i conducenti dei veicoli adibiti ai servizi delle strade, delle autostrade ed al trasporto di persone in conto terzi. È consentito l'uso di apparecchi a viva voce o dotati di auricolare purché il conducente abbia adeguata capacità uditiva ad entrambe le orecchie che non richiedono per il loro funzionamento l'uso delle mani.
A parte che a buon senso la multa non andava fatta cmq... :evil:
Giudicate voi...
Leggendo gli articoli del Codice secondo me non ci stava lo stesso... :nono:
Gracie non era in marcia ma in fermata! ;) |
| bat-erika |
Originally posted by Cello81
A parte che a buon senso la multa non andava fatta cmq... :evil:
Giudicate voi...
Leggendo gli articoli del Codice secondo me non ci stava lo stesso... :nono:
Gracie non era in marcia ma in fermata! ;)
per quello dico che serve il verbale.
A volte sanno di aver torto ma rompono le palle lo stesso. Se tu dici ok, fammi la multa ma scrivi tutto, fai capire loro che non possono prenderti per il culo.
Una volta, un poliziotto pretendeva di farmi la multa perchè non gli avevo dato la precedenza (lui aveva lo stop).
Io ho fatto il solito discorso, ok scrivi tutto, e nel verbale scrivi anche che tu avevi lo stop e che secondo te dovevo darti la precendenza perhcè venivi da una strada più grande e con la macchina della polizia, e specifichi che avevi sirena e lampeggiante spenti.
Al che ha provato a dire no vabbè... per questa volta sono buono.
E io mi sono incazzata, e gli ho detto ceh non volevo la sua grazia.
Di farmi la multa.
E ho insistito.
Poi ha iniziato a dire che dovevo portare rispetto alla divisa, e io ho fatto presente che la rispetto, ma non la temo.
Alla fine praticamente mi ha supplicato di non farmela fare.
C'era il suo collega che si stava pisciando sotto dalle risate...
Poi alla fine me l'ha fatta e dovevate vedere la faccia degli altri il giorno dopo quando sono andata al commissariato per contestarla...
:asd:
solo che la gente spesso non non sa nemmeno di avere ragione e si fa mettere i piedi in testa a prescindere perchè sono poliziotti. |
|
|
|
|
