Testo e correzione esame 12-06-07
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| karplus |
A voi! :D
uppata la nuova versione senza alcuni errorini dovuti probabilmente alla frettolosa copiatura mentre la prof spiegava... |
| *°§_-??? |
| :D Grazie!! :lode::lode: |
| dadedj |
Mi sono dimenticato una cosa...:?
Nel primo esercizio come faccio a sapere il numero di risposte da calcolare dato i valori di h(n) e x(n)?
Grazie mille
Ciao ciao |
| karplus |
cioè quanti y(n) calcolare?
Di solito io ne faccio un po' finchè non mi vengono tutti i valori zero, a discrezione mia. |
| coevo |
qualcuno sa spiegarmi come si calcola la fase? per i valori -150 e 150 ho capito ma x gli altri valori (250 e -250)??
Grazie
Ciao |
| karplus |
La fase viene fatta guardando l'ampiezza, se non ha parte immaginaria e se é positiva vale zero, altrimenti vale pigreco.
La fase di +250 in correzione4.gif l'ho copiata sbagliata, é pigreco, non pigreco/4.
Cmq in correzione4a.gif la fase é corretta. :D |
| coevo |
perfetto.. chiarissimo.
grazie mille
ciao |
| dadedj |
Originally posted by karplus
cioè quanti y(n) calcolare?
Di solito io ne faccio un po' finchè non mi vengono tutti i valori zero, a discrezione mia.
Si esatto!Allora funziona proprio così? |
| lazza |
per quanto riguarda il numero di y(n) da calcolare basta fare il supporto: vedere cioè da qnt a qnt vanno i valori di n sia in h(n) che in x(n) e sommarli.
In questo caso h(n) andava da [0 a 2] e x(n) da [1 a 3].
Sommati fanno [da 1 a 5] quindi ci saranno da fare gli y(n) da 1 a 5.(nella correzione ho visto che c sn anche gli y(0) e y(6) che sono inutili).
Nn so se è chiaro xò è più semplice a farsi che a dirsi.
Io xò avrei un dubbio sempre sul primo esercizio.
Durante il calcolo degli y(n) io ho sempre tenuto conto dei segni:
per esempio il primo che calcolo è y(1)=-2x(1)+x(2-1)-2x(1-2)=-1 e non 1(come nella correzione) visto che davanti al primo membro c'è un "-2".
Peraltro non so se si debba tener conto anche del 2 o solo del segno.
Aspetto chiarimenti.
Pliiis HELP ME.
Ciao. |
| lazza |
Ah..e solo ora ho visto che c sn i 2 possibili modi di svolgimento(intestati in maniera sbagliata: sarebbero 1.3A e 1.3B), con convoluzione e con trasformata; ma vengono 2 risultati diversi.
E quello con trasformata è quello esatto, infatti io svolgendolo con convoluzione sono arrivato allo risultato della2.3B che è quello esatto, rispondendomi pure al dubbio espresso sopra
-->(Bisogna tener conto sia del segno che del numero davanti alla x nella convoluzione).
Spero di esser stato chiaro.
Ciao. |
| dadedj |
| Ok grazie mille Lazza!:D |
| lazza |
ok..lo so che sto massacrando sta correzione...ma credo di aver trovato un altro pezzo sbagliato....
Nel secondo esercizio, al momento di provare la stabilità si pone i=-1...cosicchè 3i=-3.....
A quanto ne so io i=radice di -1....
quindi vista la mia abilità nel gestire variabili tipo "e" o "i" rimango bloccato qua...:-(
Se qualcuno è in grado di darmi una mano attendo fiducioso sue notizie..
Ciao. |
| dadedj |
ma y(1) non è data da: h( 0)x(1-0)+h(1)x(1-1) ?
e quindi diventa : -2*1+1*0=-2??? |
| lazza |
esatto!
infatti se noti nel 2 post ho scritto che mi sn rix al dubbio precedente..e cioè che oltre al segno si doveva tenere conto anche del numero(-2)..e il risultato è proprio quello che hai scritto tu... |
| dadedj |
| Ok perfetto!In bocca al lupo x doma!Ciao |
| dadedj |
Ultimo dubbio...
se per calcolare y( 0) devo fare h(0)x(0-0) per calcolare ad esempio y(-1) come diventa l'espressione? |
| karplus |
Originally posted by lazza
ok..lo so che sto massacrando sta correzione...ma credo di aver trovato un altro pezzo sbagliato....
Nel secondo esercizio, al momento di provare la stabilità si pone i=-1...cosicchè 3i=-3.....
A quanto ne so io i=radice di -1....
Innanzitutto tengo a precisare che le cose che trovate scritte, le ha scritte la prof alla correzione, non le ho inventate io. :D
Per quanto riguarda sto pezzo in effetti hai ragione, non torna neppure a me. E si che più avanti viene confermato che i*i=-1, che é corretto solo supponendo che i=radq(-1).
Originally posted by lazza
Ah..e solo ora ho visto che c sn i 2 possibili modi di svolgimento(intestati in maniera sbagliata: sarebbero 1.3A e 1.3B), con convoluzione e con trasformata; ma vengono 2 risultati diversi.
E quello con trasformata è quello esatto, infatti io svolgendolo con convoluzione sono arrivato allo risultato della2.3B che è quello esatto, rispondendomi pure al dubbio espresso sopra
-->(Bisogna tener conto sia del segno che del numero davanti alla x nella convoluzione).
Spero di esser stato chiaro.
Ciao.
L'esercizio con la convoluzione la prof non l'ha terminato, al contrario di quello con la trasformata. Se hai il procedimento rivisto e corretto di quello con la convoluzione postalo! |
| lazza |
beh h(n)x(n-(-1))...quindi h(n)x(n+1)
cambia il segno...
crepi il lupo..
e in bocca al lupo anche a te.
Ciao. |
| lazza |
eh ok...infatti non voglio assolutamente mettere in dubbio quello che hai scritto...Immaginavo fossero cose che ha detto la prof...xò più vado avanti più cose trovo che non mi tornano.
Anche nell'esercizio 3 ho idea che la soluzione sia un po' diversa da quella che c'è nella correzione. comunque lo sto ancora facendo quindi magari è solo un altro modo di svolgerlo... |
| lazza |
Per quanto riguarda l'esercizio della convoluzione mi spiace ma ho lo scanner che non funziona e non riesco a postarlo...
In ogni caso è tt corretto tranne i risultati finali..proprio xke non si tiene conto ne dei segni ne dei numeri davanti alla x come ho scritto prima...
Scusa le critiche...erano solo per aiutare gli altri..:-)
Ciao. |
| karplus |
| np, però non riesci a scrivere qui sul forum la convoluzione "giusta"? dovrebbero essere poche righe! :D |
| lazza |
Eccomi con l'esercizio 3.
Per quanto riguarda limite di banda e frequenza minima non cambia nulla(1800 e 3600) xò se dovessimo andare a rappresentare graficamente il segnale(come di solito chiede) avremmo altri due rettangoli più interni rispetto a quelli disegnati nella correzione.
-Uno centrato in -1000 e di ampiezza 400.(quindi -1200 e -800 sull'asse delle x e altezza 2 su quello delle y).
-E uno speculare in +1000 di ampiezza 400.(quindi 1200 e 800 sull'asse delle x e altezza 2 su quello delle y).
Questi due sarebbero il risultato della modulazione sul segnale g(t)..infatti non basta applicarla come (v+1300+300) e (v-1300-300)..
Bisogna calcolare anche (v+1300-300) e (v-1300+300)..gli altri due rettangoli appunto...
Spero di esser stato chiaro..
Purtroppo scannerizzando i miei esercizi forse sarebbe risultato tt più semplice...ma in mancanza di scanner...l'unico modo che ho è spiegarli scrivendoli...
Spero di non trovare più errori...altrimenti posterò altra roba se riesco...:-D
Ciao.. |
| lazza |
ma intendi il risultato? xkè se è x quello è esattamente lo stesso che hai scritto nell'altro metodo...
cmq mo provo a scrivere ql ke ho fatto io..:
y(1)=-2*1+0-2*0=-2
y(2)=-2*1+1-2*0=-1
y(3)=-2*-1+1-2*1=1
y(4)=-2*0-1-2*1=-3
y(5)=-2*0+0-2*-1=2
y(n)=-2d(n-1)-d(n-2)+d(n-3)-3d(n-4)+2d(n-5)
Ok...??
Ciao...
ora vado assolutamente a finire di fare sti esercizi..non li sopporto più.......... |
| karplus |
| Senti ma nell'es 3 perchè i rettangoli hanno altezza 2? Teoricamente il 2 si semplifica con l'1/2 presente nella formula della modulazione... |
|
|
|
