 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[GOVERNO] La squadra al completo...
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| KarmaKOMA |
Staremo a vedere...molto molto molto critico.
Un No deciso a mastella alla giustizia...sti maledetti caXXolici non riusciamoa levarceli di torno!!!! |
| DeepBlue |
| Peccato abbiano già fatto. In queste due settimane di non-governo ha funzionato tutto... |
| Renaulto |
| Anche D'Alema e Rutelli alla vicepresidenza lasciano molto a desiderare, ma Mastella è qualcosa di osceno. |
| Pegasus83 |
intanto il neoministro dei trasporti ha già detto che il ponte sullo stretto è il progetto più schifoso degli ultimi 100 anni e che non si farà
Mastella ministro (in generale) mi sa molto di "ti regalo un ministero così non rompi i marroni" |
| ripe |
Originally posted by Renaulto
Anche D'Alema e Rutelli alla vicepresidenza lasciano molto a desiderare
Sentiamo i tuoi candidati... :asd: |
| KarmaKOMA |
Originally posted by Pegasus83
intanto il neoministro dei trasporti ha già detto che il ponte sullo stretto è il progetto più schifoso degli ultimi 100 anni e che non si farà
Mastella ministro (in generale) mi sa molto di "ti regalo un ministero così non rompi i marroni"
Il ponto sullo stretto è effettivamente il progetto più schifoso degli ultimi 100 anni, soprattutto pensando che il cemento proviene dalla famiglia "santa paola" e le infrastrutture dalla mitica "impregilo" (Lunardi nel cda)...direi che inizia con una frase valevole...Diciamo che se cominciassero a sistemare le strade all'interno della sicilia...vabbèma poi finisco O.T. |
| JaM |
Originally posted by Pegasus83
intanto il neoministro dei trasporti ha già detto che il ponte sullo stretto è il progetto più schifoso degli ultimi 100 anni e che non si farà
E c'ha ragione.... solo con la terra che dovranno sbancare per fare le fondamenta di quelle torri di cemento armato ale 80 metri ci fanno l'istmo di messina, altro che ponte.... :asd: :asd: |
| Barone |
che bel governo ;)
rallegriamoci. |
| korn |
| Quello che più mi preoccupa è pecoraro scanio all'ambiente. Migliorare le condizioni dell'ambiente è sacrosanto, ma certi ecotalebani possono far più danni che bene. |
| KarmaKOMA |
Originally posted by korn
Quello che più mi preoccupa è pecoraro scanio all'ambiente. Migliorare le condizioni dell'ambiente è sacrosanto, ma certi ecotalebani possono far più danni che bene.
Anzi speriamo, perchè a forza di "democratici" non si comb!ina mai nulla...finalmente un po' di "gentaglia" si intravede al governo!!!! |
| korn |
Originally posted by KarmaKOMA
Anzi speriamo, perchè a forza di "democratici" non si comb!ina mai nulla...finalmente un po' di "gentaglia" si intravede al governo!!!!
Beh, in effetti se facessero danni seri sarebbe una buona scusa per ribaltare sto cesso di paese una volta per tutte :muhehe: |
| torak |
| Beh se pecoraro scanio puntasse su energie rinnovabili e rispetto dell'ambiente, nuove leggi sull'edilizia mirate a contenere la dispersione termica (simili a quelle che ci sono in germania) sarebbe sicuramente un gran passo avanti per l'italia in generale. Oltretutto, dare fiducia nelle energie rinnovabili porterebbe una reale alternativa alla costruzioni di centrali nucleari, portando l'italia in posizione di vantaggio tecnologico rispetto agli altri paesi dell'unione europea, che utilizzano pesantemente centrali a fissione. |
| Terrytop |
Originally posted by torak
Beh se pecoraro scanio puntasse su energie rinnovabili e rispetto dell'ambiente, nuove leggi sull'edilizia mirate a contenere la dispersione termica (simili a quelle che ci sono in germania) sarebbe sicuramente un gran passo avanti per l'italia in generale. Oltretutto, dare fiducia nelle energie rinnovabili porterebbe una reale alternativa alla costruzioni di centrali nucleari, portando l'italia in posizione di vantaggio tecnologico rispetto agli altri paesi dell'unione europea, che utilizzano pesantemente centrali a fissione.
:approved:
anche perche' avere un ambientalista come ministro dell'ambiente mi sembra tutto fuorche' sbagliato
era meglio un cementificatore ? ;) |
| JaM |
Originally posted by ripe
http://www.corriere.it/Primo_Piano/.../18/prodi.shtml
LOTTA ALL'EVASIONE - Il governo userà «la massima decisione» nella lotta all'evasione fiscale. «C'è una crisi etica: non devono vincere i più furbi. Pensiamo al mondo del calcio», afferma il premier.
era ora.... :roll: |
| ENIGMA84 |
Originally posted by JaM
era ora.... :roll:
guarda che gli eroi che salvano il mondo esistono solo sui fumetti!! come se tutti loro avessero la coscienza pulita...sìsìsì
comunque sono uno peggio dell'altro....staremo a vedere!!!:D
|
| c3ru |
Originally posted by ENIGMA84
guarda che gli eroi che salvano il mondo esistono solo sui fumetti!! come se tutti loro avessero la coscienza pulita...sìsìsì
è tutto un magna magna |
| JaM |
| concordo che la coscienza pulita non l'abbia nessuno.... ma c'e' chi sta messo molto peggio degli altri :roll: |
| ripe |
Originally posted by ENIGMA84
guarda che gli eroi che salvano il mondo esistono solo sui fumetti!! come se tutti loro avessero la coscienza pulita...sìsìsì
comunque sono uno peggio dell'altro....staremo a vedere!!!:D
Poco qualunquismo, eh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :roll: |
| sambuca82 |
Originally posted by ripe
Poco qualunquismo, eh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :roll:
 |
| ENIGMA84 |
Questo termine non mi appartiene, non mi reputo così ignorante da farne tutta un' erba un fascio.
Io mi riferisco ai personaggi della sinistra. Sono proprio un bel gruppetto, ci sarà da ridere!!! |
| dirkpitt |
Io credo che, parte due o tre ministri, sembra abbiamo fatto le assegnazioni a casaccio: Mastella alla giustizia (avete già commentato), Di Pietro alle Infrastruttura (cosa mai ne saprà?), Rosi Bindi alla famiglia (la quale, guarda caso, una famiglia nemmeno ce l'ha!), ...
Dico solo di dargli un po' di tempo... poi vedremo cosa riescono a combinare di buono! Di certo, con le liti di questi giorni, non hanno fatto un buon esordio! |
| sambuca82 |
Originally posted by dirkpitt
Io credo che, parte due o tre ministri, sembra abbiamo fatto le assegnazioni a casaccio: Mastella alla giustizia (avete già commentato), Di Pietro alle Infrastruttura (cosa mai ne saprà?), Rosi Bindi alla famiglia (la quale, guarda caso, una famiglia nemmeno ce l'ha!), ...
Dico solo di dargli un po' di tempo... poi vedremo cosa riescono a combinare di buono! Di certo, con le liti di questi giorni, non hanno fatto un buon esordio!
eh già....Castelli alla giustizia invece era appropriato...aveva ed ha un azienda di tondini...
Calderoli alle riforme:è un dentista.
Storace non mi risultava essere un medico...
Di Pietro alle infrastrutture mi sembra azzecato...i ministri non devono progettare ponti,devono dare delle linee guida e controllare che tutto si svolga in regola...e chi meglio di Di Pietro può farlo?
Non penso che per essere ministro della famiglia bisogna necessariamente essere sposati ed avere figli?mi sembra puro qualunquismo.
Mastella alla giustizia non entusiasma...anzi!!! |
| dirkpitt |
Originally posted by sambuca82
eh già....Castelli alla giustizia invece era appropriato...aveva ed ha un azienda di tondini...
Mastella alla giustizia non entusiasma...anzi!!!
Alla giustizia è giusto avere un ministro indipendente, e Castelli lo era. Credo abbia fatto un ottimo lavoro e che abbia portato avanti il programma per il quale era stato votato nel modo più completo e corretto.
Mastella è stato messo lì perché minacciava appoggio esterno al governo, e i suoi tre senatori erano importanti per la fiducia. La poltrona è stata più un contentino di fronte ad un vero e proprio ricatto.
Originally posted by sambuca82
Calderoli alle riforme:è un dentista.
Storace non mi risultava essere un medico...
[/B]
Iniziamo a parlare della squadra di governo iniziale. Bossi era alle riforme come centravanti della riforma più importante, quella costituzionale nella parte relativa al federalismo (invito tutti a leggere il testo della "nuova" costituzione prima di commentarla, lo trovate sul sito del governo). Calderoli sostituiva Bossi dopo i problemi di salute, ed era la persona più vicina al lavoro fatto da Bossi.
Sirchia era alla Sanità come tecnico, dove ha fatto un ottimo lavoro. A mio avviso è stato un errore rimuoverlo a favore di Storace (per ragioni di partito), il quale però ha saputo gestire la crisi aviaria nel miglior modo possibile, e ha fatto un ottimo legge sui farmaci generici.
Originally posted by sambuca82
Di Pietro alle infrastrutture mi sembra azzecato...i ministri non devono progettare ponti,devono dare delle linee guida e controllare che tutto si svolga in regola...e chi meglio di Di Pietro può farlo?
Non penso che per essere ministro della famiglia bisogna necessariamente essere sposati ed avere figli?mi sembra puro qualunquismo.
[/B]
Qualunquismo? E' il governo! I settori devono esser mandati avanti da persone in grado di portarli avanti, e per questo serve conoscere bene i temi e problemi che ci si appresta a risolvere!
Comunque ripeto... per ora ho valutato la situazione iniziale, per il resto, lasciamoli fare, giudicheremo tra qualche tempo i risultati. Sperando non facciano troppi danni! |
| sambuca82 |
Originally posted by dirkpitt
Alla giustizia è giusto avere un ministro indipendente, e Castelli lo era. Credo abbia fatto un ottimo lavoro !
questa mi ha piegato!!!!!! |
| ripe |
Originally posted by sambuca82
questa mi ha piegato!!!!!!
In effetti... :asd: |
| dirkpitt |
Originally posted by sambuca82
questa mi ha piegato!!!!!!
Vedremo cosa combinerà il "vostro" ministro prodiano Mastella! |
| sambuca82 |
Originally posted by dirkpitt
Vedremo cosa combinerà il "vostro" ministro prodiano Mastella!
per quanto si possa impegnare,non penso riesca a distruggere il sistema giudiziario come era in obiettivo del buon Castelli.
Te ne sei accorto degli scioperi dei magistrati? |
| dirkpitt |
Originally posted by sambuca82
per quanto si possa impegnare,non penso riesca a distruggere il sistema giudiziario come era in obiettivo del buon Castelli.
Te ne sei accorto degli scioperi dei magistrati?
Sugli scioperi, in generale, è meglio stendere un pietoso no-comment! L'unico vantaggio con Prodi è che i sindacati proclameranno molti meno scioperi rispetto agli ultimi 5 anni!
Sui magistrati... loro non vogliono la separazione delle carriere tra pm e giudice (che tra l'altro è anche nel programma dell'Unione, lo so perché l'ho letto in buona parte), e perché con la riforma giudiziaria l'avanzamento delle carriere avviene per concorso pubblico (dovevano studiare!) e non più per semplice anzianità. Un po' come per la riforma della docenza universitaria. |
| sambuca82 |
Originally posted by dirkpitt
Sugli scioperi, in generale, è meglio stendere un pietoso no-comment! L'unico vantaggio con Prodi è che i sindacati proclameranno molti meno scioperi rispetto agli ultimi 5 anni!
Sui magistrati... loro non vogliono la separazione delle carriere tra pm e giudice (che tra l'altro è anche nel programma dell'Unione, lo so perché l'ho letto in buona parte), e perché con la riforma giudiziaria l'avanzamento delle carriere avviene per concorso pubblico (dovevano studiare!) e non più per semplice anzianità. Un po' come per la riforma della docenza universitaria.
ti sei chiesto perchè proclameranno meno scioperi;)?Poi non si può sputare ogni volta sugli scioperi.Quando non vengono rispettati i diritti piu elementari,mi sembra PIU' CHE LEGITTIMO far valere i propri diritti.I lavoratori perdono soldi quando decidono di scioperare.Non lo fanno per farsi belli.
Comunque con questa riforma giudiziaria l'avanzamento dei magistrati sarà in base a esami teorici e non alla capacità reale di un magistrato.Quindi un magistrato se vorrà avanzare di grado dovrà studiare piuttosto che applicarsi a qualcosa di più concreto!!ti sembra giusto?? |
| dirkpitt |
Originally posted by sambuca82
ti sei chiesto perchè proclameranno meno scioperi;)?Poi non si può sputare ogni volta sugli scioperi.Quando non vengono rispettati i diritti piu elementari,mi sembra PIU' CHE LEGITTIMO far valere i propri diritti.I lavoratori perdono soldi quando decidono di scioperare.Non lo fanno per farsi belli.
Dai, sappiamo tutti bene a chi sono legati sindacati! E poi la maggior parte della persone che vanno a protestare sono pensionati, a cui pagano le spese di viaggio (questo lo so perché me l'ha detto un ex dirigente CISL di Milano ora passato dall'altra parte politica).
E poi ti garantisco che vivendo in una città industriale ricca di operai e dove quindi fioriscono i sindacati, quest'ultimi fanno quasi più danni ai lavoratori che altro. Una volta erano davvero validi ed in passato hanno portato ottime agevolazioni ai lavoratori. Ma oggi fanno solo gli interessi di pochi.
Originally posted by sambuca82
Comunque con questa riforma giudiziaria l'avanzamento dei magistrati sarà in base a esami teorici e non alla capacità reale di un magistrato.Quindi un magistrato se vorrà avanzare di grado dovrà studiare piuttosto che applicarsi a qualcosa di più concreto!!ti sembra giusto?? [/B]
Io credo che un magistrato prima di tutto debba conoscere la legge alla perfezione, solo così sarà in grado di svolgere il suo mestiere!
Non stiamo parlando di un normale impiegato che svolge un classico lavoro d'ufficio, ma di una persona che decide la sorte di altri individui. E solo conoscendo la materia è in grado di prendere delle scelte corrette.
E poi, E' ORA DI FINIRLA CON LA GENTE IGNORANTE CHE VA AVANTI NELLE CARRIERE PUBBLICHE SOLO PERCHE' AVANZA CON L'ETA', A SCAPITO DEI GIOVANI CHE HANNO DAVVERO VOGLIA DI FARE E IN QUESTO MODO VENGONO FRENATI.
Purtroppo... si tornerà indietro su tutto! :sad: |
| sambuca82 |
Originally posted by dirkpitt
Dai, sappiamo tutti bene a chi sono legati sindacati! E poi la maggior parte della persone che vanno a protestare sono pensionati, a cui pagano le spese di viaggio (questo lo so perché me l'ha detto un ex dirigente CISL di Milano ora passato dall'altra parte politica).
Mio padre è un rappresentante sindacale e TI POSSO GARANTIRE che non è così.Ma proprio per nulla
E poi ti garantisco che vivendo in una città industriale ricca di operai e dove quindi fioriscono i sindacati, quest'ultimi fanno quasi più danni ai lavoratori che altro. Una volta erano davvero validi ed in passato hanno portato ottime agevolazioni ai lavoratori. Ma oggi fanno solo gli interessi di pochi.
Dovè il senso logico della frase?affermi che essendoci operai fioriscono sindacati.E fin qui ok.E poi dici che fanno più danni?perchè?
Io credo che un magistrato prima di tutto debba conoscere la legge alla perfezione, solo così sarà in grado di svolgere il suo mestiere!
Non stiamo parlando di un normale impiegato che svolge un classico lavoro d'ufficio, ma di una persona che decide la sorte di altri individui. E solo conoscendo la materia è in grado di prendere delle scelte corrette.
Ti ricordo che il magistrato ha già una laurea e SOLO la pratica può far migliorare lo stato del suo lavoro.Se ogni due per tre deve preparare esami teorici mi spieghi quando farà indagini,ecc...ecc...???
E poi, E' ORA DI FINIRLA CON LA GENTE IGNORANTE CHE VA AVANTI NELLE CARRIERE PUBBLICHE SOLO PERCHE' AVANZA CON L'ETA', A SCAPITO DEI GIOVANI CHE HANNO DAVVERO VOGLIA DI FARE E IN QUESTO MODO VENGONO FRENATI.
Qualunquismo e luoghi comuni sempre oppurtunamente sfruttati dalla destra.
|
| ENIGMA84 |
Non mi voglio ripetere, comunque quoto totalmente dirkpitt e inoltre aggiungo che è inutile nascondersi dietro un dito, la realtà si vede bella e limpida. Nella mia scuola superiore, ad esempio, non entravi se non avevi la tessera di qualche sindacato di una certa latata politica. Concorsi, test, graduatorie sono solo una copertura, poi alla fine fanno entrare l'amico del cugino dello zio...
L'Italia è sempre stata così..hanno fatto carriera solo i raccomandati o quelli che hanno lavorato 60 anni e quindi per anzianità si dà loro il premio! E la gente che non ha raccomandazioni o è giovane...che fà? s'attacca!!!
Comunque è inutile stare qui a dire cose è stato fatto, se bene, se male, da chi o da cosa.
L'ultimo governo di sinistra è finito dopo poco...questo secondo me durerà ancora meno.
Nel frattempo preparo i pop-corn per lo spettacolo!!! :D |
| ripe |
Originally posted by ENIGMA84
Non mi voglio ripetere, comunque quoto totalmente dirkpitt e inoltre aggiungo che è inutile nascondersi dietro un dito, la realtà si vede bella e limpida. Nella mia scuola superiore, ad esempio, non entravi se non avevi la tessera di qualche sindacato di una certa latata politica. Concorsi, test, graduatorie sono solo una copertura, poi alla fine fanno entrare l'amico del cugino dello zio...
L'Italia è sempre stata così..hanno fatto carriera solo i raccomandati o quelli che hanno lavorato 60 anni e quindi per anzianità si dà loro il premio! E la gente che non ha raccomandazioni o è giovane...che fà? s'attacca!!!
Comunque è inutile stare qui a dire cose è stato fatto, se bene, se male, da chi o da cosa.
L'ultimo governo di sinistra è finito dopo poco...questo secondo me durerà ancora meno.
Nel frattempo preparo i pop-corn per lo spettacolo!!! :D
Se questo è il livello universitario, chiudetela la statale... ;) |
| sambuca82 |
| cosa vuoi aspettarti da chi scrive sopra l'avatar "malata di shopping"? |
| Terrytop |
Originally posted by dirkpitt
con la riforma giudiziaria l'avanzamento delle carriere avviene per concorso pubblico (dovevano studiare!) e non più per semplice anzianità.
e fin qui ...
Originally posted by ENIGMA84
Non mi voglio ripetere, comunque quoto totalmente dirkpitt
*CUT*
Concorsi, test, graduatorie sono solo una copertura, poi alla fine fanno entrare l'amico del cugino dello zio...
non trovi ci sia qualcosa di ... contradditorio nelle tue due affermazioni ? |
| dirkpitt |
Originally posted by sambuca82
cosa vuoi aspettarti da chi scrive sopra l'avatar "malata di shopping"?
La solita sinistra: solo insulti e menzogne! Bravi! |
| sambuca82 |
Originally posted by dirkpitt
La solita sinistra: solo insulti e menzogne! Bravi!
si a morte i comunisti.su mi sembri Bondi.dai è finito il vostro tempo di menzogne!!!
come diceva un mio amico bergamasco alla fine di un torneo di calcetto:
A CASA A CASA A CASA!!!! |
| c3ru |
Originally posted by dirkpitt
La solita sinistra: solo insulti e menzogne! Bravi!
e guidano anche i trattori! |
| dirkpitt |
Originally posted by sambuca82
A CASA A CASA A CASA!!!!
Vi piacerebbe, per poter continuare a governare, eh? Ci sarà un'opposizione compatta e forte, fino a quando avrete quel bel senatore in meno in aula...
E qui nessuno grida "al comunista", giudico soltanto quello che leggo, ovvero sambuca82 che insulta persone che nemmeno conosce solo perché esprimono idee diverse dalle sue. Ripeto... BRAVO continua così!
Tornando al discorso precedente, sempre sambuca82 scrive:
Ti ricordo che il magistrato ha già una laurea e SOLO la pratica può far migliorare lo stato del suo lavoro.Se ogni due per tre deve preparare esami teorici mi spieghi quando farà indagini,ecc...ecc...???
Dato che leggi cambiano, ma la laurea rimane sempre la stessa, è logico che una persona vi si debba aggiornare (questo vale in tutti i campi!). Prendiamo tutte le novità dovute allo sviluppo dell'informatica e alle implicazioni giudiziare: se un giudice non studia l'argomento, non lo potrà certo valutare!
Spesso lamentiamo di errori giudiziari, ebbene, anche la miglior preparazione sull'argomento è necessaria per evitarli.
Inoltre, ti faccio notare che non è il giudice a fare le indagini, ma la procura ed il Pubblico Ministero. Il giudice si limita ad applicare la legge in base al caso, in aula. Deve però saperla applicare bene!
Naturalmente anche un PM deve aggiornarsi, i metodi e i tipi di prova cambiano, e la legge può stabilire nuovi tipi di prove, ecc (ad esempio, l'e-mail con tutte le implicazioni della certezza del mittente o destinatario). Se queste cose non sono conosciute, si commettono anche qui degli errori. E se le cose sono nuove, bisogna studiarle per poterle sapere! |
| ENIGMA84 |
Chiedo umilmente perdono per il mio altissimo livello di ignoranza...
Sarò anche ignorante ma almeno sono educata e non mi permetto di offendervi!
E qui io chiudo per non andare in OT...si parla di politica non di una ignorante malata di shopping. |
| sambuca82 |
Originally posted by dirkpitt
[B]Vi piacerebbe, per poter continuare a governare, eh? Ci sarà un'opposizione compatta e forte, fino a quando avrete quel bel senatore in meno in aula...
sisi ho visto come è compatta!!!Vedrai come vi scaricano l'UDC e AN...Il Titanic sta per affondare amico ;););) |
| dirkpitt |
Originally posted by sambuca82
sisi ho visto come è compatta!!!Vedrai come vi scaricano l'UDC e AN...Il Titanic sta per affondare amico ;););)
In questi giorni è più compatta l'opposizione della maggioranza. Il Titanic che affonda è quello Rosso! |
| sambuca82 |
Originally posted by dirkpitt
In questi giorni è più compatta l'opposizione della maggioranza. Il Titanic che affonda è quello Rosso!
ma nelle sezioni del partito(in particolare Forza Italia) vi insegnano a negare l'evidenza continuamente? |
| dirkpitt |
Quello lo insegnano nei partiti dell'opposizione!
Visto che porto i fatti e non solo le parole come fai tu, al governo già si litiga su:
- Riforma Biagi;
- Ponte sullo stretto;
- PACS;
- Iraq (da qui anche sulla parata del 2 giugno);
E altro. |
| KarmaKOMA |
Originally posted by dirkpitt
Vi piacerebbe, per poter continuare a governare, eh? Ci sarà un'opposizione compatta e forte, fino a quando avrete quel bel senatore in meno in aula...
E qui nessuno grida "al comunista", giudico soltanto quello che leggo, ovvero sambuca82 che insulta persone che nemmeno conosce solo perché esprimono idee diverse dalle sue. Ripeto... BRAVO continua così!
Tornando al discorso precedente, sempre sambuca82 scrive:
Dato che leggi cambiano, ma la laurea rimane sempre la stessa, è logico che una persona vi si debba aggiornare (questo vale in tutti i campi!). Prendiamo tutte le novità dovute allo sviluppo dell'informatica e alle implicazioni giudiziare: se un giudice non studia l'argomento, non lo potrà certo valutare!
Spesso lamentiamo di errori giudiziari, ebbene, anche la miglior preparazione sull'argomento è necessaria per evitarli.
Inoltre, ti faccio notare che non è il giudice a fare le indagini, ma la procura ed il Pubblico Ministero. Il giudice si limita ad applicare la legge in base al caso, in aula. Deve però saperla applicare bene!
Naturalmente anche un PM deve aggiornarsi, i metodi e i tipi di prova cambiano, e la legge può stabilire nuovi tipi di prove, ecc (ad esempio, l'e-mail con tutte le implicazioni della certezza del mittente o destinatario). Se queste cose non sono conosciute, si commettono anche qui degli errori. E se le cose sono nuove, bisogna studiarle per poterle sapere!
Scusa per curiosità, tuo padre quanto guadagna l'anno?? |
| KarmaKOMA |
| Non che ci sia al governo, ciò che uno che vota a sinistra si aspetterebbe, però almeno ci sono meno ignoranti a investire le carichche istituzionali e ciò va a solo vantaggio dell'immagine italiana...Scusate, ma alla detsra dovrebberò almeno imporre la terza media e rifiutarsi di accettare gente che ha studiato al cepu....:D |
| ripe |
Originally posted by dirkpitt
Quello lo insegnano nei partiti dell'opposizione!
Visto che porto i fatti e non solo le parole come fai tu, al governo già si litiga su:
- Riforma Biagi;
- Ponte sullo stretto;
- PACS;
- Iraq (da qui anche sulla parata del 2 giugno);
E altro.
Ma dove? :asd:
Spegni un attimo il TG5 e torna alla realtà.
Prima proposta concreta del nuovo governo:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/.../23/debac.shtml
Nessuna critica, neanche dall'opposizione. |
| dirkpitt |
Originally posted by ripe
Ma dove? :asd:
Spegni un attimo il TG5 e torna alla realtà.
Prima proposta concreta del nuovo governo:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/.../23/debac.shtml
Nessuna critica, neanche dall'opposizione.
Qualche legge buona riuscirete ben a farla anche voi, no? |
| KarmaKOMA |
| Allora? reddito annuo??...si potrebbero capire molte cose... |
| Gioe |
Originally posted by KarmaKOMA
Allora? reddito annuo??...si potrebbero capire molte cose...
ma che c'entra il reddito di una persona? |
| KarmaKOMA |
Originally posted by Gioe
ma che c'entra il reddito di una persona?
influenza il suo modo di pensare e di parecchio! Fai la stessa domanda a chi guadagna 1000 euro al mese con casa e spese sul groppone, e chi invece figlio di papa si ritrova tutto pronto...poi vedi come si sbandierano ai 4 venti le scelte di governo. |
| Gioe |
Originally posted by KarmaKOMA
influenza il suo modo di pensare e di parecchio! Fai la stessa domanda a chi guadagna 1000 euro al mese con casa e spese sul groppone, e chi invece figlio di papa si ritrova tutto pronto...poi vedi come si sbandierano ai 4 venti le scelte di governo.
quindi... se uno viene da buona famiglia è automaticamente un figlio di papà che non fa un cazzo dalla mattina la sera mentre se sei il figlio di un operaio sei sicuramente una persona che si fa il culo dalla mattina alla sera....
edit: ricco = destra (se non fascista)
povero = sinistra
una cosa matematica...? |
| KarmaKOMA |
Originally posted by Gioe
quindi... se uno viene da buona famiglia è automaticamente un figlio di papà che non fa un cazzo dalla mattina la sera mentre se sei il figlio di un operaio sei sicuramente una persona che si fa il culo dalla mattina alla sera....
edit: ricco = destra (se non fascista)
povero = sinistra
una cosa matematica...?
Non è totalmente vero....ci sono un pò di persone che sbandierano a sinistra pur avendo il portafoglio gonfio, così come c'è gente che guadagna 600 euro al mese che vota a destra perchè ha paura che "i comunisti li rubano la casa per darla agli immigrati clandestini"...l'ignoranza è una brutta bestia, ma purtroppo ce l'hanno messa veramente tutta per "manipolarci" il cervello...
Cmq attendo la risposta sul reddito per trarre ovvie (per me) conclusioni... |
| dirkpitt |
Originally posted by KarmaKOMA
Allora? reddito annuo??...si potrebbero capire molte cose...
Padre impiegato (ora in pensione) e madre insegnante in una scuola media pubblica. Mi spiace averti deluso, ma non sono figlio di manager, banchieri o industriali. |
| mythily |
domanda?
... i poveri nascono poveri
ma i padroni nascono padroni? |
| ripe |
Originally posted by mythily
domanda?
... i poveri nascono poveri
ma i padroni nascono padroni?
Domandonaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa |
| earthXcrisis |
Originally posted by ripe
Domandonaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: |
| mythily |
| qualcuno che voglia rispondere in modo più costruttivo? |
| ripe |
Originally posted by mythily
qualcuno che voglia rispondere in modo più costruttivo?
Ma..... sei seria? |
| sambuca82 |
Originally posted by mythily
qualcuno che voglia rispondere in modo più costruttivo?
alle cazzate non possono esserci risposte! |
| mythily |
se si viene a chiedere il reddito di una persona per capire che tipo di idee ha....si sono seria....perchè vuol dire che la mia domanda ha un senso...
se la reputi una cazzata...sorvola e lascia stare...magari riesco ad avere una discussione costruttiva con qualcuno su questa cosa... |
| Gioe |
Off-Topic:
Se mi è concesso di dire la mia... quando dirkpitt (giusto?) aveva scritto che le cariche pubbliche sono rivestite da gente ignorante gli è stato detto "qualunquismo e luoghi comuni opportunamente sfruttati dalla destra" (e lo condivido) "Se il livello dell'università è questo...chiudetela!"...per quanto l'opinione di una persona possa sembrare stupida...non capisco questa acidità... quando invece karmakoma ha detto "alla destra dovrebbero mettere delle persone che abbiano almeno la terza media a ricoprire cariche istituzionali" (più o meno la stessa cosa che ha detto dirkpitt ... ma al contrario...non gli è stato detto niente.... mah... cmq per quanto mi riguarda chiedere quanto guadagna una persona mi sembra in primo luogo maleducato.. in secondo.. boh....direi miope...giudicare una persona che neanche si conosce solo in base al suo portafoglio e secondo me (magari mi sbaglio) è anche segno di invidia... cmq sono super OT mi scuso.... cmq avrei solo una richiesta... si può essere meno acidi con chi ha una visione politica diversa dalla propria per favore? |
| mythily |
Originally posted by Gioe
Off-Topic:
Se mi è concesso di dire la mia... quando dirkpitt (giusto?) aveva scritto che le cariche pubbliche sono rivestite da gente ignorante gli è stato detto "qualunquismo e luoghi comuni opportunamente sfruttati dalla destra" (e lo condivido) "Se il livello dell'università è questo...chiudetela!"...per quanto l'opinione di una persona possa sembrare stupida...non capisco questa acidità... quando invece karmakoma ha detto "alla destra dovrebbero mettere delle persone che abbiano almeno la terza media a ricoprire cariche istituzionali" (più o meno la stessa cosa che ha detto dirkpitt ... ma al contrario...non gli è stato detto niente.... mah... cmq per quanto mi riguarda chiedere quanto guadagna una persona mi sembra in primo luogo maleducato.. in secondo.. boh....direi miope...giudicare una persona che neanche si conosce solo in base al suo portafoglio e secondo me (magari mi sbaglio) è anche segno di invidia... cmq sono super OT mi scuso.... cmq avrei solo una richiesta... si può essere meno acidi con chi ha una visione politica diversa dalla propria per favore?
quoto!:approved: |
| sambuca82 |
| sicuramente chi c'ha i soldi tende a sbattersene del prossimo...quindi è di destra!!!non bisogna essere la thatcher per capirlo! |
| earthXcrisis |
Originally posted by sambuca82
sicuramente chi c'ha i soldi tende a sbattersene del prossimo...quindi è di destra!!!non bisogna essere la thatcher per capirlo!
tutti quelli di sinistra sono necessariamente poveri?
dai, sveglia, dai. |
| ENIGMA84 |
Originally posted by sambuca82
sicuramente chi c'ha i soldi tende a sbattersene del prossimo...quindi è di destra!!!non bisogna essere la thatcher per capirlo!
scusa ma non sono d'accordo...ci sono tanti ragazzi figli di primari, professori, avvocati, magistrati ecc... che non sono di destra! |
| dirkpitt |
Originally posted by Gioe
Off-Topic:
Se mi è concesso di dire la mia... quando dirkpitt (giusto?) aveva scritto che le cariche pubbliche sono rivestite da gente ignorante gli è stato detto "qualunquismo e luoghi comuni opportunamente sfruttati dalla destra" (e lo condivido)
Vorrei precisare di non aver mai detto una cosa del genere. Ho semplicemente detto che per svolgere correttamente il proprio lavoro (specialmente un lavoro di responsabilità) è necessario essere preparati. E se le cose cambiano è necessario aggiornarsi studiando i cambiamenti. E' logico che se nessuno controlla che questi aggiornamente avvengano davvero (e qui reputo giusto i continui test) allora molti smettono di prepararsi ulteriormente, con il rischio di commettere errori per ignoranza dei cambiamenti. Se poi c'è qualcuno che pensa il contrario, gli chiedo di esporre le proprie ragioni. |
| dirkpitt |
Originally posted by sambuca82
sicuramente chi c'ha i soldi tende a sbattersene del prossimo...quindi è di destra!!!non bisogna essere la thatcher per capirlo!
Infatti il nuovo governo è formato da tutta gente con le pezze sul sedere!
D'Alema con la barca a vela, Prodi ha miliardi messi da parte nel corso della sua vita politica (e se facessero su di lui solo la metà delle indagini che hanno fatto su Berlusconi, se ne vedrebbero delle belle), Bertinotti ha appena comprato una villa (leggete dacia) in Umbria, l'On. Caruso appartiene ad una famiglia con palazzi sparsi per Napoli, ecc ecc...
Di quanto sia di destra Tronchetti Provera lo sappiamo tutti (basta vedere la sua tv), idem per Alessandro Profumo (ad di Unicredit), Della Valle (che però litiga con i sindacati per come tratta i suoi operai)...
Quindi basta qualunquismo del cavolo, cerchiamo di fare almeno un poco i seri! |
| Terrytop |
che molta gente benestante vota a destra per fare i propri interessi non e' un mistero
che molta gente meno benestante vota a sinistra per fare i propri interessi non e' un mistero
non e' nemmeno un mistero che ridurre gli schieramenti politici a due luoghi comuni e' quantomeno un po' qualunquista
quasi quanto far notare che alla fine tutti i politici hanno i soldi ;) |
| sambuca82 |
Originally posted by dirkpitt
Infatti il nuovo governo è formato da tutta gente con le pezze sul sedere!
D'Alema con la barca a vela, Prodi ha miliardi messi da parte nel corso della sua vita politica (e se facessero su di lui solo la metà delle indagini che hanno fatto su Berlusconi, se ne vedrebbero delle belle), Bertinotti ha appena comprato una villa (leggete dacia) in Umbria, l'On. Caruso appartiene ad una famiglia con palazzi sparsi per Napoli, ecc ecc...
Di quanto sia di destra Tronchetti Provera lo sappiamo tutti (basta vedere la sua tv), idem per Alessandro Profumo (ad di Unicredit), Della Valle (che però litiga con i sindacati per come tratta i suoi operai)...
Quindi basta qualunquismo del cavolo, cerchiamo di fare almeno un poco i seri!
hai la demagogia nel sangue vedo.
parlavo di destra e sinistra a livello di ideologie,non mi riferivo a chi occupa gli scranni al parlamento!!!ci 6?disegnino? |
| korn |
Originally posted by Terrytop
quasi quanto far notare che alla fine tutti i politici hanno i soldi ;)
Off-Topic:
Questo invece a parer mio è un dato significativo per capire come funziona la politica. Purtroppo sono troppo diffidente nei confronti nella razza umana per credere che qualcuno faccia politica per il piacere di farla, almeno nelle alte schiere.
Conosco persone che hanno intrapreso quella strada e pur dal basso della piramide già ne vedono e ne sentono delle belle. Le mele marce sono dappertutto, il problema è chi non le elimina o peggio le asseconda.
E' chiaro poi che quando si tratta di votare bisogna tapparsi il naso e fare una scelta, quandomeno per non subire passivamente tutto ciò che verrà poi, ma se mi si chiede di aver reale fiducia nei politici no, non posso proprio farlo.
|
| KarmaKOMA |
Originally posted by dirkpitt
Padre impiegato (ora in pensione) e madre insegnante in una scuola media pubblica. Mi spiace averti deluso, ma non sono figlio di manager, banchieri o industriali.
E nonoistante tutto dai credito ancora ai "venti dei banchieri"?? Con ciò non faccio uscire linda la sinistra, ma tra i mali lo ripeto, E' IL MINORE!
Purtroppo i padroni nascono padroni...e chi non ne sopporta il fardello...
Il problema è a monte cmq, i padroni nascono padroni per restare padroni: LA mia utopistica visione è che l'uomo in quanto tale nasce nella situazione "0": dovrebbe costruirsi durante la vita, senza nessuna agevolazione. MA chi lo fa?? Dove abito mio padre continua a far eil custode da ormai 26 anni, mentre i figli del SIg. Feltrinelli credete che sostituiranno mio padre o piacevolmente andranno a prender eil posto del suo che gli ha già bello che spianato strada, destino autorità??
Destino infame tutto qui: conta solo di chi sei figlio, almeno qui in Italia, in modo particolare. |
| Gioe |
Originally posted by KarmaKOMA
E nonoistante tutto dai credito ancora ai "venti dei banchieri"?? Con ciò non faccio uscire linda la sinistra, ma tra i mali lo ripeto, E' IL MINORE!
Purtroppo i padroni nascono padroni...e chi non ne sopporta il fardello...
Il problema è a monte cmq, i padroni nascono padroni per restare padroni: LA mia utopistica visione è che l'uomo in quanto tale nasce nella situazione "0": dovrebbe costruirsi durante la vita, senza nessuna agevolazione. MA chi lo fa?? Dove abito mio padre continua a far eil custode da ormai 26 anni, mentre i figli del SIg. Feltrinelli credete che sostituiranno mio padre o piacevolmente andranno a prender eil posto del suo che gli ha già bello che spianato strada, destino autorità??
Destino infame tutto qui: conta solo di chi sei figlio, almeno qui in Italia, in modo particolare.
Un padre vorrebbe anche poter dare al proprio figlio la vita che lui non ha potuto avere...cosa c'è di male in questo? Poi c'è persona e persona, c'è chi è grato dello stile vita che ha ricevuto senza discriminare nessuno e chi invece pensa di essere superiore perché ha i soldi. Dire che i "padroni" sono stronzi solo perché hanno i soldi mi sembra molto riduttivo e mosso da luoghi comuni...e secondo me anche mosso dall'invidia... guardare se stessi invece di guardare gli altri... |
|
|
|
|
