Originally posted by Juventina
Comunque credo che dibattiti con regole ferree, come quello che dovrà essere Martedì tra Prodi e Berlusconi, servano ad evitare casini come quello di oggi.

Originally posted by ste.virus
secondo me il dibattito di martedì sarà una buffonata... l'unica cosa positiva è che il mediatore di turno non potrà intervenire/interrompere... ma per il resto sono regole ridicole

Originally posted by Juventina
Mah. Premettendo che non sono dalla parte di Berlusconi.. c'e' pero da dire che l'Annunziata si è proprio concentrata per farlo incazzare: in maniera abbastanza aggressiva ha cercato in tutti i modi di non far divagare Berlusconi... che ad un certo punto.. dopo esser stato bloccato per l'ennesima volta... ha preferito scappar via.

Secondo me anche lei non ci ha fatto una bellissima figura.. però cavolo.. diciamo che il berlusca.. è ora che si meriti anche queste cose: dopo aver visto in tv miliardi di interviste in cui lo si lascia parlare a nastro per decine di minuti... :/

Comunque credo che dibattiti con regole ferree, come quello che dovrà essere Martedì tra Prodi e Berlusconi, servano ad evitare casini come quello di oggi.

Originally posted by Drake83
mi è capitato di vedere altre inteviste della Annunziata: fa sempre così,è sempre così aggressiva ma chissà come è sempre e solo un pagliaccio a fare il circo.

Originally posted by Juventina
Per quale motivo?

Originally posted by Jacoposki
il video di repubblica mi pare chiaro... l'annunziata sta facendo una domanda, silvio non la lascia neanche finire e attacca a parlare di tutt'altro... solito schema, lo fa sempre, l'unica differenza è che l'annunziata non gliel'ha lasciato portare avanti.

Martedì ci sarà da ridere, silvio non è abituato a trattare con giornalisti che non gli lasciano fare i suoi sproloqui di dieci minuti.

Originally posted by Jacoposki
cia riguardalo quel video... silvio attacca a sproloquiare ancora prima che la domanda sia finita, l'annunziata lo interrompe quando è palese che il discorso non è coerente con quanto la domanda richiedeva.

Originally posted by ste.virus
ti pare una cosa sensata? hanno messo il limite pure ai giornalisti che faranno le domande, non più di 30 secondi per fare la domanda. :shock: e non più di 2 minuti per la risposta...

Originally posted by Juventina
preferiresti i soliti monologhi a tempo indeterminato del Berlusca?

Originally posted by ste.virus
un faccia a faccia normale come se ne stanno vedendo in questo periodo su tutti i canali

Originally posted by REQUIEM
:?:?:?:?:?:?:?

Cazzo, va bene che sono anni che non seguo la tv, ma il mondo è davvero cambiato così tanto?????

Originally posted by ste.virus
cioè? cosa hai detto che non si capisce?

Originally posted by ste.virus
assolutamente no... preferirei vedere un faccia a faccia normale come se ne stanno vedendo in questo periodo su tutti i canali, con il mediatore che interrompe nel caso in cui lo sproloquio diventasse un monologo...

Originally posted by Juventina
ma seguire delle regole fa proprio schifo?

Originally posted by ste.virus
la stessa cosa che ha detto la Annunziata... ma bisogna vedere chi ha dettato queste regole e a che scopo...

Originally posted by ideafix
Secondo me invece è giusto che ci siano delle regole su lo "scontro" Prodi-Berlusconi.

Mi sembra assurdo il limite di 30 secondi per il conduttore per fare la domanda , i 2 minuti per rispondere mi sembrano sensati (se no Il Berlusca attacca da Romolo e Remolo :asd: )

-Invece sarei curioso di sapere come saranno regolamentate le domande , cioè stesse domande sul programma ad entrambi tipo

"cosa intendete fare per l'università" ecc..

oppure domande mirate e scomode ad entrambi

per esempio chiedere a Berlusconi di rispondere dell'attuale stato dell'economia o delle leggi ad personam o sugli estremisti presenti nella coalizione tipo Mussolini ,


e chiedere a Prodi di rispondere su domande tipo il rapporto con gli estremisti di sinistra , i pacs (e quelle parti del programma che sono notoriamente difficilmente condivise nell'unione)

Originally posted by Juventina
ma non sai argomentare? casa hanno queste regole che tanto ti schifano???

Originally posted by ste.virus
...
l'idea invece è appunto che abbiano concordato già le domande, in modo che se anche ce ne fossero di scomode i due contendenti sanno che in 2 minuti e mezzo se la sbrigano, magari tergiversando un po'... è questa la fregatura...

Originally posted by ste.virus
ma se il berlusca attaccasse da Romolo e Remolo basterebbe l'intervento del mediatore che è li apposta...

Originally posted by ste.virus
ma se il berlusca attaccasse da Romolo e Remolo

Originally posted by ste.virus
assolutamente no... preferirei vedere un faccia a faccia normale come se ne stanno vedendo in questo periodo su tutti i canali, con il mediatore che interrompe nel caso in cui lo sproloquio diventasse un monologo...

Originally posted by Renaulto
E Brontolo e Mammolo dove li lasciamo?

Originally posted by Juventina
e il telespettatore dovrebbe capire

Originally posted by REQUIEM
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAHA

sì certo ;)

la gente non capisce ;)

Originally posted by Juventina
:roll:
:schifo:
:alsono:

Originally posted by REQUIEM
io credo che molta gente sia stupida e si faccia intortare molto facilmente dalle stronzate del berlusca ;)

ps= sul caso annunziata: non si può pretendere che una persona faziosa come l'annunziata non faccia incazzare berlusconi. Partendo dal presupposto che queste interviste in questi periodi ci sono per far esprimere ai candidati i propri programmi politici, perchè ha dovuto fare la stronza parlando di cose vecchie che non centravano con il governo di questi 5 anni ma erano mirate a punzecchiare oltre il dovuto una persona che non gli stava simpatica?le persone faziose non dovrebbero fare certi mestieri

Originally posted by ideafix
Mi sembra che tu abbia un idea davvero strana di giornalismo , un buon giornalista fa domande scomode , l'importante e la seconda domanda!!! , cioè non permettere a chi risponde di divagare.


Io non so se in un paese che Berlusconi dice di amare molto come gli USA fosse successo una cosa del genere, che effetto avrebbe avuto sull'opinione publica.

e non mi venite a dire che in America non ci sono personaggi scomodi che fanno domande scomode (vedi Moore) , solo c'è un concetto un po più anglosassone di libertà di stampa!!

Originally posted by P.Raso
Il giornalismo è un'altra cosa! Guarda caso il Cdl RAI ha detto che l'Annunziata ha sbagliato e che verranno presi provvedimenti, e non dite che controlla tutto berlusconi. Perchè se era così non penso che avrebbe dato ordini di farsi trattare in quel modo!

«L'Annunziata ha violato par condicio»
Ora toccherà a lui occuparsi della questione


ROMA - Il direttore generale della Rai, Alfredo Meocci ha deciso sul caso Annunziata: «considerato l’andamento della puntata del 12 marzo 2006 della trasmissione "In mezz’ora" condotta da Lucia Annunziata si ravvisa - ha affermato durante il cda di mercoledì - che, per una concomitanza di fattori, non c’è stato l’adeguato rispetto della prescrizione secondo cui dalla data di convocazione dei comizi elettorali e fino a chiusura delle operazioni di voto, nel corso di qualunque trasmissione, è vietato a registi e conduttori manifestare anche in forma indiretta proprie preferenze politiche (legge 28 del 2000; art. 5 commi 2 e 3); nonché della prescrizione secondo cui - in periodo elettorale - i direttori responsabili dei programmi di approfondimento, i loro conduttori e registi curano che gli utenti non siano oggettivamente nella condizione di poter attribuire specifici orientamenti politici ai conduttori o alle testate (Regolamento della Commissione di vigilanza; art. 6 comma 2). Comunico che prenderò tutti i provvedimenti previsti dalla normativa in vigore a tutela della "par condicio", per garantire che nelle ulteriori puntate - di questa come di ogni altra trasmissione e nei notiziari televisivi e radiofonici - venga rispettata nel modo più rigoroso la legge 28/2000 ed i relativi regolamenti, e si proceda - ove necessario - al ristabilimento dell’equilibrio, anche a tutela dell’Azienda e del suo C.d.A». I Consiglieri di amministrazione e il Presidente hanno preso atto positivamente di questo impegno.

Sulle parole del direttore generale Meocci il consiglio di amministrazione della Rai ha trovato mercoledì sera un accordo, dopo uno scontro dai toni accesi, ed ora la questione è nelle sue mani. A quanto si apprende la maggioranza del Cda, con Marco Staderini in prima fila, chiedeva infatti un intervento deciso sull'ex presidente della Rai - anche una censura - dopo l'episodio dell'intervista al premier finita con Berlusconi che abbandonava lo studio. La maggioranza del consiglio avrebbe voluto deliberare sul tema ed esprimere un ordine del giorno di condanna dell'operato della giornalista, ma non c'è stata alla fine nessuna decisione formale, e si è soltanto dato mandato al direttore generale di occuparsi della questione. Ora la decisione - anche in vista del responso dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni che se ne occuperà venerdì - è nelle mani del direttore generale, ma le aspettative da parte dalle due anime del Cda sono diverse. I consiglieri di centrodestra si aspettano un riequilibrio e provvedimenti conseguenti per il direttore del Tg3 e per Lucia Annunziata. I consiglieri di centrosinistra vorrebbero invece che il direttore generale scrivesse anche ai direttori di Tg1 e Tg2 per richiamarli al rispetto più rigoroso della legge anche alla luce dei dati dell'Osservatorio di Pavia relativi al periodo che va dall'11 febbraio al 3 marzo.
16 marzo 2006
fonte:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/...nnunziata.shtml

Originally posted by P.Raso
....ma cerchiamo di essere seri...

Originally posted by P.Raso
Per non parlare che l'Annunziata non è altro che una bandieruola, prima stava a destra quando era capo Rai e censurava la guzzanti, ora invece vuole fare "l'eroina che si batte contro Berlusconi"....ma cerchiamo di essere seri...