Originally posted by Jcd
Ciao,

Mi mancano 3 esami (nessuno di De Falco :-) ) e tra poco me ne andrò, ma voglio ammettere sinceramente: se tutti i docenti adottassero i metodi di De Falco, certo l'università italiana sarebbero MOLTO più difficile e selettiva, ma c***o, lancerebbe persone sul mondo del lavoro decisamente più preparate e competenti!!

Originally posted by lucav

Gli esami che hai già fatto, li hai copiati per caso?? Ti sono sembrati uno scherzo o ti sei sbattuto per superarli???
A me, mai nessuno ha regalato niente.

Originally posted by Jcd
Assolutamente! Io ho fatto l'uni lavorando quasi a tempo pieno e tutti gli esami sono stati duri!! L'informatica tra l'altro è la mia più grande passione, non mi sarei mai iscritto così "tanto per".

Il discorso è leggermente diverso: il problema è che quando fai esami come Reti (uno dei 7 mattoni fondamentali dell'informatica!) con 2 o 3 parziali a crocette, la gente (e l'ho vista) ti riesce a prendere un 28 copiando, senza sapere neanche cosa significa l'acronimo TCP!!!!!!

Evidentemente, se dici "nessuno mi ha mai regalato niente", significa che tu l'hai presa come me...ma quelli che vengono a fare una cippa....hanno la possibilità di laurearsi comunque, ed è questo che non mi torna....

Originally posted by BlueHeaven
Ho passato l'esame di De Falco alla prima botta e ed era pure l'ultimo che avevo da fare. Sono d'accordo (ma neanche completamente) con Jcd solo sul fatto che ala fine per passare questa materia la devi studiare. Dico "non completamente" perchè De Falco non fornisce alcuno strumento per facilitare la comprensione di una materia non così semplice. Le spiegazioni non sono affatto organiche e incrementali (almeno per un profano) e gli sfigati come me che lavorano e non possono seguire le lezioni sono lasciati completamente in balia di un libro che non è neppure lui così semplice. Sì, perchè la sua guida allo studio è una mazzata quasi incompresnibile e se mi fossi acanito a studiare su quella sarei ancora qui a non aver passato l'ennesimo appello. Senza contare comunque che il libro non contiene esattamente tutto quello che vuole trasmettere il prof (sia di più che di meno). Per cui alla fine capire questa materia profondamente è un obiettivo davvero arduo. Difficoltà che invece non ho trovato con la quasi totalità delle altre materie. Cero prendere un 24 (il voto che ho preso) non è poi impresa epocale, ma con quante lacune nella preparazione? Intendo, molte cose le so e le ho capite, ma su quante potrei parlare con sicurezza del perchè e del percome sono così? La morale è che questa materia si pone in maniera ostica per colpa dei docenti che la insegnano, e se tutti fossero come De Falco, bhè allora o mi sarei rotto le scatole di studiare già da un bel po', oppure non sarei nemmeno a metà della laurea.
E infine aggiungo, non spariamo emerite ca....te sul fatto che se tutti i docenti fossero come de Falco avremmo gente che entra più preparata nel mondo del lavoro!!! Ma per favore! Ci sarebbero solo più rigidi capoccioni! Sono ben altri i professori che mi hanno trasmesso qualcosa di significativo. E cmq il problema del baratro tra mondo accademico e mondo del lavoro non centra nulla con la durezza degli esami, ma su come è impostato il sistema universitario, che pensa appunto solo a dare una solida prepazione di base e basta, infischiandosene delle esigenze del mondo lavorativo. Meno mano che De Falco ce ne sono pochi (e di Apolloni uno solo...)