 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[MEGLIO TARDI CHE MAI]Nucleare....
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| JaM |
| evvai... a breve barre di uranio nei navigli e in tutti i principali canali d'italia, assieme a vecchi frigoriferi, lavatrici, copertoni, fanghi da lavorazioni industriali... |
| REQUIEM |
Originally posted by JaM
evvai... a breve barre di uranio nei navigli e in tutti i principali canali d'italia, assieme a vecchi frigoriferi, lavatrici, copertoni, fanghi da lavorazioni industriali...
*yawwwn* |
| JaM |
vuoi che mamma mafia si lasci sfuggire un affare d'oro?
ps: ma l'italianissimo progetto iter per centrali a fissione che hanno una produzione di scarti quasi uguale a zero? e che costano anche meno del ponte sullo stretto? :roll: |
| Barone |
Originally posted by JaM
evvai... a breve barre di uranio nei navigli e in tutti i principali canali d'italia, assieme a vecchi frigoriferi, lavatrici, copertoni, fanghi da lavorazioni industriali...
invece pagare l'energia a costi esorbitanti avendo le centrali nucleari a 10 km dal confine? ;)
Sarebbe belllo investire nel solare, eolico e company...utopia purtroppo. |
| JaM |
Il costo dell'energia non credo proprio che cali... prima del casino in afghanistan/iraq ti pare che il prezzo della benzina scendesse quando il valore del petrolio scendeva?
E comunque gli scarti delle centrali oltreconfine se li smaltiscono loro
concordo sul solare, un po' meno sull'eolico |
| Terrytop |
Originally posted by Barone
http://www.corriere.it/Primo_Piano/.../nucleare.shtml
io ho opinioni un po' estreme per quanto riguarda l'ambiente e magari saro' pessimista pero' ...
* se si investe in tecnologie energetiche, perche' non puntare alle fonti rinnovabili..? o quantomeno investire sulle ricerche relative a fissione pulita o storie simili ?
* temo e tanto per lo stoccaggio delle scorie ... ricordate, siamo in italia, tra quanti anni lo scandalo ?
* imho mi sembra una manovra in parte demagogica in parte dettata dalla disperazione per cercar di risollevare le sorti dell'economia ... e sinceramente non sono (dal puro punto di vista economico) convinto che la cosa possa dare risultati utili |
| JaM |
A proposito di come vengono trattati gli scarti delle centrali nucleari in italia.
Da quanti anni le centrali nucleari sono spente?
A Trino Vercellese, dove ce ne era una, i residui radioattivi che ha prodotto durante la sua breve vita operativa sono ancora tutti la'. Stoccati in bei fusti di piombo, magari ormai un po' arrugginiti e ammaccati, in un bel magazzino poco distante dall'argine de Po.
Per la precisione attualmente vi sono stoccati 780 mc di scorie radioattive e 47 elementi di combustibile irraggiato (14,3 tonnellate). |
| Terrytop |
Sarebbe belllo investire nel solare, eolico e company...utopia purtroppo.
perche' utopia ? basta non pensare di risolvere i problemi di decenni in pochi anni ... insomma una volta tanto investire sul futuro ed evitare inutili mosse demagogiche puntando invece su soluzioni che migliorerebbero effettivamente la situazione
si hai ragione, utopia ;)
pero' non per questo sono a favore del nucleare ;) |
| JaM |
Originally posted by Terrytop
basta non pensare di risolvere i problemi di decenni in pochi anni ...
fai conto che anche per costruire e far andare a regime una centrale nucleare tradizionale ci vogliono *minimo* 10 anni... :roll: |
| Sephirot |
Originally posted by JaM
A Trino Vercellese, dove ce ne era una, i residui radioattivi che ha prodotto durante la sua breve vita operativa sono ancora tutti la'. Stoccati in bei fusti di piombo, magari ormai un po' arrugginiti e ammaccati, in un bel magazzino poco distante dall'argine de Po.
Per la precisione attualmente vi sono stoccati 780 mc di scorie radioattive e 47 elementi di combustibile irraggiato (14,3 tonnellate).
lol mi hanno detto che quando piove tanto, quel posto viene allagato, e quando l'acqua defluisce va a finire nei campi e nelle risaie... bello schifo... |
| korn |
| Comprendo le vostre perplessità, ma continuando a ragionare stile "siamo in Italia" / "tanto arriva la mafia" potremmo anche smettere di vivere o emigrare in forze (ammesso che serva), perché il ragionamento è estensibile a moltissimi altri ambiti. |
| drakend |
http://www.quipo.it/atosi/numero2/b...eare/par3_2.htm
Una soluzione rapida, sicura ed economica c'è già, la adotteranno mai?
Senza spendere fiumi di soldi per costruire centrali nucleari che per andare a regime ci mettono dieci anni o per riempire l'Italia di pannelli solari? Il solare è solo un utile complemento come fonte di energia, ma non può certo sostituire petrolio e/o nucleare. |
| JaM |
@drakend: E' proprio il progetto iter a cui mi riferivo rispondendo al saggio intervento di requiem
@korn: capisco quello che dici, ma se le ingerenze della mafia negli altri campi e' relativamente indolore, nel senso che ci guadagnano e danneggiano poco (in confronto a questo), capirai che permettergli di metter le mani si barre di uranio o plutonio altamente radioattivo e' tutto un altro discorso: puo' smaltirli bellamente nei campi dietro casa tua o, peggio, farci delle belle bombe atomiche sporche da vendere al miglior offerente... |
| ripe |
| Concordo con i saggi Terry e Jam... c'era anche un vecchio thread in cui ne parlavamo in maniera approfondita! :D |
| jdhoring |
Originally posted by JaM
...
ps: ma l'italianissimo progetto iter per centrali a fissione che
...
??? sei sicuro delle due affermazioni sottolineate? |
| jdhoring |
Originally posted by JaM
Delle due affermazioni sottolineate sono sicurissimo, e' sul nome iter che mi sono confuso...
Quello a cui mi riferivo e' questo: http://www.quipo.it/atosi/numero2/b...eare/par3_2.htm e per errore mentre scrivevo gli ho associato il nome iter: http://it.wikipedia.org/wiki/ITER
OK, adesso è chiaro.
Con il reattore Rubbia e, speriamo, coi risultati dell'ITER, otterremo sicuramente almeno i seguenti risultati:
1) energia pulitissima a basso costo, con enorme miglioramento della qualità della vita per tutti.
2) energia pulente a basso costo. Pulente nel senso che non solo si riuscirebbe a ripulire le scorie sin qui generate, ma volendo (con la fusione) si riuscirebbe a riestrarre dall'atmosfera i miliardi di tonnellate di carbonio che ci abbiamo rimesso bruciando il petrolio, con riduzione dell'effetto serra.
3) crollo del prezzo del petrolio e diffusione della tecnologia dell'idrogeno per i veicoli
4) pace in medio oriente, in asia centrale ed riduzione della significatività internazionale dei Paesi OPEC. |
| drakend |
ITER è un interessante progetto verso cui tutti noi dovremmo guardare con attenzione, dato che è molto promettente per il nostro futuro... però è un progetto a lungo periodo sia perché è ancora in fase sperimentale, sia perché è costosissimo, mi sembra che sia intorno ai dieci miliardi di euro, cifra colossale che non si recupera in due giorni naturalmente. I futuri reattori commerciali sicuramente costeranno molto meno, ma non sono dietro l'angolo... per il breve e medio termine direi che sarebbe opportuno puntare sui reattori di Rubbia... ma più realisticamente parlando si verificherà quanto segue:
1) se vince Berlusconi si costruiranno centrali nucleari classiche, con tutto ciò che queste comportano.
2) se vince Prodi si riempirà l'Italia di pannelli solari... sì come no, nei suoi sogni. La situazione rimarrà così com'è e il costo dell'energia salirà alle stelle.
In entrambi i casi siamo messi male, tanto per cambiare. |
|
|
|
|
