 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[Mussio] WKT D (gruppo Paparella)
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| andrea.marcante |
1. Paparella Alessandro 671430 pa671430@mailstudenti.unimi.it
2. Saibene Alessandro 671446 sa671446@mailstudenti.unimi.it
3. Simetti Sara 672629 ss672629@mailstudenti.unimi.it
4. Sironi Paolo 671534 sp671534@mailstudenti.unimi.it
5. Zocchi Mattia 678075 zm678075@mailstudenti.unimi.it
6. Samiolo Luca 673298 sl673298@mailstudenti.unimi.it
Task
1.Trovare l’indirizzo della Rockfeller University a New York, con relativa pianta stradale con il sistema GoogleMaps (http://maps.google.com/)
2. Trovare gli indirizzi e le piante stradali delle trattorie in zona corso Magenta a Milano con il sistema tuttocittà (http://www.tuttocitta.it/).
Metà gruppo A eseguirà l'analisi euristica per stendere la lista d'azioni perché l'altro sottogruppo B esegua il wkt relativo al task 1. Poi eseguirà il wkt sul task 2 secondo la lista di azioni, che il sottogruppo B avrà preparato dopo l'analisi euristica del sito www.tuttocitta.it.
Alla fine, confrontate i due sistemi a partire dalle vostre valutazioni di usabilità (elementi comuni di usabilità positivi e negativi, elementi diversi etc.).
D'ora in poi utilizzerete questo thread per depositare la documentazione prodotta e per eventuali comunicazioni-discussioni (tra voi e con me e il professor Mussio).
Se necessitate di un appuntamento per chiarirvi dei dubbi, fate richiesta. |
| sgamo |
Volevamo richiedere un appuntamento per chiarimenti.
Credo che vada bene qualsiasi giorno della prossima settimana al mattino |
| andrea.marcante |
Potreste venire lunedì 16 alle 10.
Laboratorio di Semiotica Computazionale, stanza 316, terzo piano, dipartimento di informatica e comunicazione via comelico 39.
Confermate anche per mail (marcante@dico.unimi.it) |
| sgamo |
Ok, va benissimo per lunedì 16...
Grazie per la disponibilità |
| andrea.marcante |
| vi attendo. arrivate con quanto vi ho chiesto via e-mail. |
| sgamo |
| Fase preliminare del progetto con le fasi dello stesso e il diagramma di Gantt |
| andrea.marcante |
Vi pregherei di anteporre ai nomi dei vostri file la sigla wktd.
Discuteremo poi del merito del documento. |
| andrea.marcante |
| A seguito della discussione di oggi, attendo come concordato una nuova versione del documento. |
| sgamo |
| Allego il file riveduto e corretto contenente le disposizioni iniziali e il diagramma di Gantt. |
| andrea.marcante |
Terrei come titolo "progettazione dell'esercitazione" (o qualcosa di simile).
Della fase di progettazione, fa parte anche la stesura del documento di progettazione e la suddivisione in gruppi: indicatele come sottofasi.
Accennate a come definirete l'utente e come elaborerete il modulo dei valutatori (che cos'è???).
Non è scritto da nessuna parte in che fase stenderete la lista di azioni.
il debriefing è una attività di gruppo: dal diagramma risulta svolta singolarmente!!!!
Vi consiglio chiaramente di andare avanti con le attività, ma ricordate di apportare queste modifiche quando consegnerete la documentazione finale. |
| sgamo |
Scusi per il periodo di silenzio.
Le invio i documenti che abbiamo prodotto
Andrea Sarcullo, per problemi familiari, ha dovuto rinunciare al progetto
Aspettiamo eventuali consigli o modifiche da apportare ai documenti
Grazie |
| sgamo |
La nostra analisi euristica
E' ancora una versione molto grezza, quella definitiva la posteremo in seguito |
| sgamo |
| Il nostro debriefing che, però, non è ancora completo |
| Ale_86 |
Ecco il progetto completo in tutte le sue parti.
Aspettiamo i suoi suggerimenti per eventuali modifiche e la data per la discussione.
Grazie |
| andrea.marcante |
Vedrò il documento per fine settimana-inizio della prossima.
Salvo grosse correzioni, è probabile che le discussioni siano a fine settimana prossima inizio della successiva. |
| andrea.marcante |
L avalutazione complessiva è più che positiva.
Vi presento però una serie di osservazioni che potrebbero contribuire a migliorare la relazione e che vi consiglio di applicare (sarebbe bene se mandaste una copia riveduta entro venerdì).
Il titolo: voi svolgete solo un wkt. L'ae è una parte preliminare ma per ae richiediamo anche prototipo e una più fine analisi dei risultati.
In copertina mancano gli autori.
Profilo utente è capitolo a parte.
Definite le conoscenze "minime" dell'utente: in che cosa si traducono?
Le considerazioni studenti-professori-genitori sono discutibili e non supportate da alcuna motivazione, riferimento a qualche indagine: vanno argomentate.
Principio 4 AE: quello che citate, è solo un aspetto.
Stesura lista azioni non fa parte del debriefing.
Mettetela almeno in un paragrafo a parte e successivo all'analisi dati (quella che chiamate statistica).
Rispetto alla statistica, siete quantomeno ambigui nelle tabelle a pag.31 e 32, nel senso che più che "problemi rilevati" dovreste dire "problemi comuni rilevati". Così come il grafico indica giustamente l'incremento nella rilevazione dei problemi aggiungendo valutatori e non "Numero di problemi rilevati in base al numero di Valutatori". L'errore è indicare anche i nomi dei valutatori: e se cambiassi l'ordine, che cosa succederebbe? varrebbe ancora la curva?
WKT
az. 3 saibene: rispota alla domanda 1 in realtà si riferisce alla domanda 2. Perchè (pensare a modello di Norman)?
az.1 simetti: risposta domanda 3 è ambigua. Non basta che lo strumento sia "corretto": il problema è anche rispetto all'utente. COme sopra, pensare al modello di Norman.
az.1 Samiolo: "secondo me" ha una valenza soggettiva un po' eccessiva. inoltre si propone una soluzione e non si indica il problema.
az.5 samiolo risposta 3: si chiede se utente capisce o meno non se ci mette tempo.
Nel debriefing del wkt, sarebbe utile cercare di caratterizzare i problemi e non solo di elencarli.
Le conclusioni riguardano singoli problemi. Dovreste quantomeno aggiungere delle valutazioni sistemiche, indicando delle soluzioni generali e bilanciate (le soluzioni puntuali indicate potrebbero essere o contrastanti tra loro o dispendiose in termini di realizzabilità).
Infine, poiché analizzate dei sistemi con la stessa finalità, dovreste cercare di redigere un piccolo paragrafo di confronto.
Per la discussione, portate una copia stampata della relazione e ricordate la presentazione (power point o un qualche strumento simile). |
| Ale_86 |
| Volevamo sapere se fosse possibile discutere il progetto entro il 21/07 poichè dopo questa data un componente del gruppo non sarà reperibile prima degli inizi di settembre. Grazie |
| andrea.marcante |
| Cercheremo di fare in modo che sia possibile. |
| Ale_86 |
Originally posted by andrea.marcante
Nel debriefing del wkt, sarebbe utile cercare di caratterizzare i problemi e non solo di elencarli.
In che senso caratterizzare i problemi!? |
| andrea.marcante |
| La discussione (con eventuali orali per i 5 che possono) è fissata per lunedì 18. Inizieremo alle 9 ma dovrebbe esserci un altro gruppo prima di voi (quindi sarete verso le 10.30). |
| Ale_86 |
Originally posted by andrea.marcante
La discussione (con eventuali orali per i 5 che possono) è fissata per lunedì 18. Inizieremo alle 9 ma dovrebbe esserci un altro gruppo prima di voi (quindi sarete verso le 10.30).
In verità tutti e sei i componenti del gruppo hanno superato l'esame scritto... perchè solo 5 dei 6 possono sostenere l'orale? |
| andrea.marcante |
| C'è stata una svista: potetet tutti sostenere l'orale. |
| Ale_86 |
Originally posted by andrea.marcante
C'è stata una svista: potetet tutti sostenere l'orale.
ok, per fortuna...:D ci eravamo spaventati...
su alcune modifiche che ci ha consigliato abbiamo un dubbio: cosa intende per caratterizzare gli errori nel debreifing del wkt?
grazie |
| Ale_86 |
| Invio il Progetto riveduto e corretto. |
| Paoloong |
Originally posted by andrea.marcante
La discussione (con eventuali orali per i 5 che possono) è fissata per lunedì 18. Inizieremo alle 9 ma dovrebbe esserci un altro gruppo prima di voi (quindi sarete verso le 10.30).
vorremmo sapere se lunedì dobbiamo venire per le 9 o visto che c'è un gruppo prima di noi dobbiamo presentarci per le 10 circa
grazie mille |
| sgamo |
Originally posted by andrea.marcante
La discussione (con eventuali orali per i 5 che possono) è fissata per lunedì 18. Inizieremo alle 9 ma dovrebbe esserci un altro gruppo prima di voi (quindi sarete verso le 10.30).
In quale aula dobbiamo venire? |
| andrea.marcante |
| Sala riunioni primo piano |
| sgamo |
una domandina velocissima : ma se un componente del gruppo, per svariati motivi (es. non si fa sentire da giorni) non dovesse esserci domani, il resto del gruppo può sostenere la discussione?
Ovviamente, la persona mancante "uscirà" dal gruppo...
Grazie |
|
|
|
|
