[Recesione] Io Robot
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| Flavia |
Non ho capito alcuni punti fondamentali:
SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALERT
1. Perchè non è il professore stesso a "uccidere "vicky"?
2. Cosa significa la scena finale?
3. Come fa "vicky" a controllare la volontà di tutti i robot cattivi, tanto che una volta iniettati i poseidtroni o qualcosa del genere diventano tutti buoni?Cioè, è quindi solo colpa di vicky se si è innestata la rivoluzione????????
:?
Comunque, grandi effetti speciali...ora guardo il mio tostapane con più diffidenza.... :look: |
| dogman |
SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALER ECCETRA ECCETRA
ma che facevi durante il film?!? non hai capito i punti principali proprio.. :P
1) il professore non poteva uccidere vicky perché il programma stesso di autodifesa glielo impediva, controllandolo 24 ore su 24..
in più il professore non sarebbe stato in grado di rendere pubblico il problema a causa delle pressioni del capo della ditta.. decide così di farsi uccidere dal robot in modo che will smith, detective che poco si fida dei robot, sia il primo a pensare che l'omicida possa essere proprio un robot, per poi allargare la ricerca a più cose, fino ad arrivare a vicky..
2) la scena finale é una metafora della libertà, spiegata abbastanza bene dal robot quando racconta il sogno (ma nel sogno lui vede will smith sulla collina, mentre nella scena finale sarà il robot sul cucuzzolo..)
3) si.. é vicky l'artefice di tutto, e non il boss dell'azienda come invece si pensa fino alla scena in cui vicky spiega tutto al detective e agli altri presenti in sala..
ma veramente.. non si va al cinema solo per pomiciare :) ;) :P |
| recoil |
c'è una cosa che non mi convince: come mai appena Vicky viene "formattata" i robot tornano subito alla normalità? non scaricavano l'aggiornamento tutte le sere? in quel caso è instantaneo
cmq l'interpretazione delle 3 leggi non era sbagliata dal punto di vista logico, avrebbero potuto soggiogare gli esseri umani a patto di non ucciderli e non ferirli, bastava tenerli controllati. |
| dogman |
SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALERT
Originally posted by recoil
cmq l'interpretazione delle 3 leggi non era sbagliata dal punto di vista logico, avrebbero potuto soggiogare gli esseri umani a patto di non ucciderli e non ferirli, bastava tenerli controllati.
il fatto, penso, é che i modelli di robot prodotti fino a quel momento avevano una sola intelligenza, mentre i nuovi (quelli che attaccano gli umani) hanno due nuclei intelligenti (uno nel petto e uno nel cervelletto..) che gli permettono, entrando in contraddizione tra loro, di non rispettare le tre leggi.
questa "mutazione" é voluta e controllata da vicky, che agendo sul secondo nucleo fa sì che i robot attacchino gli umani..
|
| Flavia |
Non vado a pomiciare!!!!!! :date:
:-D Comunque,
Ma scusa, non capisco come mai i robot diventino buoni quando a vicky vengono iniettati i posidroni!Cioè, avrebbero dovuto perdere "vita" completamente!
E poi se vicky aveva il meccanismo di autodifesa, perchè non l'ha usato con Sonny, Will SMith o altri?Cioè..non capisco come mai non fosse stato il prof a iniettargli quella cosa all'inizio....
:?
|
| ninjanet84 |
Originally posted by Flavia
Cioè..non capisco come mai non fosse stato il prof a iniettargli quella cosa all'inizio....
:?
[/COLOR]
Bhe credo che nn l'abbia fatto perchè altrimenti l'avrebbero preso tutti per pazzo visto che tutti vedevano i robot incapaci di fare del male......invece facendo com e ha fatto ha reso possibile che tutti capissero la vicenda.........
E poi bisognava pur fare il film nn credi?? Se avesse risolto tutto all'inizio il prof....nn ci sarebbe stato motivo di fare il film!!:D :D
cmq il libro è inspirato dall'omonimo libro di Isaac Asimov, magari se ti interessa approfondire....puoi trovarlo qui!! spero di esserti stato utile |
|
|
|
