[LAB][Debian GNU/Linux 3.0r2] Screenshot Installazione Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
sullivan |
Woa!
come da subject, sperando di essere ancora in tempo, ecco la pagina degli screenshot relativi ad un'installazione di un sistema Debian GNU/Linux stable (versione 3.0r2) (dimensione della pagina + immagini ~ 1340KB [1]).
Gli screenshot e la pagina mirano a fornire una linea guida (modesta e forse, in alcuni punti, imprecisa), che non deve/vuole sostituire un libro su Linux o il manuale d'installazione della Debian :)
bye,
Lorenzo
[1] se ci sono problemi con la dimensione (leggi: non tutti avete xDSL o fibra), fatemelo sapere che vediamo di trovare una soluzione. |
Corrado M. |
Woa!
come da subject, sperando di essere ancora in tempo
no...abbiamo gia' inviato i sicari :asd:
letto la guida, Well Done ;) |
GinoPilotino |
premetto d'essere veramente scarserrimo con i sistemi unix (almeno per il momento :D) ma mi sto divertendo ad imparare qualcosina di nuovo.
ho installato la debian in modo corretto (da solo, sensa screen :D) formattando il tutto in ext3. Il problema che però rilevo è che quando eseguo il comando lsattr nomefile non mi vengono indicati i permessi del file ma mi appaiono tutti ------------ seguiti dal nome del file.
rimedio? soluzione? sbaglio io? |
Dodo |
succede perchè la partizione deve essere di tipo ext2; prova a scrivere man lsattr e ti dice questa cosa...
:approved: |
sullivan |
Woa!
Originally posted by GinoPilotino
ho installato la debian in modo corretto (da solo, sensa screen :D) formattando il tutto in ext3. Il problema che però rilevo è che quando eseguo il comando lsattr nomefile non mi vengono indicati i permessi del file ma mi appaiono tutti ------------ seguiti dal nome del file.
rimedio? soluzione? sbaglio io?
No, non sbagli nulla. Il comando NON mostra anche i permessi regolari associati a file/directory, ma solo quelli estesi (immutable, append only e cosi` via). Questo si differenzia invece dal comando getfacl che opera sulle ACL definite da POSIX 1003.1e draft 17.
Il fatto che il file system sia ext3 e non ext2, non crea problemi perche` cmq un "volume" ext3 e` "retro compatibile" con ext2: puoi infatti montare tali partizioni (ext3) come se fossero ext2, perdendo, ovviamente, l'uso del journal ...
bye,
Lorenzo |
|
|
|