 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site i corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, la chat, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto dei nostri blogs
Guarda la pagina live qui |
 .dsy:it. ~ REQUIEM's journal ~ Dai, fate rispettare le "leggi" |
|
| Commento di yoruno |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
Stiamo già discutendone. |
|
| Commento di yoruno |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
Ah, giusto per rinfrescarti la memoria:[quote]La responsabilità sui testi contenuti [b]nei blog[/b] è esclusivamente a carico di chi li posta.
I blog non sono soggetti a moderazione; tuttavia, qualora ne fosse segnalato un utilizzo illegale (secondo la normativa vigente), lo staff si riserva il diritto di intervenire in maniera appropriata e a sua esclusiva discrezione.[/quote]Tu invece avevi fatto il tutto nel forum, ben diverso ;)
Questo te lo dico perchè, nel caso che ste.virus rimuova la entry, non ci sarà [b]alcun provvedimento[/b] ;) |
|
| Commento di bat-erika |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
certo sarebbe una bella delusione se dopo tanto discutere si vedesse che vengono applicati due pesi e due misure a seconda che l'individuo in questione sia l'attaccazzizzania requiem o simbios, o il "povero" ste.virus...
ma questa, sono sicura, che è un'eventualità che non si porrà... |
|
| Commento di yoruno |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
Erika, ti ricordo che REQUIEM ha pubblicato il messaggio sul forum (moderato), ste.virus l'ha fatto sul suo blog (moderato solo in determinate condizioni).
C'è da dire comunque che, nel caso di un provvedimento nei confronti di ste.virus io [b]non[/b] ho voce in capitolo, non trattandosi della mia "area di competenza", limitata alla Didattica e al Mercatino. Ergo: anche sefossi contrario al provvedimento non mi esprimerò, saranno altri quelli a votare per un eventuale jail, dato che ci siamo dati delle regole ben precise in merito e, in questi casi, tendiamo a ripettarle.
Comunque, lo dico, c'è già una discussione in corso in merito, e si tratta di una discussione basata solo sui fatti e non sulla persona :) |
|
| Commento di bat-erika |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
si yoruno, ma visto che ti sei preso a cuore la faccenda -pare- segnala a chi ha potere decisionale che non è un atto di codardia a insegnare che certe cose non vanno fatte.
Facile così, facciamo qualcosa, ci minacciano di dirci cattivi non si fa (perchè in fondo un jail è quello) e noi diciamo scusa scusa non lo faccio più. A posto così. L'atto rimane però. E il codardo anche... e il leso anche...
So che siete persone intelligenti e saprete arbitrare con criterio e intelligenza. |
|
| Commento di REQUIEM |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
Volevo ribadere che me lo dovete succhiare tutti ;)
guarda che mica sto facendo polemica sul mio jail, sto richiedendo il (giusto) jail per quel down con il tumore in faccia di ste.virus ;) |
|
| Commento di LazerPhEa |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
[quote]quel down con il tumore in faccia di ste.virus[/quote]
:lmao: :lmao: :lmao::lmao::lmao: :lmao: |
|
| Commento di yoruno |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
No, allora, vediamo di capirci per bene:
* [b]rispettiamo le leggi[/b]: a questo punto i blog non sono moderati, fatta eccezione il loro utilizzo illegale secondo normativa vigente. Quindi il messaggio non è sanzionabile, quindi ste.virus non viene messo in jail perchè non sarebbe un "giusto jail".
* [b]applichiamo al blog il regolamento del forum[/b]: a questo punto i blog vanno moderati, e oltre a ste.virus finiscono in jail anche un sacco di altri utenti per insulti personali.
Questo è come la vedo io nei due casi.
Se poi si vuole applicare le regole "ad personam" allora è un altro discorso, ste.virus finisce in jail e si valuta poi caso per caso, ma vorrebbe dire che bisognerebbe moderare i blog e dare ai moderatori la facoltà di decidere non prendendo in considerazione alcun Regolamento.
Parere mio eh! |
|
| Commento di yoruno |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
Ps.: bat-erika, io mi sposto nei PM :) |
|
| Commento di Gracie |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
Eh uffa, ma ora che ha fatto "edit" io non ho visto che cosa c'era scritto prima!!! Mi illuminate, piffavòre???? :alsono: |
|
| Commento di bat-erika |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
' Letì, giassai, che te lo avevo detto...
Sai quando mi hanno rubato la borsa, ti ricordi che c'era dentro anche il cellulare? ti ricordi ceh poi dovevo prendere quello nuovo e non sapevo quale e non avevo tempo per cercare? ti ricordi che ti avevo detto che avevo mandato pm a ste.virus perchè lui li vendeva e magari sapeva... ecco. Quel pm era, nulla di che... solo il pm mio che diceva visto che ci lavori mi indichi un paio di modelli.
Solo che il bolide qui aveva bisogno di dimostrare la sua pochezza e ha pensato bene di postarlo pensando che la cosa potesse in qualche modo ledermi. Io non ne farei una tragedia, ma trovo sarebbe giusto il jail. |
|
| Commento di Simbios (non registrato) |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
Questa sarà la dimostrazione che si sono utenti e UTENTI!!!
|
|
| Commento di bat-erika |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
ma perchè hanno già deciso qualcosa? a me risulta che ne stiano ancora parlando... :pensa: |
|
| Commento di Gracie |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
Sacrosanto il jail a prescindere dal fatto che si tratti di ste.virus o meno...ma :pensa: ....quello che mi domando è :pensa: : dato che non era un pm in cui tu lo elogiavi, in che modo avrebbe potuto lederti pubblicandolo? :alsono:
Forse ha fatto questo ragionamento: "Guarda sta stronza, prima mi scredita pubblicamente e poi, quando ha bisogno, chiede pareri tecnici"... :roll:
Nonostante tutto, le osservazioni da fare sono due:
1) Non c'è bisogno di essere amici per chiedere un parere tecnico.
2) Ste.Virus ha pubblicato un messaggio privato e, anche se in quel messaggio non c'era niente di trascendentale, era pur sempre un messaggio privato che non andava pubblicato e quindi c'è stata una bella violazione della privacy e, se i mod non prendono un provvedimento, sto forum scade nel ridicolo.
Se i blog non sono moderabili, cambiate il regolamento perchè altrimenti qui tutti penseranno che sia lecito pubblicare roba riservata e poi far subito dopo un bell'edit perchè tanto non si viene puniti! :alsono:
Sempre e solo IMHO! :)
|
|
| Commento di bat-erika |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
Gracie, io ho pensato esattamente la stessa identica cosa... e l'ho fatto presente a chi deve decidere, adesso che ne discutano e decidano di conseguenza, confido nel loro buon senso.
Si credo ceh il ragionamento che ha fatto ste.virus sia quello. Sapeva che qualsiasi cosa avesse scritto lo avrebbero massacrato, e allora ha pensato bene di mettere in cattiva luce questa cattivona brutta brutta... si è dimenticato di postare la data però... che strano, diligente com'è.
Quello che mi dà da pensare però è devi stare proprio male se non hai nulla di meglio da fare che spulciarti i pm per "ledere" una che non sai chi è, non sai che fa, e non ti commenta il blog da mesi...
Forse che forse il ragazzino qui è stato toccato un pò più di quanto non si sia stati toccati noi dai suoi "stupido è chi lo stupido fa"
triste. :| |
|
| Commento di Simbios (non registrato) |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
Sopratutto il coglione se la prende con le ragazze, perchè non se la prende con me e Requiem? |
|
| Commento di bat-erika |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
ma perchè non c'ha le palle nemmeno di dire io mi chiamo stefano con te e req... figurati provocarvi o addirittura incontrarvi...davvero, lasciatelo nel suo brodo, chè tanto peggio di come sta non può...
mi auguroc he gli diano il jail ma più per evitare un utilizzo illegale dei pm in futuro che per l'esserino in questione. In fondo in fondo fa quasi tenerezza :petting: |
|
| Commento di REQUIEM |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
p.dio parlate del forum come se fosse la corte suprema di cassazione...
ha pubblicato un pm? jail!
ma che cazzo avrete da discutere... |
|
| Commento di VI AMMAZZO (non registrato) |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
[IMG]http://www.albertopatrucco.it/images/fototeca/foto_07.jpg[/IMG] |
|
| Commento di bat-erika |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
ma quello è ste.virus??????? :shock: |
|
| Commento di MAMMA DI STE VIRUS!!!!!! (non registrato) |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
scusa mio figlio erika...è traumatizzato in questo periodo.
ieri mi ha visto prenderlo in ogni orifizio da 5 negri, 2 bengalesi, 4 curdi, 5 bergamaschi e 3 bosniaci.
Cè rimasto traumatizzato e si è sfogato così. |
|
| Commento di devasto (non registrato) |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
STE.VIRUS VINCE.....1-0. |
|
| Commento di nous |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
Ma toh..scompaio per un pò..e mi trovo Requiem dalla parte della ragione??? Chi lo avrebbe mai detto... |
|
| Commento di REQUIEM |
06-02-2007 10:44 |
|
|
» |
puoi anche tornare nell'oblio ;) |
|
|
|
|
|
.dsy:it. ~ REQUIEM's journal ~ Dai, fate rispettare le "leggi"
mood:
(none) | 
now playing: (none)