joseph

User info:

Registered: Apr 2007
Posts: 4 (0.00 al dì)
Location:
Corso: Info
Anno:
Time Online: 2:51:30 [...]
Status: Offline

Post actions:

per quanto riguarda il v : allora la variabile casuale è una normale standardizzata...notando questo è sottointeso che valore atteso=0 e varianza=1;sostituendo questi dati nel momento della normale esce appunto e^((t^2)/2); per quanto riguarda il limite per "u"-->infinito è =al momento in quanto nn dipende dal "u".

Speriamo bene ragazzi io sono sinceramente molto molto teso.

Striker

User info:

Registered: May 2002
Posts: 84 (0.01 al dì)
Location: Arese, Milano
Corso: Informatica...o almeno cosi' dicono...
Anno: N.P.
Time Online: 19:08:17 [...]
Status: Offline

Post actions:

Anche io ho pensato fosse cosi'...pero' boh, mi sembra "troppo semplice"...

__________________
Under Construction

tata1283

dottoressa!!!

User info:

Registered: Oct 2002
Posts: 495 (0.06 al dì)
Location: Albino (BG)
Corso: Informatica
Anno: 3
Time Online: 5 Days, 17:07:20 [...]
Status: Offline

Post actions:

io alla fine sono riuscita a venirne fuori.....mi riesce però veramente impossibile scrivere qua tutti i vari passaggi, provo a farmi capire.

per quel che riguarda la funzione generatrice dei momenti ho sviluppato la formula

E(e^tB*) sostituendo a B* (B-u)/radice(Var(B)) => Var(B)=u

svolgendo un po i calcoli si arriva a quel risultato che avevo scritto ieri nell'altro thread e quindi:

exp( -ut/radice(u) + u*( exp(t/radice(u)) -1 ) ) =
= exp( -t*radice(u) + u*( exp(t/radice(u)) -1 ) )

per quel che riguarda il limite ho sviluppato tutto l'esponenziale in questo modo:

exp( -t*radice(u) + u*( -1 + 1 + t/radice(u) + ((t^2/u) * 1/2) + (1/3! * (t/radice(u))^2) + ......... )))

svolgendo tutti i calcoli si arriva ad avere alla fine

exp(t^2/2)

limite per u->inifinito di exp(t^2/2) dovrebbe essere exp(t^2/2)

ayu

.primate.

User info:

Registered: Apr 2005
Posts: 68 (0.01 al dì)
Location:
Corso: informatica
Anno: Dottoressa!
Time Online: 5 Days, 16:13:25 [...]
Status: Offline

Post actions:

mi trovo in difficoltà con questo esercizio,
la soluzione scritta sopra è giusta?
non capisco, ma come si arriva a quel risultato?

tata1283

dottoressa!!!

User info:

Registered: Oct 2002
Posts: 495 (0.06 al dì)
Location: Albino (BG)
Corso: Informatica
Anno: 3
Time Online: 5 Days, 17:07:20 [...]
Status: Offline

Post actions:

non ho avuto conferme da nessuno ma credo sia giusto.
Si tratta solo di puri calcoli e semplificazioni.
Per lo sviluppo dell'esponenziale nel limite il vro sviluppo riguarda solo

exp(t/radice(u))

il resto è copiato come sopra senza sviluppi.

madkurt

/dev/kmem

User info:

Registered: Oct 2002
Posts: 45 (0.01 al dì)
Location: Metropolis pt1
Corso: corso fuori
Anno: exp(2)
Time Online: 13:40:58 [...]
Status: Offline

Post actions:

a calcolare e mi è venuto uguale.. quindi non so se è giusto ma almeno siamo in due..

__________________
Come on everybody! Get toghether!
Try to love one another! Try it now!
TOGHETER WE STAND,
DIVIDED WE FALL!

NoWhereMan

.illuminato.

User info:

Registered: Jul 2003
Posts: 222 (0.03 al dì)
Location: Segrate (MI)
Corso: Dottorato in Informatica
Anno:
Time Online: 1 Day, 21:56:46 [...]
Status: Offline

Post actions:

per quanto riguarda il limite per "u"-->infinito è =al momento in quanto nn dipende dal "u".

mu->inf perché mu=n*p (se ricordo bene), cioè

B_u~Poisson(np)

e n->inf

@tata: io credo proprio sia giusto, nel compito ho scritto (quasi copiato da statistica autogestita pari pari ) quello che dici tu

ecco la lezione http://xoomer.virgilio.it/statistic.../21-01-2005.pdf
dove la stesura è un po' più chiara

( http://xoomer.alice.it/statisticaautogestita/ )