|
master-jay |
Appello 29-1-2015 |
30-01-2015 14:15 |
|
|
master-jay |
.novellino.
Registered: Feb 2011
Posts: 6 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 6:54:35 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Appello 29-1-2015
Qualche idea su come eseguire il primo esercizio?
0.1 e 0.2?
|
30-01-2015 14:15 |
|
|
| |
|
dieguito |
Ciao,
... |
30-01-2015 14:26 |
|
|
dieguito |
.precettore.
Registered: Dec 2006
Posts: 85 (0.01 al dì)
Location: Milano
Corso: Informatica
Anno: secondo...più o meno..
Time Online: 1 Day, 10:36:09: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Ciao,
questa è la traccia dell'appello del 29-01-2015 di CPSM.
Qualcuno ha voglia di contribuire alla soluzione?
Personalmente mi è sembrato leggermente più difficile dei temi passati..
Attachment: cpsm_2015_01_29.pdf
This has been downloaded 85 time(s).
|
30-01-2015 14:26 |
|
|
| |
|
dieguito |
Io la 0.1 e la 0.2 ho provato a risolverle usando ... |
30-01-2015 14:28 |
|
|
dieguito |
.precettore.
Registered: Dec 2006
Posts: 85 (0.01 al dì)
Location: Milano
Corso: Informatica
Anno: secondo...più o meno..
Time Online: 1 Day, 10:36:09: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Io la 0.1 e la 0.2 ho provato a risolverle usando la disuguaglianza di Chebychev, ma non so è corretto o meno..
|
30-01-2015 14:28 |
|
|
| |
|
master-jay |
anche io uguale.. ma mi sa che ho fatto una boiata ... |
30-01-2015 14:58 |
|
|
master-jay |
.novellino.
Registered: Feb 2011
Posts: 6 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 6:54:35 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
anche io uguale.. ma mi sa che ho fatto una boiata.
Ti scrivo alcune risposte che ho dato:
- 0.3
Y = X1 - X2
E(Y) = E(X1) - E(X2) = u1 - u2
VAR(Y) = VAR(X1 - X2) = VAR(X1) + (-1)^2 + VAR(X2) = sigma1^2 + sigma2^2
ma X1 e X2 sono indipendenti o no? il testo non lo dice.. io le ho considerate indipendenti, altrimenti nella VAR(Y) bisogna aggiungere un -2cov(X1,X2)
0.4
Y = X1 - X2 segue una legge gaussiana con parametri u = u1-u2 e sigma = sigma1 - sigma2 ma non ne sono per niente sicuro.
0.5
valore atteso = n * u
varianza = n * sigma^2
0.6
lo stimatore che ho indicato è la media campionaria
|
30-01-2015 14:58 |
|
|
| |
|
Matrix92 |
Per gli esercizi 0,1 - 0,2 io ho pensato:
... |
30-01-2015 16:04 |
|
|
Matrix92 |
.amico.
Registered: Oct 2011
Posts: 20 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 10:04:31 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Per gli esercizi 0,1 - 0,2 io ho pensato:
1. P(X>c) <= P(|X- u| > c- u)
P(|X- u| > c- u) <= P(X -u > c - u) + P( X- u < u- c) = P(X>c) + P(X < 2u+c)
//ho solo spezzato il modulo, il minore o uguale lo tengo per paura che l'intersezione non sia nulla
P(X>c) <= P(X>c) + P(X<2u+c)
//essendo P(X<2u+c) sempre >=0 allora la disuguaglianza è vera
2. P(X>c) <= o^2/(c-u)^2
P(|X- u| > c- u) = P((X- u)^2 > (c- u)^2) <= E(((X- u)^2)) / (c-u)^2 = o^2/(c-u)^2
//Nella disuguaglianza ho applicato Tchebycheff
P(X>c) <= P(|X- u| > c- u) <= o^2/(c-u)^2
P(X>c) <=o^2/(c-u)^2
Può andare?
|
30-01-2015 16:04 |
|
|
| |
|
DRAKMAN |
Voila', la soluzione fatta da me e altri due stude ... |
30-01-2015 16:32 |
|
|
DRAKMAN |
.simpatizzante.
Registered: Mar 2013
Posts: 11 (0.00 al dì)
Location: Novara
Corso: Informatica
Anno: 1
Time Online: 1:54:47 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Voila', la soluzione fatta da me e altri due studenti:
I punti sbagliati quasi sicuramente sono:
0.2
0.6
1.2
1.3
2.1
2.7
Il resto grossomodo dovrebbe essere giusto.
Se sapete farli fate un fischio
Attachment: soluzione.zip
This has been downloaded 58 time(s).
|
30-01-2015 16:32 |
|
|
| |
|
Davide90 |
Ciao ragazzi, c'ero pure io a fare l'esame del 29. ... |
01-02-2015 09:17 |
|
|
Davide90 |
.novellino.
Registered: Jun 2011
Posts: 8 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 6:05:17 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Ciao ragazzi, c'ero pure io a fare l'esame del 29....
In questi giorni lo sto rifacendo e, a parte qualche errore di calcolo, i procedimenti di risoluzione sono uguali ai vostri!
A parte gli esercizi 0.1 e 0.2 che non ho fatto, io mi sono fermato all'inizio del 2.3 per mancanza di tempo....Era un esame pieno di calcoli!!!
Tuttavia credo che all'esame ho sbagliato l'esercizio 0.6, anche io avevo messo come stimatore la media campionaria, ma effettivamente risulta sbagliata.
Risoluzione 0.6:
Essendo una popolazione di Binomiali il valore atteso della somma di X1+...+Xn è dato da:
code: E(X1 + ... + Xn) = n * m * p
Quindi per stimare p occorre eliminare n*m
Quindi lo stimatore corretto, come ha fatto DRAKMAN, dovrebbe essere:
code: 1/(n * m) * somma from i=1 to m of (Xi)
Altro dubbio che mi è venuto è riguardo all'esercizio 2.3....DRAKMAN utilizza X come una bernulliana, ma non credo sia corretto.
Il testo riporta:
X rappresenta il numero di volte in cui la variazione di prezzo della benzina non è dello stesso segno della variazione di costo del greggio
Quindi, per come lo interpreto io X non è Bernulliana, ma Binomiale!!
Ovvero è la somma di tante Bernulliane dove possiamo assegnare:
-> Xi = 0 se nell'i-esimo mese la variazione ha segno concorde
-> Xi = 1 se nell'i-esimo mese la variazione ha segno discorde
Quindi X può assumere i seguenti valori limiti:
-> X = 0 se i segni sono sempre concordi
-> X = 9 se i segni sono sempre discordi
ovvero 0 <= X <= 9
e possiamo concludere con X Binomiale di parametri (9, p)
Infatti poi quando chiede lo stimatore del parametro incognito, quindi di p, bisognerebbe utilizzare la risposta data all'esercizio 0.6....
Però poi non mi torna l'esercizio 2.5...
Il testo dice:
Calcolare la probabilità che prezzo della benzina e costo del greggio abbiano sempre simultaneamente lo stesso andamento
Questo mi porta a presumere che, per come ho definito Xi, la somma from i=1 to 10 di (Xi) = 0, perchè tutti hanno segno concorde.
Ma questo mi porta a dire che:
code:
p = 1/(9 * 10) * somma from i=1 to 10 di (Xi) = 0
E ovviamente con p=0 poi qualsiasi altra Probabilità richiesta viene 0...
sbagliato qualcosa nell'interpretazione?
|
01-02-2015 09:17 |
|
|
| |
|
Davide90 |
Ciao ragazzi, c'ero pure io a fare l'esame del 29. ... |
01-02-2015 09:17 |
|
|
Davide90 |
.novellino.
Registered: Jun 2011
Posts: 8 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 6:05:17 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Ciao ragazzi, c'ero pure io a fare l'esame del 29....
In questi giorni lo sto rifacendo e, a parte qualche errore di calcolo, i procedimenti di risoluzione sono uguali ai vostri!
A parte gli esercizi 0.1 e 0.2 che non ho fatto, io mi sono fermato all'inizio del 2.3 per mancanza di tempo....Era un esame pieno di calcoli!!!
Tuttavia credo che all'esame ho sbagliato l'esercizio 0.6, anche io avevo messo come stimatore la media campionaria, ma effettivamente risulta sbagliata.
Risoluzione 0.6:
Essendo una popolazione di Binomiali il valore atteso della somma di X1+...+Xn è dato da:
code: E(X1 + ... + Xn) = n * m * p
Quindi per stimare p occorre eliminare n*m
Quindi lo stimatore corretto, come ha fatto DRAKMAN, dovrebbe essere:
code: 1/(n * m) * somma from i=1 to m of (Xi)
Altro dubbio che mi è venuto è riguardo all'esercizio 2.3....DRAKMAN utilizza X come una bernulliana, ma non credo sia corretto.
Il testo riporta:
X rappresenta il numero di volte in cui la variazione di prezzo della benzina non è dello stesso segno della variazione di costo del greggio
Quindi, per come lo interpreto io X non è Bernulliana, ma Binomiale!!
Ovvero è la somma di tante Bernulliane dove possiamo assegnare:
-> Xi = 0 se nell'i-esimo mese la variazione ha segno concorde
-> Xi = 1 se nell'i-esimo mese la variazione ha segno discorde
Quindi X può assumere i seguenti valori limiti:
-> X = 0 se i segni sono sempre concordi
-> X = 9 se i segni sono sempre discordi
ovvero 0 <= X <= 9
e possiamo concludere con X Binomiale di parametri (9, p)
Infatti poi quando chiede lo stimatore del parametro incognito, quindi di p, bisognerebbe utilizzare la risposta data all'esercizio 0.6....
Però poi non mi torna l'esercizio 2.5...
Il testo dice:
Calcolare la probabilità che prezzo della benzina e costo del greggio abbiano sempre simultaneamente lo stesso andamento
Questo mi porta a presumere che, per come ho definito Xi, la somma from i=1 to 10 di (Xi) = 0, perchè tutti hanno segno concorde.
Ma questo mi porta a dire che:
code:
p = 1/(9 * 10) * somma from i=1 to 10 di (Xi) = 0
E ovviamente con p=0 poi qualsiasi altra Probabilità richiesta viene 0...
sbagliato qualcosa nell'interpretazione?
|
01-02-2015 09:17 |
|
|
| |
|
DRAKMAN |
Ciao, grazie del commento!
... |
01-02-2015 09:53 |
|
|
DRAKMAN |
.simpatizzante.
Registered: Mar 2013
Posts: 11 (0.00 al dì)
Location: Novara
Corso: Informatica
Anno: 1
Time Online: 1:54:47 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Ciao, grazie del commento!
Dunque sullo stimatore spero tu abbia ragione, io l ho scritto copiando una formula un po a caso ahahaha
Per quanto riguarda X io nell esame avevo scritto binomiale, poi l ho corretto in bernoulliana, però effettivamente se X è definito come il numero di volte che accade, probabilmente avevo scritto giusto prima
|
01-02-2015 09:53 |
|
|
| |
|
Davide90 |
Ma sbaglio o all'esame aveva detto che gli orali s ... |
02-02-2015 09:58 |
|
|
Davide90 |
.novellino.
Registered: Jun 2011
Posts: 8 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 6:05:17 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Ma sbaglio o all'esame aveva detto che gli orali si tenevano Martedì (cioè domani 03/02/15)...?
A qualcuno è già arrivata l'email con l'esito o ce lo faranno sapere questa sera?
|
02-02-2015 09:58 |
|
|
| |
|
DRAKMAN |
Ma va, se arriva a mezzanotte è buona ... |
02-02-2015 10:00 |
|
|
DRAKMAN |
.simpatizzante.
Registered: Mar 2013
Posts: 11 (0.00 al dì)
Location: Novara
Corso: Informatica
Anno: 1
Time Online: 1:54:47 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Ma va, se arriva a mezzanotte è buona
|
02-02-2015 10:00 |
|
|
| |
|
Matrix92 |
Ma raga novità? Gli orali teoricamente sono doman ... |
02-02-2015 18:43 |
|
|
Matrix92 |
.amico.
Registered: Oct 2011
Posts: 20 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 10:04:31 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Ma raga novità? Gli orali teoricamente sono domani come facciamo? Dovremo sapere almeno se l'abbiamo passato e l'ora!!
È meglio mandargli una mail?
|
02-02-2015 18:43 |
|
|
| |
|
DRAKMAN |
Manco per il cazzo, nulla di nulla.
... |
02-02-2015 18:51 |
|
|
DRAKMAN |
.simpatizzante.
Registered: Mar 2013
Posts: 11 (0.00 al dì)
Location: Novara
Corso: Informatica
Anno: 1
Time Online: 1:54:47 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Manco per il cazzo, nulla di nulla.
Tutto il giorno che aggiorno la pagina delle mail -.-
Alla mail apolloni non ti rispondera' mai, figurati! non so nemmeno se le sappia usare...magari chiedere a bassis? non c'entra nnt con l'esame ma magari sa come contattare apolloni o chiunque diavolo stia correggendo sti compiti
|
02-02-2015 18:51 |
|
|
| |
|
Davide90 |
Ma non è che volesse dire che gli esiti saranno d ... |
02-02-2015 19:02 |
|
|
Davide90 |
.novellino.
Registered: Jun 2011
Posts: 8 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 6:05:17 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Ma non è che volesse dire che gli esiti saranno disponibili martedì?
Anche perchè ormai non ha più senso mandare a quest'ora la mail per la convocazione agli orali!!
|
02-02-2015 19:02 |
|
|
| |
|
Matrix92 |
Aveva detto testuali parole: riceverete la mail lu ... |
02-02-2015 19:12 |
|
|
Matrix92 |
.amico.
Registered: Oct 2011
Posts: 20 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 10:04:31 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Aveva detto testuali parole: riceverete la mail lunedì e gli orali saranno martedì! Dai è assurdo.. A Bassis abbiamo scritto, ha detto che prova a sentirlo lui ma non sa se risponderà.. Assurdo
|
02-02-2015 19:12 |
|
|
| |
|
All times are GMT. The time now is 17:51. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|