 |
lorenzo |
...ma anche no.
Registered: Jun 2002
Posts: 3149 (0.38 al dì)
Location: Milano
Corso: F49
Anno: 00000011
Time Online: 49 Days, 1:47:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by korn
eh si, perchè interrare i cavi e schermarli fornendo corrente senza rompere le palle né danneggiare nessuno è troppo costoso e difficile, meglio sacrificare qualche vita no??
La legge non fa differenza tra cavi aerei e interrati.
Originally posted by Renaulto
Espropriano.
No credo. Sembra che il referendum serva proprio ad eliminare questa possibilità.
1° Quesito:
Servitù coattiva di elettrodotto
Il referendum propone l'abrogazione della norma sulla servitù di elettrodotto stabilita: Dall'art. 119 del Testo Unico delle disposizioni di legge sulle acque e impianto elettrici, approvato con Regio decreto 11 dicembre 1933, n. 1775, il quale stabilisce: "Ogni proprietario e' tenuto a dare passaggio per i suoi fondi alle condutture elettriche aeree e sotterranee che esegua chi ne abbia ottenuto permanentemente o temporaneamente l'autorizzazione dall'autorità competente".
Nonché dall'art. 1056 del codice civile :"Ogni proprietario e' tenuto a dare passaggio per i suoi fondi alle condutture elettriche in conformità delle leggi in materia".
La proposta di abrogazione parte dall'assunto che l'esposizione vicino ad un elettrodotto o ad un impianto di radiotrasmissione (ripetitori, radar, ecc.) possa determinare effetti dannosi alla salute ed il quesito referendario propone l'abrogazione delle norme che permettono l'esproprio delle proprietà per il passaggio degli elettrodotti.
__________________
Non ti laureare, continua a cazzeggiare!
"È tutta merda..." - clod81
|
Lunik
