.dsy:it. - dubbio su esercizio E-R

Calendar

Members

Faq

Logout

.dsy:it. : Powered by vBulletin version 2.3.1

.dsy:it. > Didattica > Corsi A - F > Basi di dati ~ informatica triennale > dubbio su esercizio E-R

Pages (2): « 1 [2]

Last Thread Next Thread

Author

Thread Expand all | Contract all

Spr1gg4N

.illuminato.

User info:

Registered: Sep 2007
Posts: 162 (0.03 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 1 Day, 18:40:54 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

nu che hanno fatto ordini ad almeno due operatori diversi

17-01-2010 21:11

Click here to Send Spr1gg4N a Private Message

dieguito

.precettore.

User info:

Registered: Dec 2006
Posts: 85 (0.01 al dì)
Location: Milano
Corso: Informatica
Anno: secondo...più o meno..
Time Online: 1 Day, 10:36:09: [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

io la seconda query sql l'ho fatta così:

SELECT c.nome
FROM cliente c, ordine o1
WHERE o1.nr_telefono=c.nr_telefono
AND EXISTS(SELECT *
FROM ordine o2
WHERE o1.nr_telefono=o2.nr_telefono
AND
o1.codice_operatore <> o2.codice_operatore)

e la prima invece l'ho fatta come Spr1gg4n; le ho provate entrambe e funzionano...
Domattina se riesco posto la soluzione dell'inverse engineering così le confrontiamo..

18-01-2010 00:02

Click here to Send dieguito a Private Message

dieguito

.precettore.

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

il reverse engineering io l'ho fatto così:

che ne dite?
scusate la qualità ma non avevo voglia di rifarlo a computer..

18-01-2010 09:33

Spr1gg4N

.illuminato.

User info:

Registered: Sep 2007
Posts: 162 (0.03 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 1 Day, 18:40:54 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

io l'ho fatto esattamente come te

18-01-2010 10:16

stenofa

.primate.

User info:

Registered: Oct 2007
Posts: 71 (0.01 al dì)
Location: Milano
Corso: Informatica per le Telecomunicazioni
Anno: 1anno
Time Online: 21:03:03: [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

ciao ragazzi volevo chiedervi un info... perchè questo confronto?

o1.codice_operatore <> o2.codice_operatore

non l'ho capito!

__________________
..fortunato io...

18-01-2010 11:02

Click here to Send stenofa a Private Message

stenofa

.primate.

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

no ok ok... avevo letto male la richiesta del prof..

__________________
..fortunato io...

18-01-2010 11:04

stenofa

.primate.

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

l'esercizio 2 dell'appello del 10 aprile2006 lo avete fatto?

__________________
..fortunato io...

18-01-2010 13:11

dieguito

.precettore.

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

ragazzi ma questo esercizio come le fareste?

a me verrebbe da mettere:
1) 1:N e 3:N
2) 1:N e 1:6
3) 1:10 e 1:2

ma sembra una boiata pazzesca.. anche perchè non ho mai visto delle cardinalità simili.. saranno tutti 1:N??

18-01-2010 16:40

Spr1gg4N

.illuminato.

User info:

Registered: Sep 2007
Posts: 162 (0.03 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 1 Day, 18:40:54 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

secondo me è così:
1) 1:N e 3:N
2) 0:N e 0:6 (perchè dice "possono" e non "devono")
3) 1:10 e 2:2 (perchè dice che ogni articolo "deve" avere due esperti)

io in questi casi li leggo come, ad esempio la terza:
"Un esperto revisiona da 1 a 10 articoli e un articolo viene revisionato da un minimo di 2 ad un max di due esperti"

però nn so se sbaglio...
cmq sì, in realtà le cardinalità > 1 diventano un generico N ma in un esercizio come questo credo sia giusto mettere numeri come 10,2 o 6 se sono specificati nel testo.

18-01-2010 16:59

stenofa

.primate.

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

anche io lo farei così, mi rimane un dubbio sulla 3a richiesta

perchè non 0:10 e 2:2
se nel punto 2 mettiamo 0:N e ci scrive possono revisionare, nel 3 scrive un esperto revisiona non più di 10 articoli, ma potrebbe farne anche 0. no?

__________________
..fortunato io...

18-01-2010 17:44

Spr1gg4N

.illuminato.

User info:

Registered: Sep 2007
Posts: 162 (0.03 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 1 Day, 18:40:54 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

eh si in effetti anche io ho questo dubbio...se ci fosse stato scritto espressamente "un esperto potrebbe revisionare al più 10 articoli" sarei sicuro sul 0:N ma così nn saprei...

18-01-2010 18:10

stenofa

.primate.

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

l'esercizio 3 di aprile 2006 è identico al vostro...

__________________
..fortunato io...

19-01-2010 08:32

lferri469

.precettore.

User info:

Registered: Jan 2009
Posts: 84 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 12:57:57 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

vi volevo chiedere un info perche sono un attimo in crisi
volevo chiedervi nel caso in cui avessi un associazione ternaria nel quale tre entita puntano alla stessa relazione, è possibile piu che possibile dire corretto associare secondo voi l'id di tale relazione (che a livello di sql verrebbe trasformata in tabella contenente le chiavi primarie delle entità) come FOREIGN KEY in una delle entità associate?
non so se mi sono spiegato...
ciao e grazie a tutti