 |
 cinghio |
| punti di vista e il tuo è rispettabilissimo! :)
... |
21-01-2009 12:36 |
|
 |
cinghio |
.amico.
Registered: Sep 2008
Posts: 34 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 4:40:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
punti di vista e il tuo è rispettabilissimo! 
ciao, cinghio
|
|
21-01-2009 12:36 |
|
|
| |
|
| valeriam. |
| le domande a crocette mi sembrava valessero 3 pnt ... |
21-01-2009 17:02 |
|
|
valeriam. |
.precettore.
Registered: Jan 2008
Posts: 85 (0.01 al dì)
Location: Milano
Corso: Informatica [TELECOM]
Anno: 2°
Time Online: 2 Days, 0:26:06: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
le domande a crocette mi sembrava valessero 3 pnt ognuna e gli esercizi 5 punti
|
|
21-01-2009 17:02 |
|
|
| |
|
| Pennywise |
| Vi ricordate le risposte alle prime domande?
... |
21-01-2009 17:26 |
|
|
Pennywise |
.amico.
Registered: Jun 2007
Posts: 23 (0.00 al dì)
Location: Milano
Corso: Informatica
Anno: 3
Time Online: 3:03:43 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Vi ricordate le risposte alle prime domande?
Io mi ricordo di aver messo C-A-C-C-B
E l'ultimo mi pare di aver messo 5 relazioni. una solo per l'attributo di E1 con cardinalità (0,N)
Voi vi ricordate?
MA PERCHE' NON RILASCIANO PIU I TESTI D'ESAME? HANNO PAURA CHE SE UNO SI ESERCITA UN PO POI PASSA ANCHE GLI ESAMI?
|
|
21-01-2009 17:26 |
|
|
| |
|
| Counter65 |
| la prima l'ho messa anche io a C ma non sono sicur ... |
22-01-2009 08:58 |
|
|
Counter65 |
.illuminato.
Registered: Sep 2008
Posts: 180 (0.03 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 1 Day, 13:15:27 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
la prima l'ho messa anche io a C ma non sono sicuro... c'è qualcuno che l'ha fatta giusta sicuramente? le altre non ricordo...ma erano simili forse l'ultima diversa
|
|
22-01-2009 08:58 |
|
|
| |
|
| R1cky` |
| [QUOTE][i]Originally posted by Counter65 [/i]
... |
22-01-2009 09:02 |
|
|
R1cky` |
dsy developer
Registered: Oct 2007
Posts: 218 (0.03 al dì)
Location:
Corso: Informatica Magistrale
Anno: Secondo
Time Online: 1 Day, 13:11:53 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Counter65
la prima l'ho messa anche io a C ma non sono sicuro... c'è qualcuno che l'ha fatta giusta sicuramente? le altre non ricordo...ma erano simili forse l'ultima diversa
A quanto pare quasi tutti hanno messo la C
Io nelle altre domande ho messo:
Quella che chiedeva dei cookie ho messo la risposta che diceva "solo lato client", quella che diceva dei livelli ho messo la risposta che conteneva "livello logico" e l'altra con le condizioni in and/or non mi ricordo.
MA PERCHE' NON RILASCIANO PIU I TESTI D'ESAME? HANNO PAURA CHE SE UNO SI ESERCITA UN PO POI PASSA ANCHE GLI ESAMI?
Ah può darsi...
|
|
22-01-2009 09:02 |
|
|
| |
|
| cinghio |
| Sono quasi sicuro che la decomposizione senza perd ... |
22-01-2009 14:20 |
|
|
cinghio |
.amico.
Registered: Sep 2008
Posts: 34 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 4:40:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Sono quasi sicuro che la decomposizione senza perdita sia quella con le relazione: Dipartimento-Cognome-Nome, Cognome-Nome-Telefono.
Il livello logico è quello intermedio.
L'altra risposta secondo me giusta era, se non ricordo male: (MEDIA > 25 AND ESAMI > 10) OR ETA < 25
Quella sui cookie credo di averla sbagliata: secondo me erano tutte plausibili. io ho scelto che lato server l'id sessione e' l'unica info immagazzinata.
l'altra domanda sul left join esterno non la ricordo ma secondo me prende tutti i record del lato sinistro, e se ha informazioni sul lato destro le visualizza, altrimenti non scrive niente (cioè NULL).
SQL:
SELECT SUM(TEMPO)
FROM TEMPOMANCHE
GROUP BY Luogo, Data, Atleta
UPDATE TempoManche
SET Tempo = Tempo + 1 (ammesso che il campo è un intero)
WHERE Luogo = 'Kitzbuhel' AND Data = '20090120'
GRANT:
GRANT SELECT ON Fornitore TO a,b,c WITH GRANT OPTION
GRANT INSERT ON Fornitore TO a (per non propagare)
CONSTRAINT:
ALTER TABLE a ALTER COLUMN Prezzo float NOT NULL CHECK (Prezzo > 30) (si poteva omettere il tipo e il not null)
questa si poteva fare anche a livello di contraint di tabella
ALTER TABLE Fornitore ADD CONSTRAINT PK_FID FOREIGN KEY FID REFERENCES Listino(FID) ON UPDATE CASCADE (stessa cosa per la tabella Pezzo sulla chiave PID)
Il quarto esercizio l'ho fatto male perche' non seguendo le lezioni mi sono trovato una schema ER che non sapevo codificare.
AD occhio: 3 relazioni per le tre entità E e una per l'entità Relazione R1 per fare il molti-a-molti (M:N).
Spero di essere passato ma sono fiducioso, solo che la vita mi ha dato tante e tante amarezze!
ciao, Marcello
|
|
22-01-2009 14:20 |
|
|
| |
|
| morte2097 |
| una cosa, nella prima query , se non erro, voleva ... |
22-01-2009 14:32 |
|
|
morte2097 |
.primate.
Registered: Sep 2004
Posts: 68 (0.01 al dì)
Location: --------------------------------
Corso: info
Anno: primo
Time Online: 1 Day, 14:12:29 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
una cosa, nella prima query , se non erro, voleva selezionare ogni atleta con il tempo totale di ogni gara?
|
|
22-01-2009 14:32 |
|
|
| |
|
| cinghio |
| giusto, ho omesso. pero' ho raggruppato per atleta ... |
22-01-2009 14:34 |
|
|
cinghio |
.amico.
Registered: Sep 2008
Posts: 34 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 4:40:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
giusto, ho omesso. pero' ho raggruppato per atleta!
|
|
22-01-2009 14:34 |
|
|
| |
|
| darkshadow |
| [QUOTE][i]Originally posted by cinghio [/i]
... |
22-01-2009 15:33 |
|
|
darkshadow |
Are You From The Past?
Registered: Jul 2007
Posts: 485 (0.08 al dì)
Location: Milano
Corso: Informatica Magistrale
Anno: 1
Time Online: 13 Days, 13:38:56 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by cinghio
Sono quasi sicuro che la decomposizione senza perdita sia quella con le relazione: Dipartimento-Cognome-Nome, Cognome-Nome-Telefono.
credo di aver fatto anch'io cosi.
Il livello logico è quello intermedio.
anche questa =
L'altra risposta secondo me giusta era, se non ricordo male: (MEDIA > 25 AND ESAMI > 10) OR ETA < 25
pure questa.
Quella sui cookie credo di averla sbagliata: secondo me erano tutte plausibili. io ho scelto che lato server l'id sessione e' l'unica info immagazzinata.
l'altra domanda sul left join esterno non la ricordo ma secondo me prende tutti i record del lato sinistro, e se ha informazioni sul lato destro le visualizza, altrimenti non scrive niente (cioè NULL).
su queste mi sa che ho sbagliato.
SQL:
SELECT SUM(TEMPO)
FROM TEMPOMANCHE
GROUP BY Luogo, Data, Atleta
è giusta cosi ma ci sono delle imprecisioni.
i campi che usi nella clausola group by devono essere presenti nella select.
in realta dovrebbe essere cosi:
SELECT Luogo, Data, Atleta, sum (Tempo)
FROM TEMPOMANCHE
GROUP BY (Luogo, Data, Atleta)
UPDATE TempoManche
SET Tempo = Tempo + 1 (ammesso che il campo è un intero)
WHERE Luogo = 'Kitzbuhel' AND Data = '20090120'
questa è assolutamente sbagliata perchè l'es ti chiedeva di aggioarnare il valore di TEMPO aggiungendo + 1 pero prima dovevi prendere il valore che c'è nel campo TEMPO dei record che rispettano la clausola WHERE e a questo valore fare + 1.
e questo si poteva fare attraverso non so una funzione nella quale usi un cursore.
non si può fare direttamente TEMPO = TEMPO + 1
GRANT:
GRANT SELECT ON Fornitore TO a,b,c WITH GRANT OPTION
GRANT INSERT ON Fornitore TO a (per non propagare)
qui mancano le altre tabelle cmq il comando è giusto
siccome c'erano + tabelle ho fatto cosi:
GRANT SELECT ON tabella1, tabella2, tabella3 TO u1, u2, u3 WITH GRANT OPTION
sul libro non ho visto se si poteva mettere + tabelle nella parte ON. sapete se si può fare??
CONSTRAINT:
ALTER TABLE a ALTER COLUMN Prezzo float NOT NULL CHECK (Prezzo > 30) (si poteva omettere il tipo e il not null)
questa si poteva fare anche a livello di contraint di tabella
ALTER TABLE Fornitore ADD CONSTRAINT PK_FID FOREIGN KEY FID REFERENCES Listino(FID) ON UPDATE CASCADE (stessa cosa per la tabella Pezzo sulla chiave PID)
questo non l'ho fatto perchè non mi ricordavo la sintassi del comando alter
Il quarto esercizio l'ho fatto male perche' non seguendo le lezioni mi sono trovato una schema ER che non sapevo codificare.
AD occhio: 3 relazioni per le tre entità E e una per l'entità Relazione R1 per fare il molti-a-molti (M:N).
su questa ho un solo dubbio. per quanto riguarda l'attributo multivalore, c'era da fare un'altra relazione oppure rimaneva un semplice attributo??
per quanto riguarda la parte di algebra..
io nella prima ho fatto la differenza e nella seconda invece l'intersezione, voi come avete fatto?.
Spero di essere passato ma sono fiducioso, solo che la vita mi ha dato tante e tante amarezze!
ciao, Marcello
già speriamo di avercela fatta pechè non ho voglia di rifarmi l'esame.
ciao.
DS
__________________
by Ð@rk§h@ÐØw
|
|
22-01-2009 15:33 |
|
|
| |
|
| Counter65 |
| [QUOTE][i]Originally posted by darkshadow [/i]
... |
22-01-2009 15:41 |
|
|
Counter65 |
.illuminato.
Registered: Sep 2008
Posts: 180 (0.03 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 1 Day, 13:15:27 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by darkshadow
UPDATE TempoManche
SET Tempo = Tempo + 1 (ammesso che il campo è un intero)
WHERE Luogo = 'Kitzbuhel' AND Data = '20090120'
questa è assolutamente sbagliata perchè l'es ti chiedeva di aggioarnare il valore di TEMPO aggiungendo + 1 pero prima dovevi prendere il valore che c'è nel campo TEMPO dei record che rispettano la clausola WHERE e a questo valore fare + 1.
e questo si poteva fare attraverso non so una funzione nella quale usi un cursore.
non si può fare direttamente TEMPO = TEMPO + 1
si puo fare, ti stai confondendo con qualcos'altro probabilmente...
http://en.wikipedia.org/wiki/Update_(SQL)
|
|
22-01-2009 15:41 |
|
|
| |
|
| cinghio |
| dark se i campi sono nel group by non e' detto che ... |
22-01-2009 15:50 |
|
|
cinghio |
.amico.
Registered: Sep 2008
Posts: 34 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 4:40:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
dark se i campi sono nel group by non e' detto che devono essere anche nella select. ne sono quasi sicuro: con SQL SERVER e' cosi'.
non vale il contrario. il problema che l'atleta lo vedo più volte per ogni gara.
piuttosto, riguardo l'update, mi viene in mente che forse ho aggiunto un secondo per ogni manche e questo non e' tanto giusto! 
l'update con la where cosi' in generale credo sia giusto... o forse non ho capito la tua obiezione. di certo e' impreciso.
sulle grant si possono metterep iu' tabelle. mi sorge l'atroce dubbio di averne omessa qualcuan per distrazione... NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
sull'algebra ho fatto un'intersezioen di due relazioni praticamente uguali tranne per il valore filtrato (discesa libera e slalom gigante)
per l'altra anche io ho fatto una sottrazioen tra gli atleti TUTTI e quelli che hanno fatto almeno una gara nella loro nazione = risultato!
di certo non e' ottimizzata.
dark, dammi fiducia! secondo te?
a me sembra che i nostri compitini siano andati been, io ho preso anche un +2 nel progetto quindi mi accontento del 16.
Mi sono riscritto all'università dopo tanti anni. a marzo mi scadono gli esami se non ne sostengo almeno uno con esito positivo (sono un po' teso)!
|
|
22-01-2009 15:50 |
|
|
| |
|
| darkshadow |
|
|
darkshadow |
Are You From The Past?
Registered: Jul 2007
Posts: 485 (0.08 al dì)
Location: Milano
Corso: Informatica Magistrale
Anno: 1
Time Online: 13 Days, 13:38:56 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
allora ho controllato l'update e in quel modo si può fare. (maledizione non lo sapevo!!!  )
per quanto riguarda il group by... in sql standart tutte le colonne che compaiono nella clausola group by, devono comparire nella select
se in sql server si possono omettere è un conto ma in slq standart no.
i prof penso controllino che sia in sql standart.
cmq non abbiamo fatto un esame brillante ma sembrerebbe che lo abbiamo superato.
pero non sarò tranquilo finchè non vedo i risultati.
__________________
by Ð@rk§h@ÐØw
Last edited by darkshadow on 22-01-2009 at 16:04
|
|
22-01-2009 16:01 |
|
|
| |
|
| cinghio |
| a chi lo dici! grazie del supporto morali! :) ... |
22-01-2009 16:03 |
|
|
cinghio |
.amico.
Registered: Sep 2008
Posts: 34 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 4:40:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
a chi lo dici! grazie del supporto morali!
|
|
22-01-2009 16:03 |
|
|
| |
|
| R1cky` |
| [QUOTE][i]Originally posted by cinghio [/i]
... |
22-01-2009 17:36 |
|
|
R1cky` |
dsy developer
Registered: Oct 2007
Posts: 218 (0.03 al dì)
Location:
Corso: Informatica Magistrale
Anno: Secondo
Time Online: 1 Day, 13:11:53 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by cinghio
SQL:
SELECT SUM(TEMPO)
FROM TEMPOMANCHE
GROUP BY Luogo, Data, Atleta
UPDATE TempoManche
SET Tempo = Tempo + 1 (ammesso che il campo è un intero)
WHERE Luogo = 'Kitzbuhel' AND Data = '20090120'
Anche io le ho fatte in questo modo
Originally posted by darkshadow
su questa ho un solo dubbio. per quanto riguarda l'attributo multivalore, c'era da fare un'altra relazione oppure rimaneva un semplice attributo??
Io ho fatto un'altra relazione, e credo che sicuramente andava fatto in questo modo...
|
|
22-01-2009 17:36 |
|
|
| |
|
| cinghio |
| Dark, ho trovato un esempio sulle slide del corso ... |
22-01-2009 20:02 |
|
|
cinghio |
.amico.
Registered: Sep 2008
Posts: 34 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 4:40:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Dark, ho trovato un esempio sulle slide del corso dove c'era un attributo nella clausola GROUP BY e l'attributo non era presente nella select (ma era nella WHERE).
Cmq sia io non penso sia un errore grave.
|
|
22-01-2009 20:02 |
|
|
| |
|
| All times are GMT. The time now is 08:35. |
|
|
 |
|
 |
|
|
| |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
cinghio
