cato

Wild boys always shine

User info:

Registered: Nov 2001
Posts: 5608 (0.66 al dì)
Location: lecco
Corso: F28
Anno: dottore
Time Online: 38 Days, 5:41:55 [...]
Status: Offline

Post actions:

I TIFF contengono + dati rispetto al RAW ma le stesse informazioni.

mi spiego ad esempio con un tiff a 24bit:

poniamo che la macchina fotografica ha 3Mpixel e campioni a 12bit.
i pixel non registrano i 3 colori ma 1 solo colore secondo lo schema ad esempio RossoGreenBluGreen quindi:



3.000.000x12=36.000.000bit=4Mb circa

I tiff sono file gia elaborati a parire dal RAW della fotocamera quindi per ogni pixel salva 8+8+8 bit di informazioni RGB quindi
3.000.000x24=72.000.000bit=8Mb circa

il vantaggio del tiff? hai gia' un file pronto da elaborare
lo svantaggio? dimensioni e numero di bit/colore

il vantaggio del Raw? minori dimensioni, + bit/colore,possibilita di intervento maggiore in post-produzione.
lo svantaggio? devi prima importarlo nel programma di fotoritocco

ma photoshop cs2 li apre direttamente

__________________

code:
  , ,  | |  Me@Flickr
 [ov0] | |   my photo Blog
 {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano 
--"-"--| |
-------| |   "If You Can't Open It, You Don't Own It"  

Last edited by cato on 12-05-2005 at 16:30

UZI

free pain dispenser

User info:

Registered: Mar 2003
Posts: 2211 (0.28 al dì)
Location: monza - troppi fighetti
Corso: com. dig.
Anno: Dottor Morte
Time Online: 14 Days, 4:46:06: [...]
Status: Offline

Post actions:

beh, sicuramente non è consigliabile tenere file tiff nella scheda della fotocamera... ma una volta sul computer si può beneficiare della maggiore compatibilità del tiff.

però, un dubbio... una fotocamera da 3Mp si intende che abbia 3 milioni di pixel, intesi come tripletta RGB, non 3 milioni di sub-pixel, comevengono chiamate le singole celle che compongono un pixel... altrimenti la fotocamera sarebbe da 1Mp, non da 3Mp.
quindi, un file raw di una fotocamera da 3Mp conterrebbe 9 milioni di sample monocromatici a 12 bit, equivalenti a 3 milioni di sample RGB a 36bit.

ora, non sono molto ferrato al momento del processo di conversione raw-tiff, ma credo che se chi l'ha progettato non è completamente idiota per ogni pixel tiff esso associ una tripletta RGB...

credo che la maggiore dimensione sia dovuta dal fatto che per contenere un sample a 36 bit venga allocato un tiff a 48bit, dato che mi pare che i tiff esistano da 24 e da 48 ma non da 36.

cmq, sono considerazioni a caldo... non sono molto informato su questo genere di cose.

__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family

cato

Wild boys always shine

User info:

Registered: Nov 2001
Posts: 5608 (0.66 al dì)
Location: lecco
Corso: F28
Anno: dottore
Time Online: 38 Days, 5:41:55 [...]
Status: Offline

Post actions:

Originally posted by UZI

però, un dubbio... una fotocamera da 3Mp si intende che abbia 3 milioni di pixel, intesi come tripletta RGB, non 3 milioni di sub-pixel,

no si intende come 3 milioni di sub-pixel

il procedimento di chiama interpolazione cormatica.

Il sensore raccoglie effettivamente 3Mpix di informazione-immagine (intesa come canale Luminanza) mentre le informazioni del colore sono ricavate via software.

lo so e' come dire che babbo natale non esiste

in questo caso il "vero sensore" è il foveon che ha solo " 3.4Mpixel" ma sono realmente RGB (per un totale di 10Mpixel)



questo articolo è abbastanza chiaro.
http://www.mclink.it/personal/MC0258/CCD.html

__________________

code:
  , ,  | |  Me@Flickr
 [ov0] | |   my photo Blog
 {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano 
--"-"--| |
-------| |   "If You Can't Open It, You Don't Own It"  

cato

Wild boys always shine

User info:

Registered: Nov 2001
Posts: 5608 (0.66 al dì)
Location: lecco
Corso: F28
Anno: dottore
Time Online: 38 Days, 5:41:55 [...]
Status: Offline

Post actions:

tanto per rendere l'idea della differenza tra un foveon e un CCD:

http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/page19.asp

abbastanza pesante, anche se con molte limitazioni...
bisogna sperare in futuri sviluppi della tecnologia...
magari fotocamere a 3CCD come le videocamere professionali

__________________

code:
  , ,  | |  Me@Flickr
 [ov0] | |   my photo Blog
 {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano 
--"-"--| |
-------| |   "If You Can't Open It, You Don't Own It"  

Last edited by cato on 16-05-2005 at 11:42

UZI

free pain dispenser

User info:

Registered: Mar 2003
Posts: 2211 (0.28 al dì)
Location: monza - troppi fighetti
Corso: com. dig.
Anno: Dottor Morte
Time Online: 14 Days, 4:46:06: [...]
Status: Offline

Post actions:

ah, ok, ecco dove sta l'inghippo! e io che ingenuo ingenuo pensavo che i pixel 3ccd fossero una cosa standard...

in effetti è un peccato che la sigma sd-9 non si sia diffusa quanto meritasse, ne ero rimasto molto dispiaciuto all'epoca.
c'è da dire cmq che il confronto con la d-60 non sia più molto attuale... a migliorare sono stati anche gli algoritmi ed i dsp interni alle fotocamere per il processamento dell'immagine. basta vedere le immagini della 350d... non saranno nitide al pixel come quelle della sd-9 ma non ce le fanno neanche rimpiangere!

alla fine, è il risultato che conta... anche se ottenuto "barando"

__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family

Last edited by UZI on 16-05-2005 at 12:10

ste.virus

P u F

User info:

Registered: Nov 2004
Posts: 1122 (0.15 al dì)
Location: Bergamo
Corso: ing. informatica
Anno: già diplomato
Time Online: 20 Days, 12:32:18 [...]
Status: Offline

Post actions:

tiff pacco! meglio raw!!!

__________________
StE