.dsy:it. Pages (3): [1] 2 3 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Elaborazione numerica dei segnali (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=223)
-- [METODI] - Teoria e pratica per i tipi di filtro (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=8607)


Posted by futurbaggio on 04-02-2004 21:10:

[METODI] - Teoria e pratica per i tipi di filtro

Si sta creando dell'inutile confusione e mi sembra che alcune cose vengano fatte senza considerazione teorica.
Domanda: come si determina il tipo di un filtro?
Nei temi d'esame che sono stati svolti ci si è trovati a trattare solo segnali a tempo discreto, adottando quindi la trasformata Z si passava nel campo delle frequenze normalizzate (Omega).
Non si è capito per quale base teorica nel campo delle frequenze normalizzate il tipo di filtro non è più determinabile dallo studio del modulo di H(z) (mi riferisco all'intervento di GinoPilotino).
Sebbene non cambi niente nel risultato, studiare il guadagno di un filtro per determinare il tipo di filtro è SBAGLIATO, a livello concettuale!
Come la logica (e lo studio della teoria) consiglia, nonchè le stesse dispense dei prof, ciò che va analizzato è il grafico del modulo di H(z).
I filtri infatti operano delle selezioni sulle frequenze e non sul guadagno: nel campo delle frequenze continue infatti sappiamo per certo (cfr. pag 50 della dispensa) che:
- un filtro passa-basso passa tutte le frequenze al di sotto di una data frequenza di taglio;
- un filtro passa-alto passa tutte le frequenze al di sopra di una data frequenza di taglio;
- un filtro passa-banda passa solo le frequenze in un dato intervallo di frequenze.
Quando parlo di frequenze intendo quello che sempre è stato identificato con v (nu per gli amici).
Allora quando si passa nelle frequenze normalizzate v diventa Omega.
Quindi sostituite nella pag. 50 v con Omega e vedrete che per determinare il tipo di filtro bisognerà studiare il modulo di H(z) e non il guadagno.
Amen!

Roberto

PS non si danno chiarimenti, + chiaro di così si muore!
PS2 mi aspetto solo risposte coscienti e non del tipo "la prof ha fatto così" (tra l'altro la prof mi ha confermato che come faccio io è ok)
PS3 Gino, nulla di personale come al solito :twisted:

__________________
E lo sceriffo americano non lo sa / ma quando parla ride tutta la città / vile fellone vieni a singolar tenzone / unza unza umpappà troppe truppe mariscià.
Non ci voleva l'eruzione della lava / e due piccioni si contendono la fava / sposa bagnata, bambina svergognata / la questione è delicata / come bolle la patata.
Basta! E' finita la festa
[L'ovile delle vanità, Folkabbestia]


Posted by GinoPilotino on 04-02-2004 22:17:

ma va, niente di personale :)
io difatti non sapevo se bisognava calcolare solo il modulo oppure se bisognava elevare il risultato al quadrato. Il prof non aveva detto nulla a riguardo (almeno Bertoni); io non avevo "sentenziato" che bisognava elevare il risultato al quadrato per trovare il guadagno, anzi, m'ero rivolto proprio sul forum per ottenere una risposta.

Finalmente questa risposta è arrivata e la accolgo con immenso piacere anche perchè altrimenti avrei sicuramente sbagliato all'esame. :)

__________________
In ano balenae Gino.


Posted by GinoPilotino on 04-02-2004 22:20:

quindi se per assurdo, tu avessi come valore finale della h 2/1+2i e devi calcolare solo il modulo il risultato ti verrebbe 2/radice5 ?

__________________
In ano balenae Gino.


Posted by futurbaggio on 05-02-2004 09:48:

Originally posted by GinoPilotino
Finalmente questa risposta è arrivata e la accolgo con immenso piacere anche perchè altrimenti avrei sicuramente sbagliato all'esame. :)


Spero solo che il mio ragionamento non sia alla fine sbagliato (anche se dopo la mail della prof ho molti meno dubbi).

Originally posted by GinoPilotino
quindi se per assurdo, tu avessi come valore finale della h 2/1+2i e devi calcolare solo il modulo il risultato ti verrebbe 2/radice5 ?


mmm... la i a denominatore non può rimanerere.
In quale esercizio ti viene?

Roberto

__________________
E lo sceriffo americano non lo sa / ma quando parla ride tutta la città / vile fellone vieni a singolar tenzone / unza unza umpappà troppe truppe mariscià.
Non ci voleva l'eruzione della lava / e due piccioni si contendono la fava / sposa bagnata, bambina svergognata / la questione è delicata / come bolle la patata.
Basta! E' finita la festa
[L'ovile delle vanità, Folkabbestia]


Posted by GinoPilotino on 05-02-2004 10:04:

per esempio in questo esercizio dato dalla campadelli
y(n)=x(n)-1/4y(n-1)

a questo punto la funzione di trasferimento sarebbe 4z/4z+1 e se usassimo omega = 1/4 avremmo come risultato finale |4i|/|4i+1| che vorrebbe dire 4/radice17 giusto?
ovviamente se fosse un esercizio sul quadagno risulterebbe 16/17

__________________
In ano balenae Gino.


Posted by morf on 05-02-2004 10:52:

premettendo che sono un po nella pupù per sto esame, e premettendo che non ho letto i mille post dell'altro thread ... a quanto ho capito qui futurbaggio non è d'accordo sul metodo usato da ginopilotino nel capire quale tipo di filtro sia usando lo studio del guadagno.
io sono andato alla lezione finale d'esercizi della campadelli e ha fatto un esercizio proprio su quello, procediamo con ordine:
la prof chiedeva di capire se il filtro era stabile o meno, e da qui escludeva subito che fosse un filtro FIR poichè essi lo sono sempre, quindi si discuteva dell'IIR. dopo aver fatto tutti i calcoli sulla funzione di trasferimento, la prof stessa calcolava il guadagno elevendo al quadrato il modulo di H(e^i 2pigreco omega) ... arrivata alle soluzioni verificava se il loro valore era minore di uno per dire se il filtro era stabile ... non chiedeva che tipo di filtro fosse in termini di passabasso passaalto e passabanda, ma se fosse stabile o meno.

magari ho detto una cacchiata, ma forse futurbaggio parla di una cosa e ginopilotino di un'altra, no?

__________________
mail, msn and steam account: morf@email.it
my blog: http://melien.blogspot.com
my shots: http://mr-anf.deviantart.com


" ... fear is how I fall ... "


Posted by GinoPilotino on 05-02-2004 11:18:

morf mi sa che hai un po' di confusione perchè per vedere se il filtro è stabile o meno non è necessario fare il calcolo del guadagno, anzi, se non è stabile va addirittura evitato.
per vedere se il filtro è stabile bisogna solo trovare la funzione di trasferimento, porre il denominatore uguale a 0 e trovare le soluzioni...se il modulo delle soluzioni è < di 1 allora il filtro è stabile altrimenti no.

__________________
In ano balenae Gino.


Posted by morf on 05-02-2004 12:24:

sì infatti ... il bello che il post lho fatto con davanti il foglio dell'esercizio della prof ma ho scritto un'altra cosa
vabbhe so babbalucco che te posso dì :D ... volevo dire quello che hai scritto tu anche se non mi crederà nessuno mwuahahahahah :D :D

:asd:

__________________
mail, msn and steam account: morf@email.it
my blog: http://melien.blogspot.com
my shots: http://mr-anf.deviantart.com


" ... fear is how I fall ... "


Posted by futurbaggio on 05-02-2004 12:29:

Ho mandato una mail alla prof e speriamo che risponda, così sapremo definitivamente come si fa!

Roberto

__________________
E lo sceriffo americano non lo sa / ma quando parla ride tutta la città / vile fellone vieni a singolar tenzone / unza unza umpappà troppe truppe mariscià.
Non ci voleva l'eruzione della lava / e due piccioni si contendono la fava / sposa bagnata, bambina svergognata / la questione è delicata / come bolle la patata.
Basta! E' finita la festa
[L'ovile delle vanità, Folkabbestia]


Posted by morf on 05-02-2004 12:33:

:approved: grande ... e grazie per non avermi insultato :D

__________________
mail, msn and steam account: morf@email.it
my blog: http://melien.blogspot.com
my shots: http://mr-anf.deviantart.com


" ... fear is how I fall ... "


Posted by GinoPilotino on 05-02-2004 12:42:

Originally posted by morf
:approved: grande ... e grazie per non avermi insultato :D

se vuoi t'insulto io :D

__________________
In ano balenae Gino.


Posted by futurbaggio on 05-02-2004 13:02:

Campedelli wrotes:
<<
Mi sembrava di averle già risposto ieri e di averle
scritto che la variabile z deve essere sostituita con
e^(i 2pi . Omega) e non con e^(i 2pi . Omega . n).

Facendo i conti, dopo la sostituzione,
ricava l'espressione della funzione
di trasferimento e quindi è in grado di calcolare il modulo
( o equivalentemente il modulo al quadrato) e la fase in funzione
della frequenza normalizzato.
Può usare sia il modulo che il modulo al quadrato (la "forma"
non cambia) per decidere di quale filtro si tratta.

Ciò che ho scritto è scritto anche con chiarezza nelle dispense,
vi prego di leggerle
cordiali saluti
Paola Campadelli
>>

Mi sò preso pure la cazziata!

Roberto

__________________
E lo sceriffo americano non lo sa / ma quando parla ride tutta la città / vile fellone vieni a singolar tenzone / unza unza umpappà troppe truppe mariscià.
Non ci voleva l'eruzione della lava / e due piccioni si contendono la fava / sposa bagnata, bambina svergognata / la questione è delicata / come bolle la patata.
Basta! E' finita la festa
[L'ovile delle vanità, Folkabbestia]


Posted by morf on 05-02-2004 13:05:

lhai fatto per il bene della comunità, che la nostra gratitudine ti porti sollievo :D
graassie ;)

__________________
mail, msn and steam account: morf@email.it
my blog: http://melien.blogspot.com
my shots: http://mr-anf.deviantart.com


" ... fear is how I fall ... "


Posted by ~paolo~ on 05-02-2004 13:07:

Originally posted by futurbaggio
Campedelli wrotes:
<<
Mi sembrava di averle già risposto ieri e di averle
scritto che la variabile z deve essere sostituita con
e^(i 2pi . Omega) e non con e^(i 2pi . Omega . n).

Facendo i conti, dopo la sostituzione,
ricava l'espressione della funzione
di trasferimento e quindi è in grado di calcolare il modulo
( o equivalentemente il modulo al quadrato) e la fase in funzione
della frequenza normalizzato.
Può usare sia il modulo che il modulo al quadrato (la "forma"
non cambia) per decidere di quale filtro si tratta.

Ciò che ho scritto è scritto anche con chiarezza nelle dispense,
vi prego di leggerle
cordiali saluti
Paola Campadelli
>>

Mi sò preso pure la cazziata!

Roberto


Grazie, allora modulo o modulo al quadrato non cambia, son contento. La n non ci va allora.... Posso correggere per l'ultima volta i post degli esercizi

Ciao

__________________
msn: paolo198328@hotmail.com



Posted by futurbaggio on 05-02-2004 13:16:

Originally posted by ~paolo~
Grazie, allora modulo o modulo al quadrato non cambia, son contento. La n non ci va allora.... Posso correggere per l'ultima volta i post degli esercizi


Capiamoci z = e^i.2pi.Omega, ma poi z nell'equazione di H(z) è elevato a n (mi sono espresso male io nella mail che ho mandato alla prof.
Altrimenti z^4 non sarebbe diverso da z^1 e poi tutto non ha + senso.
Su questo penso che siamo tutti concordi.

Roberto

__________________
E lo sceriffo americano non lo sa / ma quando parla ride tutta la città / vile fellone vieni a singolar tenzone / unza unza umpappà troppe truppe mariscià.
Non ci voleva l'eruzione della lava / e due piccioni si contendono la fava / sposa bagnata, bambina svergognata / la questione è delicata / come bolle la patata.
Basta! E' finita la festa
[L'ovile delle vanità, Folkabbestia]


All times are GMT. The time now is 17:22. Pages (3): [1] 2 3 »
Show all 39 posts from this thread on one page

Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.