.dsy:it. - [politica]iran

Pages (4): [1] 2 3 4 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [politica]iran (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=22379)

Posted by Barone on 28-10-2005 09:52:

[politica]iran

Poi non vi scandalizzate se qualcuno decide di radere al suolo questo bellissimo paese

iran...

Posted by bluevelvet on 28-10-2005 11:00:

le tue lucide analisi sono sorprendenti e molto dettagliate

__________________
"secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by cato on 28-10-2005 11:11:

Re: [politica]iran

Originally posted by Barone
Poi non vi scandalizzate se qualcuno decide di radere al suolo questo bellissimo paese

Off-Topic:

hai già fatto l'esame con Sadegh?

__________________

code:
  , ,  | |  Me@Flickr
 [ov0] | |   my photo Blog
 {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano 
--"-"--| |
-------| |   "If You Can't Open It, You Don't Own It"

Posted by MamboJambo#24 on 28-10-2005 11:18:

ma sono dichiarazioni fatte per mettere un po di pepe nella partita...
Israele ha le armate blu e l'Iran quelle gialle...
dai non avete mai "punzecchiato" il vostro avversario durante le partite a Risiko?? eh....

:shock: :shock: :shock: .....

__________________
E un' altra volta è notte e suono,non so nemmeno io per che motivo, forse perchè son vivo e voglio in questo modo dire "sono" o forse perchè è un modo pure questo per non andare a letto
o forse perchè ancora c'è da bere
e mi riempio il bicchiere..

Posted by jdhoring on 28-10-2005 11:29:

il problema è che questi giocano a soldi...

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.

Posted by Simbios on 28-10-2005 11:38:

barone edita :love:

la paghi questa :asd:

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by Simbios on 28-10-2005 11:39:

non ho capito,ma solo sti cazzo di americani possono fare macello nel mondo?????

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by drakend on 28-10-2005 13:05:

Originally posted by SIMBIOS
non ho capito,ma solo sti cazzo di americani possono fare macello nel mondo?????

Giusto, se sono soli non va bene, mettiamoci pure qualcun'altro...

Ad ogni modo il comportamento iraniano mi ricorda molto quello della Corea del Nord: molto minaccioso ma all'atto pratico innocuo, perché sanno benissimo che non possono andare molto lontano da soli. L'Iran può aspirare ad essere, al più, una potenza regionale e se dovesse lanciare un attacco su chiunque è come se aprisse le porte a Bush, che non aspetta altro che un pretesto per invadere l'Iran.

Posted by jdhoring on 28-10-2005 13:24:

Originally posted by drakend
... L'Iran può aspirare ad essere, al più, una potenza regionale e se dovesse lanciare un attacco su chiunque è come se aprisse le porte a Bush, che non aspetta altro che un pretesto per invadere l'Iran.

Allora "meno male" che c'è Bush.

Ma ti garantisco che nessun politico occidentale è pronto a consegnare quella regione, e di conseguenza il pianeta, ad un singolo soggetto. Ad un Iran così com'è oggi, men che meno.

Posted by Simbios on 28-10-2005 13:48:

Originally posted by jdhoring
Allora "meno male" che c'è Bush.

Ma ti garantisco che nessun politico occidentale è pronto a consegnare quella regione, e di conseguenza il pianeta, ad un singolo soggetto. Ad un Iran così com'è oggi, men che meno.

Jd nelle tue parole traspare sempre un "MENO MALE CHE Cé BUSH CHE TIENE IL MONDO IN SCACCO"

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by drakend on 28-10-2005 13:56:

Originally posted by jdhoring
Allora "meno male" che c'è Bush.

Ma ti garantisco che nessun politico occidentale è pronto a consegnare quella regione, e di conseguenza il pianeta, ad un singolo soggetto. Ad un Iran così com'è oggi, men che meno.

Sinceramente tu la fai troppo tragica: io vedo positivamente l'ascesa di centri di potere alternativi agli USA, magari anche antagonisti perché così faranno meno i comodacci loro. Non succederà nessuna guerra, perché i governanti iraniani sanno bene che con le armi atomiche non esistono mezze misure... se le si usa è la distruzione totale per tutti, se stessi inclusi dato che il nemico non resterebbe certo a guardare. Quindi un Iran nucleare favorirebbe, paradossalmente, un riequilibrio nei rapporti di forza mondiali, attualmente troppo a favore degli USA. Ancora una volta ci troviamo di fronte al grande paradosso che le armi nucleari favoriscono la pace.

Posted by bluevelvet on 28-10-2005 14:08:

Originally posted by drakend
Sinceramente tu la fai troppo tragica: io vedo positivamente l'ascesa di centri di potere alternativi agli USA, magari anche antagonisti perché così faranno meno i comodacci loro. Non succederà nessuna guerra, perché i governanti iraniani sanno bene che con le armi atomiche non esistono mezze misure... se le si usa è la distruzione totale per tutti, se stessi inclusi dato che il nemico non resterebbe certo a guardare. Quindi un Iran nucleare favorirebbe, paradossalmente, un riequilibrio nei rapporti di forza mondiali, attualmente troppo a favore degli USA. Ancora una volta ci troviamo di fronte al grande paradosso che le armi nucleari favoriscono la pace.

chissà perchè ma sono più tranquillo se l'atomica l'hanno gli americani piuttosto che gli iraniani. chissà perchè.

__________________
"secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by jdhoring on 28-10-2005 14:09:

Originally posted by SIMBIOS
Jd nelle tue parole traspare sempre un "MENO MALE CHE Cé BUSH CHE TIENE IL MONDO IN SCACCO"

Dato che ho votato per Kerry dopo aver dato un contributo in denaro alla sua campagna (4 anni dopo aver fatto lo stesso con Gore), credo che le mie parole dovrebbero far trasparire un:

"meno male che almeno i pericoli più lampanti sono chiari anche agli imbecilli come Bush".

Essere moderati non significa essere senza spina dorsale.
Per esempio: se Chamberlain e Daladier, oltre che essere dei moderati, avessero anche avuto la spina dorsale, Hitler non sarebbe riuscito a dotarsi della potenza militare necessaria a fare quello che ha fatto.

Ergo, moderazione vuol dire consapevolezza della situazione strategica, e saper usare i mezzi necessari a mantenere la pace. Non semplicemente non fare le guerre, perchè quando ti piovono le bombe in testa hai voglia ad essere moderato. Chamberlain e Daladier, appunto, lo hanno imparato a spese loro ed a spese di mezzo mondo (e di 11 MM di morti+feriti+gente che ha vissuto vita di m***a).

E' ovvio che N Korea ed Iran beneficierebbero di una tecnologia nucleare avanzata sul piano civile. Il problema è che alla finalità esclusivamente civile non ci crede nessuno: dal 1979 l'Iran non fa altro che tentare di acquisire una egemonia regionale, e come ho già stra-scritto, questo nella regione del Golfo è inaccettabile per tutto il pianeta.

Lo capiscono anche le pietre.
Lo capisce anche Bush. Ma il fatto che anche Bush ci arrivi non fa di Bush un uomo dotato di particolare intelligenza, o un uomo onesto o un uomo integro.

Clinton aveva tutto un altro approccio...

Posted by Terrytop on 28-10-2005 14:17:

Originally posted by bluevelvet
chissà perchè ma sono più tranquillo se l'atomica l'hanno gli americani piuttosto che gli iraniani. chissà perchè.

se non fossi nato in occidente credi la penseresti nello stesso modo ?

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire

Posted by drakend on 28-10-2005 14:45:

Originally posted by bluevelvet
chissà perchè ma sono più tranquillo se l'atomica l'hanno gli americani piuttosto che gli iraniani. chissà perchè.

Chissà perché questo ragionamento è alquanto di parte, chissà perché...

All times are GMT. The time now is 23:39.

Pages (4): [1] 2 3 4 »
Show all 49 posts from this thread on one page