.dsy:it.
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- Nuove norme sulla legittima difesa (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=23737)


Posted by KarmaKOMA on 24-01-2006 17:03:

[LEGA] Legge da FarWest

"LEGITTIMA DIFESA: ECCO COSA PREVEDE LA NUOVA LEGGE
Chi, trovandosi in casa propria o nel luogo di lavoro, si sente aggredito o minacciato, o crede minacciati e aggrediti i beni che gli appartengono, può reagire come crede, utilizzando le armi "legittimamente detenute" ed anche uccidendo, perché la sua reazione sarà sempre considerata "proporzionata": in sintesi, è quanto prevede la legge sulla legittima difesa che è stata approvata definitivamente dalla Camera. "

http://www.ansa.it/main/notizie/fdg...1605228594.html


Oh...finalmente...spero vivamente che qualche leghista venga a bussare a casa mia...ora saprò ben come accoglierlo...Sono già con la pistola in pugno...:twisted:

__________________
"SeQuAlCoSaMiVaStOrToLoRaDdRiZzOaCaLcIiNcUlo".
**************************************
“Datemi il controllo sul denaro di una nazione e non mi preoccuperò di chi ne fa le leggi”. [Barone M.A. Rothschild]

"Life isn't like a bowl of cherries or peaches, it's more like a jar of Jalapenos: what you do today, might burn your ass tomorrow...!?! "


Posted by JaM on 24-01-2006 17:15:

karma, domani vieni a fare un giro a casa mia?

:asd: :asd: :twisted:


Posted by bombolo on 24-01-2006 17:30:

purtroppo saranno proprio quei coglioni dei leghisti ad armarsi per primi....

mi raccomando occhio a scavalcare nel giardino del vicino per raccattare la palla ;)


Posted by cato on 24-01-2006 17:49:

che bello adesso posso ammazzare chi mi pare e piace...
basta dire che ci si sentiva minacciati.

io mi sento minacciato dai leghisti, chi mi presta un ak-47?

__________________

code:
  , ,  | | Me@Flickr  [ov0] | | my photo Blog  {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano --"-"--| | -------| | "If You Can't Open It, You Don't Own It"


Posted by c3ru on 24-01-2006 18:30:

scusate il linguaggio scurrile.

ma porcadiquellaceppa un enorme vaffancu*o a quelle caz*o di donne padane cristiane che rompono i maroni ogni domenica per la bergamasca con la sacralità della vita, peggio delle cielline, e poi sono pronte a terminare le vite di chi gli riga la macchina.

mi sento meglio.

__________________
Nessuno è troppo giovane per avere flashback dal Vietnam

Ogni generazione ha l'eroe che si merita


Posted by yoruno on 24-01-2006 18:34:

Question Nuove norme sulla legittima difesa

Prendo spunto dal thread di KarmaKOMA e dal sondaggio del Corriere e vi chiedo:

Siete favorevoli a questo provvedimento?

"D'ora in avanti se il ladro entra in casa si potrà sparargli senza correre il rischio di finire in carcere, neanche se si uccide il malvivente. E nemmeno se quella reazione è «sproporzionata» alla minaccia effettiva. La Camera ha infatti approvato la legge sulla legittima difesa, che prevede la possibilità per i cittadini di usare le armi in casa per difendere se stessi o i propri beni." [dal Corriere]

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by yoruno on 24-01-2006 18:36:

Io apro un poll... http://www.dsy.it/forum/showthread....&threadid=23737

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by Terrytop on 24-01-2006 18:52:

era ora cazzo!
finalmente i negozianti possono sparare per uccidere i maledetti ragazzini che gli rubano le cicche dal bancone!

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by Gioe on 24-01-2006 19:39:

Sì e no....c'è da dire che la legge ora come ora tendeva a tutelare il criminale che non aveva nulla da perdere ed a punire la vittima dell'aggressione che tra l'altro si trovava a prendere scelte basate su istinto/paura non certo da calma e razionalità. Sicuramente una revisione di quella legge era necessaria... ma onestamente mi sembra che siamo passati da un estremo all'altro... quale sarebbe la soluzione ottimale? non so. Ma sicuramente tenderei a migliorare la prevenzione di certe situazioni per prima cosa...

__________________
@~@~@~@~@~@~@~@~@~@

TIMEO DANAOS ET DONA FERENTES

@~@~@~@~@~@~@~@~@~@


Posted by Pegasus83 on 24-01-2006 20:16:

Siete mai stati aggrediti personalmente?

__________________
Il Pega
www.pegasus83.com


Posted by clandestino on 24-01-2006 20:20:

Originally posted by Pegasus83
Siete mai stati aggrediti personalmente?


quindi???


Posted by Pegasus83 on 24-01-2006 20:46:

Originally posted by clandestino
quindi???


non è una risposta


Posted by devil on 24-01-2006 21:00:

...fortunatamente non mi è mai successo e non l'augurerei a nessuno.

...quindi: se qualcuno ti aggredisce con coltelli, ti violenta la ragazza davanti a te(v. via ripamonti), ti entra in casa/negozio per rubare più volte (v. gioiellere)...

...avere la certezza di non andare in galera se gli spari o li carichi di botte (sempre da vedere se ci riesci), non è una brutta idea, anzi!

p.s. non rispondetemi che c'è già una giustizia che si occupa di queste cose (v. polizia o carabinieri) che mi viene solo da ridere...

__________________
: my Personal Site :
: : Community Aronese :



Posted by Bloody on 24-01-2006 21:02:

Intervento del moderatore:
ho fuso i due thread, dopo il report, visto che non c'erano ancora molti post e il discorso rimane comprensibile :)

__________________
I don't care if you're black, white, straight, bisexual, gay, lesbian, short, tall, fat, skinny, rich or poor. If you're nice to me, I'll be nice to you. Simple as that.


Posted by Pegasus83 on 24-01-2006 21:05:

Originally posted by devil
...fortunatamente non mi è mai successo e non l'augurerei a nessuno.


Pensa a chi è successo...dobbiamo essere tutti misericordiosi, perdonare chi ci violenta la ragazza, chi ci ammazza il parente, chi ci mette il coltello alla gola per 5 euro, chi vìola ripetutamente la libertà della gente e ammazza ogni giorno..dobbiamo perdonare tutti...e allargare a dismisura....


Posted by Terrytop on 24-01-2006 21:08:

Originally posted by Pegasus83
Pensa a chi è successo...dobbiamo essere tutti misericordiosi, perdonare chi ci violenta la ragazza, chi ci ammazza il parente, chi ci mette il coltello alla gola per 5 euro, chi vìola ripetutamente la libertà della gente e ammazza ogni giorno..dobbiamo perdonare tutti...e allargare a dismisura....


ma hai letto almeno di che parlano le nuove norme..?
in caso di aggressione la legittima difesa ti tutelava anche prima

semplicemente ora la legittima difesa esiste anche senza aggressione, basta un furto (o la semplice minaccia)

per il resto, tutte le altre cose che hai nominato non centrano nulla con quello di cui si parla ;)

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by Pegasus83 on 24-01-2006 21:10:

Originally posted by Terrytop
semplicemente ora la legittima difesa esiste anche senza aggressione, basta un furto (o la semplice minaccia)


Il mio era un discorso generale.

E cmq la legge la condivido in pieno, visto che molte volte rischiava più chi si difendeva di chi commetteva il reato


Posted by Terrytop on 24-01-2006 21:12:

Originally posted by Pegasus83
Il mio era un discorso generale.

E cmq la legge la condivido in pieno, visto che molte volte rischiava più chi si difendeva di chi commetteva il reato


ah si? sei daccordo con il fatto che se rubi un pacchetto di cicche in un negozio il titolare puo' sparare e ucciderti ed essere nel giusto ?

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by Pegasus83 on 24-01-2006 21:14:

Originally posted by Terrytop
ah si? sei daccordo con il fatto che se rubi un pacchetto di cicche in un negozio il titolare puo' sparare e ucciderti ed essere nel giusto ?


E tu sei d'accordo col fatto che se un gioielliere spara e ammazza un ladro che gli sta puntando la pistola in faccia può finire lui in galera con l'ergastolo?


Posted by devil on 24-01-2006 21:17:

ti tutelava al punto che finivi in galera lo stesso...

prima dovevano provare che il ladro ti doveva sparare, e se ti mancava allora potevi sparargli te e solo così non finivi in galera, se ti colpiva sei morto o paralizzato e dopo 15 anni di galera usciva tranquillamente di prigione e uccideva qualcun'altro...


..poi cmq è da vedere come applicano questa legge dato che sono molto bravi a girare le parole con le leggi.

__________________
: my Personal Site :
: : Community Aronese :



Posted by devil on 24-01-2006 21:18:

se ti ruba le cicche con una pistola in tasca, sì.. ;)

__________________
: my Personal Site :
: : Community Aronese :



Posted by yoruno on 24-01-2006 21:20:

Il testo della legge è questo:

1) All'articolo 52 del codice penale sono aggiunti i seguenti commi:
«Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma, sussiste il rapporto di proporzione di cui al primo comma del presente articolo se taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere:
a) la propria o altrui incolumità;
b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo d'aggressione.
La disposizione di cui al secondo comma si applica anche nel caso in cui il fatto sia avvenuto all'interno di ogni altro luogo ove venga esercitata un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale.

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by Pegasus83 on 24-01-2006 21:20:

Originally posted by devil
se ti ruba le cicche con una pistola in tasca, sì.. ;)



Prima potevi difenderti senza rischiare l'ergastolo solo sparando dopo esser stato ammazzato...


Posted by KarmaKOMA on 24-01-2006 22:25:

Originally posted by Pegasus83
Siete mai stati aggrediti personalmente?


Si...con uan siringa alla mano...mi ha portato via una decina di mila lire (20 circa...i tempi dellka lira ormai andati :()....cio' non mi da certo il diritto di sparargli e ammazzarlo...esiste la polizia, e la giustizia (se funzionassero, ma finchè salgono sti idioti funzioneranno solo per i loro amichetti....)...Onesto però non mi porrei scrupoli a sparare a un leghista: Fermare l'ignoranza , quello è veramente difficile!
Ma questa legge quindi la metteranno in atto anche i cattolici???
Ah già...loro devo redimere i peccati, ma se non li compiono come fanno?...

E soprattutto se ci scappa il morto da legittima difesa? che si farà? si acclamerà?...e cosa? noi dovremmo combattere i terroristi islamici, e poi facciamo la legge del taglione?...anzi peggio della legge del taglione...li se rubi, la mano te la tagliano, qui se c'è il sospetto t'ammazzano...onestamente spero che Aprile venga presto. Se viene riconfermato questo governo vuol dire che siamo diventati un popolo di beduini analfabeti ignoranti...non ho altre parole...

__________________
"SeQuAlCoSaMiVaStOrToLoRaDdRiZzOaCaLcIiNcUlo".
**************************************
“Datemi il controllo sul denaro di una nazione e non mi preoccuperò di chi ne fa le leggi”. [Barone M.A. Rothschild]

"Life isn't like a bowl of cherries or peaches, it's more like a jar of Jalapenos: what you do today, might burn your ass tomorrow...!?! "


Posted by diverso on 24-01-2006 22:38:

son d'accordo per quanto riguarda l'incolumità
nel senso.. se qualcuno tenta di ammazzarmi o ammazzare ritengo giusto ricorrere a mezzi pesanti... anche ammazzando
per quanto riguarda i beni invece credo sia una boiata.. nn ritengo giusto ricorrere ad uso di armi per difendere un oggeto, di qualsiasi valore esso sia

__________________
La guerra contro di noi, noi contro la guerra
Il nemico sei tu, è te che combattono
Rendendoti precario se lavori, arrestandoti se protesti
Imbavagliandoti se parli, spiandoti se ti organizzi...


Posted by papousek on 24-01-2006 23:39:

Originally posted by KarmaKOMA
Onesto però non mi porrei scrupoli a sparare a un leghista: Fermare l'ignoranza , quello è veramente difficile!


e fallo no?...


Originally posted by KarmaKOMA onestamente spero che Aprile venga presto. Se viene riconfermato questo governo vuol dire che siamo diventati un popolo di beduini analfabeti ignoranti...non ho altre parole...


...sempre la solita pasta...ufff...che noia...

vai a vivere in cina no?insieme ai tuoi camerati....

saluti

__________________
Break Out


Posted by korn on 24-01-2006 23:41:

Penso che i fattori da valutare siano troppi, ad esempio una persona che viene assalita a mani nude se ha la possibilità di difendersi allo stesso modo è giusto che lo faccia così, mentre se non ha questa possibilità ha il diritto di aiutarsi con un'arma... certamente da qui a parlare di uccidere ce ne passa.

Certo che se in una colluttazione l'aggressore a causa di un pugno cade, batte la testa e crepa dal mio punto di vista sono ca**i suoi, ha scelto lui di aggredire un'altra persona e gli è andata male, non ritengo assolutamente responsabile chi gli ha dato il pugno per difendersi.


Non avevo una pistola prima e di certo non la comprerò adesso, nel complesso la legge mi lascia piuttosto indiffrerente. Penso che se possibile sia meglio evitare di uccidere, ma sostanzialmente della vita degli aggressori non mi frega assolutamente nulla. Hanno fatto una scelta e devono assumersene loro le responsabilità, (tranne rarissimi casi) una vittima non sceglie di essere aggredita.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.


Posted by JaM on 25-01-2006 08:14:

Originally posted by papousek
e fallo no?...




...sempre la solita pasta...ufff...che noia...

vai a vivere in cina no?insieme ai tuoi camerati....

saluti



Posted by KarmaKOMA on 25-01-2006 08:45:

Originally posted by papousek
e fallo no?...




...sempre la solita pasta...ufff...che noia...

vai a vivere in cina no?insieme ai tuoi camerati....

saluti


Camerati? CIna? abbiamo un po' le idee confuse....
Non sono io che devo andarmene...ma quella gente lì...L'italia è bella, gli italiani, un po' meno...Fai parte anche te del gruppetto da cacciare??? :twisted::twisted::twisted:

__________________
"SeQuAlCoSaMiVaStOrToLoRaDdRiZzOaCaLcIiNcUlo".
**************************************
“Datemi il controllo sul denaro di una nazione e non mi preoccuperò di chi ne fa le leggi”. [Barone M.A. Rothschild]

"Life isn't like a bowl of cherries or peaches, it's more like a jar of Jalapenos: what you do today, might burn your ass tomorrow...!?! "


Posted by ripe on 25-01-2006 09:28:

Camerati in Cina...

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLL

:lol: :lol: :lol:


Ma questa legge quindi la metteranno in atto anche i cattolici???
Ah già...loro devo redimere i peccati, ma se non li compiono come fanno?...


Su questa provocazione non sono molto d'accordo... mio malgrado devo subirmi un sacco di manfrine cattoliche per via della famiglia profondamente credente, e una delle loro morali principali è che si farebbero uccidere pur di non rispondere con la violenza a un'aggressione. E' una scelta personale.... ;)

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by grisa on 25-01-2006 09:28:

I camerati se non sbaglio fino a prova contraria, per ora sono alleati solo con la lega!
poi per quanto riguarda la nuova legge , la trovo giustissima perchè questi ladri del c..... hanno rotto e si meritano un bel buco in fronte quando provano a toccare i sacrifici di un negoziante che ha dedicato la vita a costruire qualcosa.
vedrete che ora saranno più attenti ad entrare imperterriti nei soliti negozi.


Posted by bombolo on 25-01-2006 10:56:

Originally posted by grisa
vedrete che ora saranno più attenti ad entrare imperterriti nei soliti negozi.


si si come no... magari spareranno per primi visto come stanno le cose...


Posted by papousek on 25-01-2006 10:57:

cmq...a quanto vedo sono piu i si che i no per ora....

__________________
Break Out


Posted by bombolo on 25-01-2006 11:00:

Originally posted by papousek
cmq...a quanto vedo sono piu i si che i no per ora....


beh è un dato di fatto che in giro ci sono più mentecatti che persone sane di mente...


Posted by fabpicca on 25-01-2006 11:04:

Originally posted by grisa
I camerati se non sbaglio fino a prova contraria, per ora sono alleati solo con la lega!
poi per quanto riguarda la nuova legge , la trovo giustissima perchè questi ladri del c..... hanno rotto e si meritano un bel buco in fronte quando provano a toccare i sacrifici di un negoziante che ha dedicato la vita a costruire qualcosa.
vedrete che ora saranno più attenti ad entrare imperterriti nei soliti negozi.


ne sei così sicuro? In america dove vigono leggi simili a quella proposta e approvata in italia, le rapine a mano armata sono decisamente numerose, per non dimenticare i delitti a mano armata in genere.

Non so, purtroppo qui si va a toccare un argomento spigoloso. I ladri sono sempre esistiti, credo sia un side effect della proprietà privata in genere. Se si cede alla tentazione della giustizia personale le cose diventeranno sempre più complicate. E lo scenario del Far West dei film potrebbe tornare all'ordine del giorno.

__________________
my website?|ubuntu linux|get Firefox|grazie Polonia |bagdad sour

"Come va che non ha le corna e le zampe di Caprone?" gli opposi. "Oh, Giuvà", mi disse il prete "adesso non si usa più.Satana è furbo". (I.Silone, Fontamara)
"Al giorno d'oggi non bisogna essere intelligenti, perchè la gente si offende" (un ubriacone)
"close your eyes / pay the price / for your paradise" (DM) "whatever you want to change/you'd better start changing it in your mind" (Transatlantic)


Posted by papousek on 25-01-2006 11:19:

Originally posted by bombolo
beh è un dato di fatto che in giro ci sono più mentecatti che persone sane di mente...


mah...le solite risposte...

__________________
Break Out


Posted by Alf on 25-01-2006 11:27:

Bah non so ...
Secondo me si da troppo per scontato che la gente sappia usare le armi.
E non intendo solo saper prendere bene la mira ...

Avrei preferito una legge che tutelassi si' chi si difende ma non lasciandogli quasi carta bianca ...
E migliorare la sicurezza pubblica ...
Questa mi pare una soluzione "comoda" per rimediare all'inadeguatezza di quest'ultima ...

Pare che ci siano circa 100.000 italiani con il porto d'armi e 4 milioni che detengono regolarmente un'arma ...
Chissa' quanto aumenteranno queste cifre ...

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.


Posted by UZI on 25-01-2006 12:43:

Chi sostiene che la legge sia giusta a mio parere si basa su considerazioni fin troppo superficiali.

Prima di tutto, se uno sidifendeva da una minaccia con armi da fuoco era pienamente tutelato dalla legge. Il gioiellere che finì nei guai per aver ucciso uno dei due rapinatori, vorrei ricordare che sparò quando i rapinatori erano ormai in strada sulla via di fuga... spero che sia finito in galera.

Poi, ci sono un sacco di implicazioni collaterali derivanti da queste norme: anche i ladri, sapendo di rischiare grosso, andranno in giro armati e con il dito sul grilletto.

Poi tenere una pistola in casa è sempre pericoloso, soprattutto se non si è più che preparati, disciplinati ed allenati all'uso delle armi... e dubito che la maggioranza dei cittadini lo siano. Scatenando una sparatoria tra le quattro mura, c'è un'alta probabilità di ferire i propri familiari dato che i proiettili rimbalzano allegramente in giro. Senza contare i rincoglioniti che si prenderanno una 44 magnum od una desert eagle 50AE ignari del fatto che potrebbero, nelle abitazioni odierne, ammazzare il vicino dall'altra parte del muro...

Per difendere la propria persona od i propri familiari posso capire, ma per difendere i beni mi sembra una bestemmia. Come fanno poi a dichiararsi cristiani quando sono pronti a ferire ed uccidere per difendere i loro beni?

__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family


Posted by Terrytop on 25-01-2006 12:43:

si chiama demagogia no?
i negozianti si sentono piu' tutelati e possono fare i cowboy con le pistole, l'industria (delle armi leggere, di cui gia' siamo grandi esportatori) presumibilmente iniziera' a girare di piu', e aumenteranno la gente che si ammazza in casa "con arma legalmente detenuta", oltre alle rapine, ovviamente
tutto secondo il modello americano
ma dopotutto a qualcuno frega qualcosa?

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by Terrytop on 25-01-2006 12:49:

Originally posted by UZI
Chi sostiene che la legge sia giusta a mio parere si basa su considerazioni fin troppo superficiali.

Prima di tutto, se uno sidifendeva da una minaccia con armi da fuoco era pienamente tutelato dalla legge. Il gioiellere che finì nei guai per aver ucciso uno dei due rapinatori, vorrei ricordare che sparò quando i rapinatori erano ormai in strada sulla via di fuga... spero che sia finito in galera.


stranamente nella sedimentazione mnemonica collettiva risultano solo casi in cui la legittima difesa tutelava l'aggressore

Poi, ci sono un sacco di implicazioni collaterali derivanti da queste norme: anche i ladri, sapendo di rischiare grosso, andranno in giro armati e con il dito sul grilletto.


basta mantenere i ladri poco informati sulla cosa, no ? :asd:
dopotutto siamo lo stesso paese che proprio in questi giorni vede sotto processo due medici per aver dichiarato idoneo al porto d'armi un tipo con seri problemi mentali (quello che poi ha ucciso i genitori)
insomma, perche' preoccuparci ?

Poi tenere una pistola in casa è sempre pericoloso, soprattutto se non si è più che preparati, disciplinati ed allenati all'uso delle armi... e dubito che la maggioranza dei cittadini lo siano. Scatenando una sparatoria tra le quattro mura, c'è un'alta probabilità di ferire i propri familiari dato che i proiettili rimbalzano allegramente in giro.

Per difendere la propria persona od i propri familiari posso capire, ma per difendere i beni mi sembra una bestemmia. Come fanno poi a dichiararsi cristiani quando sono pronti a ferire ed uccidere per difendere i loro beni?


scherzi? le statistiche americane parlano chiaro! se non ricordo male ben il 4% dei furti che avviene in una casa dove il possessore ha un'arma da fuoco viene sventato dallo stesso
(certo, nei restanti casi il ladro ha sottratto l'arma al padrone di casa, oppure l'arma ha, piu' o meno incidentalmente, colpito un familiare, un vicino o il possessore dell'arma stessa ... ma insomma, qualche vittima e' normale ... :asd: )

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by cato on 25-01-2006 12:51:

Originally posted by Pegasus83
Siete mai stati aggrediti personalmente?


quando avevo 13/14 anni, non ricordo una ragazza presumo "drogata" dopo avermi chiesto dei soldi mi aveva messo le mani addosso per cercare il portafoglio, ma dato che sono sempre stato un bambino povero non avevo soldi con me, e se ne andata via a mani vuote.

non ho mai pensato che per questo dovesse muorire.

__________________

code:
  , ,  | | Me@Flickr  [ov0] | | my photo Blog  {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano --"-"--| | -------| | "If You Can't Open It, You Don't Own It"


Posted by cato on 25-01-2006 12:53:

Originally posted by Pegasus83
E tu sei d'accordo col fatto che se un gioielliere spara e ammazza un ladro che gli sta puntando la pistola in faccia può finire lui in galera con l'ergastolo?


se esce dal negozio, lo insegue e lo ammazza, si. sono d'accordo.

__________________

code:
  , ,  | | Me@Flickr  [ov0] | | my photo Blog  {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano --"-"--| | -------| | "If You Can't Open It, You Don't Own It"


Posted by Terrytop on 25-01-2006 12:56:

Originally posted by yoruno
Mi faresti gentilmente il favore di non giudicare una persona che non conosci?

Non sei un giudice, pertanto evita, c'è la legge e i tribunali per quello.

Grazie.


i fatti (almeno per quanto filtrati dai giornali) sono questi: due tipi provano a spaccare una vetrina di un gioielliere, il titolare del negozio li vede dall'interno, esce in strada e li insegue sparando, uccidendone uno

e tra parentesi il gioielliere in questione credo sia ancora imputato per omicidio volontario

Off-Topic:
ma questa cosa del "non giudicare, non lo conosci" da dove esce?

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by JaM on 25-01-2006 13:00:

Originally posted by Terrytop
(certo, nei restanti casi il ladro ha sottratto l'arma al padrone di casa, oppure l'arma ha, piu' o meno incidentalmente, colpito un familiare, un vicino o il possessore dell'arma stessa ... ma insomma, qualche vittima e' normale ... :asd: )


Dimentichi i casi (in america numerosissimi) in cui il figlio del possessore dell'arma se la porta a scuola e secca un po' di copagni o la professoressa che gli aveva dato un brutto voto


Posted by yoruno on 25-01-2006 13:04:

Originally posted by Terrytop
Off-Topic:
ma questa cosa del "non giudicare, non lo conosci" da dove esce?
Off-Topic:
Dal fatto che conosco l'intera famiglia di persona, tutto qui.

E scusa se non rispondo oltre, ma sono suscettibile su questo argomento e vorrei rimanere pacato, ho già altri problemi in questi giorni, magari rispondo più avanti. Sorry :)

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by Terrytop on 25-01-2006 13:05:

Originally posted by JaM
Dimentichi i casi (in america numerosissimi) in cui il figlio del possessore dell'arma se la porta a scuola e secca un po' di copagni o la professoressa che gli aveva dato un brutto voto


eddai, anche lui ha da divertirsi ...
piu' facile comunque che il figlioletto piccolo ci giochi e si spari da solo ...

Off-Topic:
tra l'altro era nata una paranoia sul filo del ridicolo sempre su questo tema: se non ricordo male un bimbo (4-5 anni forse) si era presentato a scuola con la pistola di uno dei genitori, con cui presumibilmente gli capitava di giocare, e l'aveva puntata contro l'insegnante (scarica, ovviamente)
questo aveva scatenato una paranoia mediatica incredibile negli states, trasformando per qualche mese i pargoletti in possibili futuri killer
insomma un po' come succede puntualmente da noi per i cani o chi per loro :asd:

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by Terrytop on 25-01-2006 13:06:

Off-Topic:
Originally posted by yoruno
Dal fatto che conosco l'intera famiglia di persona, tutto qui.

E scusa se non rispondo oltre, ma sono suscettibile su questo argomento e vorrei rimanere pacato, ho già altri problemi in questi giorni, magari rispondo più avanti. Sorry :)


capisco, no problema ;)

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by recoil on 25-01-2006 13:12:

Originally posted by cato
se esce dal negozio, lo insegue e lo ammazza, si. sono d'accordo.


non mi sembra che la nuova legge consenta di inseguire un ladro e piantargli qualche pallottola in corpo, gli abusi come quello che descrivi resteranno punibili (e ci mancherebbe!!)

secondo me si fa troppo allarmismo al momento.
non mi piacciono le armi in casa, ma non è automatico che la nuova legge porti un incremento delle pistole tenute nel cassetto. se accadrà allora la legge sarà un fallimento, se le vendite di armi resteranno invariate avremo una tutela maggiore di chi difende la sua proprietà senza questo temuto lontano ovest (scusate la traduzione ma ne ho piene le balle di sentire il termine originale in questi giorni).

è una legge che potremo valutare correttamente nel giro di qualche anno. per ora non so cosa aspettarmi, di certo non mi è venuta voglia di comprarmi una pistola dopo aver letto la modifica della legge e spero che la pensino così gli italiani. mi auguro di non sbagliarmi...

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by korn on 25-01-2006 16:21:

Originally posted by recoil
non mi sembra che la nuova legge consenta di inseguire un ladro e piantargli qualche pallottola in corpo, gli abusi come quello che descrivi resteranno punibili (e ci mancherebbe!!)

Infatti, anche perché sparando in mezzo alla strada il rischio di colpire innocenti passanti è altissimo.


Originally posted by recoil
per ora non so cosa aspettarmi, di certo non mi è venuta voglia di comprarmi una pistola dopo aver letto la modifica della legge e spero che la pensino così gli italiani. mi auguro di non sbagliarmi...

Mi auguro anch'io che non ci sia una corsa agli armamenti, quello che mi fa vomitare è che sentendo certa gente (non mi riferisco al thread corrente, ma ad alcuni passati e soprattutto a discorsi fatti fuori da questo forum) sembra quasi che non ci si dovrebbe difendere del tutto e lasciarli fare, questo proprio non lo tollero.

Altra cosa ridicola è l'invocazione delle forze dell'ordine, per eliminare o ridurre al minimo l'autodifesa ci vorrebbe un guardiano ad ogni angolo e a quel punto arriveremmo realmente alla legge marziale e a "1984", cosa che solitamente non piace affatto neanche agli stessi che ora dicono che le forze dell'ordine dovrebbero sostituire l'autodifesa.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.


Posted by fabpicca on 25-01-2006 16:35:

Originally posted by recoil
[...] ma non è automatico che la nuova legge porti un incremento delle pistole tenute nel cassetto.[...]


Però negli States è successo proprio così, una diffusione di armi non indifferente. Ok, non è detto che in italia sarà altrettanto, ma se il precedente c'è, capisci che è difficile non supporre che così possa andare anche in Italia. Non credi?

__________________
my website?|ubuntu linux|get Firefox|grazie Polonia |bagdad sour

"Come va che non ha le corna e le zampe di Caprone?" gli opposi. "Oh, Giuvà", mi disse il prete "adesso non si usa più.Satana è furbo". (I.Silone, Fontamara)
"Al giorno d'oggi non bisogna essere intelligenti, perchè la gente si offende" (un ubriacone)
"close your eyes / pay the price / for your paradise" (DM) "whatever you want to change/you'd better start changing it in your mind" (Transatlantic)


Posted by Alf on 25-01-2006 16:46:

Una cosa ...
Non mi pare che la legge parli della possibilita' di "rinchiudere" il ladro e impedirgli la fuga.
In questo caso mi pare si possa essere denunciati per sequestro di persona.
Quindi ora mi conviene sparare al ladro piuttosto che bloccarlo in una stanza e chiamare la polizia ?

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.


Posted by Terrytop on 25-01-2006 16:52:

Originally posted by Alf
Non mi pare che la legge parli della possibilita' di "rinchiudere" il ladro e impedirgli la fuga.


se sorpreso in flagranza di reato, puoi immobilizzare o comunque trattenere il malfattore (vale come principio generale)

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by UZI on 25-01-2006 17:57:

Cioè ma secondo voi è giusto difendere i propri averi ammazzando le persone? Non dirottiamo il discorso sulla difesa della persona, dato che nessuna legge ha mai vietato a nessuno di difendere se stesso o i propri cari...il punto è proprio questo: questa legge darebbe la possibilità di uccidere o cmq ferire in modo grave chiunque violi la proprietà, negozio od abitazione, anche se disarmato e senza nessuna intenzione di nuocere, ma solo di "grattare" qualcosa.

La media della gente ha veramente ben poco buon senso a mio avviso per possedere un'arma da fuoco... contando che per chi non la sa usare o la usa a sproposito, una pistola può essere ben più dannosa che benefica.

Le vendite di armi da fuoco compiranno un balzo positivo se questa assurda legge dovesse sussistere. Ho ben presente il tipo di persona che, anche senza averne effettivo bisogno, si comprerebbe un'arma da fuoco... in brianza e posti affini ne è pieno.

Si rischia di introdurre un nuovo e macabro status-symbol tra i borghesotti medio-benestanti-benpensanti.

Dovrebbero rafforzare, rendere più efficienti e vicine al cittadino le forze dell'ordine e tappare le falle del sistema giudiziario, invece di ricorrere ad uno degli esempi più bassi ed infami di demagogia padano-leghista.

Ci manca solo la pena di morte, e magari le leggi razziali, e siamo a posto.

__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family


Posted by UZI on 25-01-2006 17:59:

Originally posted by fabpicca
Però negli States è successo proprio così, una diffusione di armi non indifferente. Ok, non è detto che in italia sarà altrettanto, ma se il precedente c'è, capisci che è difficile non supporre che così possa andare anche in Italia. Non credi?


Anche perchè, guardacaso, siamo uno dei primi e più stimati produttori al mondo di armi leggere...

__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family


Posted by UZI on 25-01-2006 18:06:

Originally posted by korn


Altra cosa ridicola è l'invocazione delle forze dell'ordine, per eliminare o ridurre al minimo l'autodifesa ci vorrebbe un guardiano ad ogni angolo e a quel punto arriveremmo realmente alla legge marziale e a "1984", cosa che solitamente non piace affatto neanche agli stessi che ora dicono che le forze dell'ordine dovrebbero sostituire l'autodifesa.


Non è questione che le forze dell'ordine dovrebbero sostituire l'autodifesa. L'autodifesa è un atto estremo in risposta ad un evento estremo, e di per sè, come ultima spiaggia, è ovviamente insostituibile.
Le forze dell'ordine dovrebbero avere il compito di sradicare e prevenire quelle situazioni che creerebbero poi l'ambiente nel quale si verificherebbe l'aggressione, oltre ad intervenire ove possibile. Dovrebbero agire da deterrente, inoltre.

Tutto questo in italia non si può dire che venga fatto.

__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family


Posted by Steve Harris on 25-01-2006 19:39:

secondo me è giustissimo!

__________________
The killer's breed or the Demon's seed,
The glamour, the fortune, the pain,
Go to war again, blood is freedom's stain
But don't you pray for my soul anymore.


Posted by cia on 25-01-2006 19:57:

completamente d'accordo

__________________
But until we unite
I live for that night
Wait for time
two souls entwine


Posted by Renaulto on 25-01-2006 19:58:

Avrete modo di ricredervi.

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by korn on 25-01-2006 20:30:

Originally posted by UZI
Le forze dell'ordine dovrebbero avere il compito di sradicare e prevenire quelle situazioni che creerebbero poi l'ambiente nel quale si verificherebbe l'aggressione, oltre ad intervenire ove possibile. Dovrebbero agire da deterrente, inoltre.

Tutto questo in italia non si può dire che venga fatto.


E dove viene fatto? E' vero che ci sono posti dove la gente vive con le porte di casa aperte, ma quanti sono? E il tasso di criminalità è realmente 0%? Ne dubito. Non sempre è possibile prevenire, almeno non senza arrivare a livelli da legge marziale, che sinceramente mi fa schifo al solo pensiero.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.


Posted by Viry on 25-01-2006 20:32:

Sono molto scettica, per vari motivi:
- gli esempi (vedi states) non sono molto confortanti
- e' molto probabile che anche i malviventi si adeguino a questa legge. Chi spara per primo di solito vince. E penso che un ladro di professione sia un po' piu' abile di un negoziante in preda al panico.

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by korn on 25-01-2006 20:35:

Usare gli USA come esempio non mi sembra molto appropriato perché da quelle parti è molto più semplice acquistare un'arma, per quanto ne so da noi (salvo casi di amicizie, corruzioni e idiozie varie) è più complicato ottenere un porto d'armi.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.


Posted by cato on 25-01-2006 23:40:

Originally posted by korn
è più complicato ottenere un porto d'armi.


non mi sembra niente di impossibile:
http://www.racine.ra.it/prefettura/.../poliziamm3.htm

poi se si prende la licenza sportiva/caccia è ancora + semplice.

__________________

code:
  , ,  | | Me@Flickr  [ov0] | | my photo Blog  {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano --"-"--| | -------| | "If You Can't Open It, You Don't Own It"


Posted by cato on 25-01-2006 23:44:

Originally posted by korn
Infatti, anche perché sparando in mezzo alla strada il rischio di colpire innocenti passanti è altissimo.


mi riferivo ai due casi di Milano: Il Barista di piazza Baracca e il gioielliere di via Ripamonti.
In entrambi i casi la Lega e Prosperini si erano schierati dalla parte di chi aveva sparato.

http://www.liberta.it/asp/default.asp?IDG=601252016&H=

__________________

code:
  , ,  | | Me@Flickr  [ov0] | | my photo Blog  {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano --"-"--| | -------| | "If You Can't Open It, You Don't Own It"


Posted by korn on 25-01-2006 23:56:

Originally posted by cato
non mi sembra niente di impossibile:
http://www.racine.ra.it/prefettura/.../poliziamm3.htm

poi se si prende la licenza sportiva/caccia è ancora + semplice.


:schoked: con quello che costa è molto meglio la cara vecchia mazza di legno :asd:

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.


Posted by mapenzi81 on 26-01-2006 00:34:

aimè.....ogni giorno cè sempre piu da mettersi le mani nei capelli!!!!!!!!

sarà per questo che silvio si è fatto il trapianto???

__________________
Sto cercando disperatamente di capire perché i piloti kamikaze si mettessero i caschi in testa.

Dave Edison


Posted by UZI on 26-01-2006 09:45:

Originally posted by korn
Usare gli USA come esempio non mi sembra molto appropriato perché da quelle parti è molto più semplice acquistare un'arma, per quanto ne so da noi (salvo casi di amicizie, corruzioni e idiozie varie) è più complicato ottenere un porto d'armi.


Sono proprio gli USA il modello a cui ci si ispira nel varare leggi come queste. E la situazione può facilmente diventare simile, soprattutto quando si cerca deliberatamente di imitarla.

Più armi ai cittadini non vuol dire più sicurezza, questo lo sanno anche i babbuini.

Vuol dire più incidenti connessi al possesso di armi da fuoco.
Vuol dire più delitti consumati nell'ambito famigliare, che magari senza armi in giro non si sarebbero consumati.
E soprattutto vuol dire un inasprimento anche sul fronte criminale: coscienti del pericolo, si comporteranno in modo ben più feroce. Non stupisce che in USA girino gang giovanili armate di uzi ed ak-47.

Avere una pistola in mano, inoltre, non vuol dire necessariamente avere la meglio... l'esito di una sparatoria è sempre incerto, tranne quando la si evita a priori.

Le armi da fuoco in contesto civile andrebbero utilizzate solo in caso di pericolo di vita, contemplarne l'uso per la semplice difesa della proprietà è una stupidaggine prima di tutto, perchè non porterebbe ad un miglioramento della situazione, ma anche una evidente immoralità.

__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family


Posted by UZI on 26-01-2006 09:47:

Originally posted by korn
:schoked: con quello che costa è molto meglio la cara vecchia mazza di legno :asd:


con quello che costa?!? costa meno amministrativamente che possedere un motorino...

__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family


Posted by Gioe on 26-01-2006 09:53:

Originally posted by UZI
Sono proprio gli USA il modello a cui ci si ispira nel varare leggi come queste. E la situazione può facilmente diventare simile, soprattutto quando si cerca deliberatamente di imitarla.

Più armi ai cittadini non vuol dire più sicurezza, questo lo sanno anche i babbuini.

Vuol dire più incidenti connessi al possesso di armi da fuoco.
Vuol dire più delitti consumati nell'ambito famigliare, che magari senza armi in giro non si sarebbero consumati.
E soprattutto vuol dire un inasprimento anche sul fronte criminale: coscienti del pericolo, si comporteranno in modo ben più feroce. Non stupisce che in USA girino gang giovanili armate di uzi ed ak-47.

Avere una pistola in mano, inoltre, non vuol dire necessariamente avere la meglio... l'esito di una sparatoria è sempre incerto, tranne quando la si evita a priori.

Le armi da fuoco in contesto civile andrebbero utilizzate solo in caso di pericolo di vita, contemplarne l'uso per la semplice difesa della proprietà è una stupidaggine prima di tutto, perchè non porterebbe ad un miglioramento della situazione, ma anche una evidente immoralità.


La legge si ispirerà pure all'America ma non non siamo l'America. Là c'è una cultura molto diversa dalla nostra ed un clima molto più teso del nostro. Basti pensare al Canada dove le armi sono recuperabili tanto quanto in USA ma gli omicidi sono nettamente inferiori. Non penso assolutamente che grazie a questa nuova legge avremo anche noi un Columbine High. Seconjdo me, è difficil fare previsioni...si vedrà tra un po' di tempo il risultato di questo 51 bis (o 52?)

__________________
@~@~@~@~@~@~@~@~@~@

TIMEO DANAOS ET DONA FERENTES

@~@~@~@~@~@~@~@~@~@


Posted by Alf on 26-01-2006 09:56:

Se non sbaglio in america la seconda causa di morte fra i gioani (dopo gli incidenti stradali) sono proprio le armi da fuoco.

Tornando al discorso del porto d'armi ... beh quello e' per portartela in giro per difesa personale.
Se semplicemente la vuoi tenere in casa mi pare (se non mi sbaglio) che basti spendere soldi per 2 marche da bolo di 14.62E per l'autorizzazione al trasporto.E poi una semplice denuncia di detenzione alle forze dell'ordine ...
http://www.poliziadistato.it/pds/ci...armi/armi.htm#1

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.


Posted by UZI on 26-01-2006 09:57:

Originally posted by korn
E dove viene fatto? E' vero che ci sono posti dove la gente vive con le porte di casa aperte, ma quanti sono? E il tasso di criminalità è realmente 0%? Ne dubito. Non sempre è possibile prevenire, almeno non senza arrivare a livelli da legge marziale, che sinceramente mi fa schifo al solo pensiero.


Viene fatto nei posti che si possono considerare civili. Che poi il tasso di criminalità non sia dello 0%, che significa? Non sarà mai possibile arrivare allo 0%, ma meglio se permetti un tasso del 5% che non uno del 20%...

La criminalità nel 90% dei casi è una cosa che si previene, spesso anche senza agire con la forza ma lavorando sul tessuto sociale.

Poi lo ripeto, in caso di legittima difesa della propria vita o di quella altrui sono perfettamente d'accordo nello stendere qualcuno con un calibro 12. Ma farlo per difendere la proprietà non mi farebbe sentire più un essere umano.

__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family


Posted by UZI on 26-01-2006 09:59:

Originally posted by Gioe
La legge si ispirerà pure all'America ma non non siamo l'America. Là c'è una cultura molto diversa dalla nostra ed un clima molto più teso del nostro. Basti pensare al Canada dove le armi sono recuperabili tanto quanto in USA ma gli omicidi sono nettamente inferiori. Non penso assolutamente che grazie a questa nuova legge avremo anche noi un Columbine High. Seconjdo me, è difficil fare previsioni...si vedrà tra un po' di tempo il risultato di questo 51 bis (o 52?)


Sì, allo stato attuale... ma le cose possono rapidamente cambiare. E la cultura di una nazione, come è tristemente noto, oggigiorno è una cosa che si importa e si esporta.

__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family


Posted by Alf on 26-01-2006 10:01:

Originally posted by UZI
Viene fatto nei posti che si possono considerare civili. Che poi il tasso di criminalità non sia dello 0%, che significa? Non sarà mai possibile arrivare allo 0%, ma meglio se permetti un tasso del 5% che non uno del 20%...

La criminalità nel 90% dei casi è una cosa che si previene, spesso anche senza agire con la forza ma lavorando sul tessuto sociale.

Poi lo ripeto, in caso di legittima difesa della propria vita o di quella altrui sono perfettamente d'accordo nello stendere qualcuno con un calibro 12. Ma farlo per difendere la proprietà non mi farebbe sentire più un essere umano.


Ma guarda che la legge va oltre ...
Non mi pare ci sia scritto da nessuna parte che il malvivente deve essere armato.
Questo si intende per reazione non proporzionata ...
L'unica cosa e' che devi dargli la possibilita' di desistere ...
Cosa che sicuramente faranno tutti ... :roll:

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.


Posted by bombolo on 26-01-2006 10:08:

Originally posted by Gioe
La legge si ispirerà pure all'America ma non non siamo l'America.


però se andiamo verso quella direzione prima o poi ci arriviamo... si fà alla svelta a fare tabula rasa dei valori che ci distinguono e questa insieme ad altre porcate punta proprio a quello, ad instilare la paura come forma di controllo sociale e a convincerti che sarai più sicuro con una pistola sotto il cuscino...


Posted by ste.virus on 26-01-2006 10:51:

Originally posted by KarmaKOMA
Camerati? CIna? abbiamo un po' le idee confuse...


forse intendeva dire che hai idee un po' fasciste... :)

__________________
StE


Posted by c3ru on 26-01-2006 11:09:

Originally posted by ste.virus
forse intendeva dire che hai idee un po' fasciste... :)


ahahahahhahaahhaahhahaahahahhahahahahahahahahahaha
hahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
hahahhahahahahaha

trovare karmakoma nella foto:


ahhahahaha :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

__________________
Nessuno è troppo giovane per avere flashback dal Vietnam

Ogni generazione ha l'eroe che si merita


Posted by fulminato1 on 26-01-2006 11:28:

aaaaahhh si mi ricordo, c eravmo anche noi ceru nella foto, vero??forse l hanno tagliata male e non ci si vede bene!

__________________
www.alterazione.com www.andreaforzani.com
www.myspace.com/alterazione
www.myspace.com/festaincravilla


Posted by KarmaKOMA on 26-01-2006 11:42:

io sono quello dietro...il terzo a sinistra...ma come avete fatto?...
comunque qui mi si vede meglio...

__________________
"SeQuAlCoSaMiVaStOrToLoRaDdRiZzOaCaLcIiNcUlo".
**************************************
“Datemi il controllo sul denaro di una nazione e non mi preoccuperò di chi ne fa le leggi”. [Barone M.A. Rothschild]

"Life isn't like a bowl of cherries or peaches, it's more like a jar of Jalapenos: what you do today, might burn your ass tomorrow...!?! "


Posted by c3ru on 26-01-2006 11:50:

Originally posted by fulminato1
aaaaahhh si mi ricordo, c eravmo anche noi ceru nella foto, vero??forse l hanno tagliata male e non ci si vede bene!


si infatti io l'ho presa ma non l'ho mai pagata.

__________________
Nessuno è troppo giovane per avere flashback dal Vietnam

Ogni generazione ha l'eroe che si merita


Posted by cia on 26-01-2006 12:34:

Originally posted by Renaulto
Avrete modo di ricredervi.


per fortuna presto il centro sinistra andrà al governo e farà una legge migliore di questa...

così i giovani ladri di cicche saranno salvi :razz:

__________________
But until we unite
I live for that night
Wait for time
two souls entwine


Posted by Terrytop on 26-01-2006 12:39:

Originally posted by Alf
Se non sbaglio in america la seconda causa di morte fra i gioani (dopo gli incidenti stradali) sono proprio le armi da fuoco.


solo se afroamericani ;)

Tornando al discorso del porto d'armi ... beh quello e' per portartela in giro per difesa personale.
Se semplicemente la vuoi tenere in casa mi pare (se non mi sbaglio) che basti spendere soldi per 2 marche da bolo di 14.62E per l'autorizzazione al trasporto.E poi una semplice denuncia di detenzione alle forze dell'ordine ...
http://www.poliziadistato.it/pds/ci...armi/armi.htm#1


ma si ma che vuoi, e' semplice ottenere le armi, e' legale sparare per difendere la propria roba ma che vuoi, non diventeremo mai come gli states
ci manca la cultura
:asd:

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by JaM on 26-01-2006 12:56:

Originally posted by Terrytop
non diventeremo mai come gli states
ci manca la cultura
:asd:


aspetta... le riforme della moratti sono state appena fatte... lascia il tempo alle nuove generazioni di finire l' "iter educativo"

:asd:


Posted by c3ru on 06-02-2006 11:47:

boh

__________________
Nessuno è troppo giovane per avere flashback dal Vietnam

Ogni generazione ha l'eroe che si merita


Posted by No?Ya! on 07-02-2006 00:38:

olè

grazie a me ora i no sono in vantaggio...

e provate ad avvicinarvi al mio computer che vi sparo :arg:

__________________
http://www.noya.it
--------
Delta9 Drum&Bass Crew
--------
Associazione Orange


Posted by Voodoo on 15-02-2006 13:12:

Originally posted by Gioe
La legge si ispirerà pure all'America ma non non siamo l'America. Là c'è una cultura molto diversa dalla nostra ed un clima molto più teso del nostro. Basti pensare al Canada dove le armi sono recuperabili tanto quanto in USA ma gli omicidi sono nettamente inferiori. Non penso assolutamente che grazie a questa nuova legge avremo anche noi un Columbine High. Seconjdo me, è difficil fare previsioni...si vedrà tra un po' di tempo il risultato di questo 51 bis (o 52?)

Sono d'accordo. E poi bisogna considerare molte persone non sanno neppure dell'esistenza di codesta legge :lol: Non scordate mai il fattore ignoranza,quello per cui la prendi in culo col sorriso :D
Ad ogni modo non credo possa generarsi più violenza perchè credo ancora nel buon senso della gente,per quanto ci sia molta pazzia in giro (senza ricadere in frasi stereotipate). Uccidere qualcuno non è afatto semplice,nè tantomeno bello,è una cosa che cambia la vita per sempre (sempre che uno abbia un briciolo di sensibilità).

__________________
GET DROPBOX
# il grado di lentezza è direttamente proporzionale all'intensità della memoria;il grado di velocità è direttamente proporzionale all'intensità dell'oblio (Kundera) #
BLOG: Byte Strike
ChRiS :ciao:


Posted by cato on 23-02-2006 16:45:


SALERNO

Sorprende i ladri nel negozio
Tabaccaio spara e uccide, arrestato

Il commerciante è arrestato con l'accusa di omicidio volontario ma si è comunque appellato alla nuova normativa in vigore sull'autodifesa

Salerno, 19 febbraio 2006 - Scopre i ladri nel suo negozio, spara e ne uccide uno. È accaduto questa notte, a mezzanotte e mezza circa tra Battiglia ed Eboli nella piana del Sele.

Domenico Sabatino, 54 anni, di Eboli, proprietaio di un tabacchi che doveva essere inaugurato a giorni, si è accorto della presenza di tre giovani che stavano tentando di rubate alcune cigas, piante ornamentali di notevole valore, che erano state poste davanti al suo esercizio commerciale.

L'uomo ha imbracciato un fucile di sua proprietà sparando tre colpi: uno di questi ha raggiunto, ferendolo mortalmente, il 28enne Gerardo Coralluzzo di Macchia di Montecorvino Rovella. Il giovane, con piccoli precedenti penali, è stato accompagnato a casa da uno dei complici dove è giunto cadavere. Il giovane presentava una vasta ferita sul lato dorsale destro.

I famigliari di Coralluzzo, accertato l'accaduto, hanno denunciato il fatto ai carabinieri della Compagnia di Battipaglia diretti dal capitano Salvatore Sauco e dal tenente Gianfranco Di Serio. I militari dopo l'accertamento dei fatti hanno arrestato con l'accusa di omicidio volontario il proprietario dal bar-tabacchi che si era comunque appellato alla nuova normativa in vigore sull'autodifesa.

__________________

code:
  , ,  | | Me@Flickr  [ov0] | | my photo Blog  {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano --"-"--| | -------| | "If You Can't Open It, You Don't Own It"


Posted by Gioe on 23-02-2006 16:53:

Originally posted by cato


da Tgcom "...la nuova legge sulla legittima difesa non prevede alcun caso simile a questo, spiegano gli inquirenti..."

__________________
@~@~@~@~@~@~@~@~@~@

TIMEO DANAOS ET DONA FERENTES

@~@~@~@~@~@~@~@~@~@


Posted by Terrytop on 23-02-2006 17:00:

Originally posted by Gioe
da Tgcom "...la nuova legge sulla legittima difesa non prevede alcun caso simile a questo, spiegano gli inquirenti..."


a una prima lettura del caso direi che l'interessato si trovava in circostanza da veder minacciati in questo caso i suoi beni (le piante) e ha reagito con arma legittimamente detenuta, coerentemente alla nuova normativa sulla legittima difesa

l'unico cavillo mi pare essere sulla lettura del "ove venga esercitata un'attività commerciale, professionale o imprenditoriali" come luogo dove possibile esercitare la legittima difesa, visto che il fatto si e' svolto davanti l'attivita' commerciale e non dentro ... pero' resta un dettaglio

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by Gioe on 23-02-2006 17:19:

Originally posted by Terrytop
a una prima lettura del caso direi che l'interessato si trovava in circostanza da veder minacciati in questo caso i suoi beni (le piante) e ha reagito con arma legittimamente detenuta, coerentemente alla nuova normativa sulla legittima difesa

l'unico cavillo mi pare essere sulla lettura del "ove venga esercitata un'attività commerciale, professionale o imprenditoriali" come luogo dove possibile esercitare la legittima difesa, visto che il fatto si e' svolto davanti l'attivita' commerciale e non dentro ... pero' resta un dettaglio


deve esserci comunque pericolo d'aggressione e non ci deve essere desistenza da parte dell'intruso

__________________
@~@~@~@~@~@~@~@~@~@

TIMEO DANAOS ET DONA FERENTES

@~@~@~@~@~@~@~@~@~@


Posted by Renaulto on 23-02-2006 17:33:

Sì certo, voglio vedere come fa un cadavere a provare che invece c'è stata desistenza e nessun pericolo di aggressione.

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by Gioe on 23-02-2006 17:46:

Originally posted by Renaulto
Sì certo, voglio vedere come fa un cadavere a provare che invece c'è stata desistenza e nessun pericolo di aggressione.


indagini, testimonianze...etc...., chiedi ad un criminologo oppure ad un poliziotto..

__________________
@~@~@~@~@~@~@~@~@~@

TIMEO DANAOS ET DONA FERENTES

@~@~@~@~@~@~@~@~@~@


Posted by Terrytop on 23-02-2006 17:52:

Originally posted by Gioe
deve esserci comunque pericolo d'aggressione e non ci deve essere desistenza da parte dell'intruso


si certo, questo con la vecchia normativa

ma l'articolo 52-bis, sostanzialmente le normative approvate lo scorso gennaio, hanno aggiunto:

vedendo minacciati i propri o altrui beni e constatata l’inefficacia di ogni invito a desistere dalla azione criminosa, per bloccarla usa qualsiasi mezzo idoneo o un’arma legittimamente detenuta


che autorizza la legittima difesa non solo per salvaguardare l'incolumita' delle persone, ma anche i propri beni
come in questo caso le piante
dunque anche in assenza di pericolo di aggressione

e come dice renaulto, e' difficile per un cadavere dimostrare che c'e' stata o meno desistenza...

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by Voodoo on 23-02-2006 17:54:

Qualcuno sa come procede l'appello di questa persona(il tabaccaio)?

__________________
GET DROPBOX
# il grado di lentezza è direttamente proporzionale all'intensità della memoria;il grado di velocità è direttamente proporzionale all'intensità dell'oblio (Kundera) #
BLOG: Byte Strike
ChRiS :ciao:


Posted by cia on 23-02-2006 20:33:

Originally posted by Terrytop

dunque anche in assenza di pericolo di aggressione

e come dice renaulto, e' difficile per un cadavere dimostrare che c'e' stata o meno desistenza...


no.

prevede l'utilizzo di "un'arma legittimamente detenuta" per difendere "la propria o altrui incolumità o i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo di aggressione.

http://ilgiorno.quotidiano.net/art/2006/01/24/5400147

quindi c'è ancora questa "postilla", per questo la nuova norma non prevede un caso del genere...

__________________
But until we unite
I live for that night
Wait for time
two souls entwine


Posted by attila on 24-02-2006 10:59:

sono favorevole alla legge, il problema è che i pirla che spareranno a caso ci saranno, del resto siamo in italia, però credo sia giusto dare al cittadino la possibilità di difendersi, voglio dire se uno mi entra in casa di notte e gli sparo, cazzi suoi non gli ho certo detto io di entrare in casa mia a rubare...credo che non terrò pistole o robe del genere ma un sano dobermann libero per casa che come qualcuno entra gli fa la festa...

__________________
Is Mickey Mouse still a virgin?


Posted by Terrytop on 24-02-2006 12:14:

Originally posted by cia
no.

prevede l'utilizzo di "un'arma legittimamente detenuta" per difendere "la propria o altrui incolumità o i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo di aggressione.

http://ilgiorno.quotidiano.net/art/2006/01/24/5400147

quindi c'è ancora questa "postilla", per questo la nuova norma non prevede un caso del genere...


sicuro di questa cosa? al tempo avevo guardato sul sito del senato poco dopo il DLL 1899, che ha aggiunto l'articolo 52-bis al codice penale, e ci ho trovato

a) vedendo minacciata la propria o altrui incolumità, usa un’arma legalmente detenuta o qualsiasi altro mezzo idoneo per dissuadere o rendere sicuramente inoffensivo l’aggressore;

b) vedendo minacciati i propri o altrui beni e constatata l’inefficacia di ogni invito a desistere dalla azione criminosa, per bloccarla usa qualsiasi mezzo idoneo o un’arma legittimamente detenuta, mirando alle parti non vitali di chi persiste nella minaccia.


e non vedo parlare di pericolo di aggressione ... sinceramente mi fido di piu' del testo ufficiale del decreto legge piuttosto che di un articolo di giornale ;)

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


All times are GMT. The time now is 12:24.
Show all 95 posts from this thread on one page

Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.