.dsy:it. - [REFERENDUM] non solo articolo 18

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [REFERENDUM] non solo articolo 18 (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=4374)

Posted by fozzy on 03-06-2003 10:28:

non solo articolo 18

sapevate che le schede saranno due?

http://www.repubblica.it/online/pol...g/refesmog.html

Ciao

__________________
I sense much NT in you, NT leads to Blue Screens,
Blue Screens lead to downtime, downtime leads to suffering.

NT is the path to the Dark Side....

Posted by GizM0 on 03-06-2003 11:19:

certo! la seconda non è quella x abolire la concessione obbligatoria a far passare i cavi elettrici sui propri terreni se richiesto dallo stato?

__________________
GizM0, guerrilla web programmer, Massone Alcoolico, Maestro Segreto dell'Ordine della Falange

"che tu possa vivere in tempi interessanti" antica maledizione cinese

Posted by ousmanneh on 03-06-2003 11:38:

esatto
sperando che non venga annullato dalla mancanza di quorum

__________________
sun shines in the bedroom when we play rain always starts when you go away

dato che tutti gli altri posti erano gia' occupati, ci siamo seduti dalla parte del torto

Posted by Lunik on 03-06-2003 16:11:

qualcuno mi saprebbe dire cosa bisognerebbe votare per questo referendum (quello dei cavi) ?

Si...bla bla..
No.. bla bla...

che accadrebbe nei due casi? :lode:

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by cato on 03-06-2003 16:18:

considerando il fatto che orami la produzione e distribuzione di energia elettrica e' un affare privato io voto SI

__________________

code:
  , ,  | |  Me@Flickr
 [ov0] | |   my photo Blog
 {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano 
--"-"--| |
-------| |   "If You Can't Open It, You Don't Own It"

Posted by fozzy on 03-06-2003 18:02:

Lunik: basta leggere il link che ho postato...

__________________
I sense much NT in you, NT leads to Blue Screens,
Blue Screens lead to downtime, downtime leads to suffering.

NT is the path to the Dark Side....

Posted by AlphaGamma on 03-06-2003 18:49:

Anche per me e' un referendum abbastanza "criptico".
Al momento non ho ancora deciso cosa votare.
Non e' che qualcuno che conosce un po' meglio il famoso "regio decreto" del 1933 puo' illustrarlo meglio?

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

Posted by korn on 03-06-2003 18:52:

mi pare d'aver sentito, quindi non mi sento di confermare, che se abrogano l'elettrodotto coattivo la repubblica delle banane può cmq espropriarti un pezzo del terreno.

conoscete qualcuno che venda ak47 a prezzi buoni?? io mi sto rompendo di questo mondo.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.

Posted by AlphaGamma on 03-06-2003 18:56:

Si ma non ho capito il concetto di fondo.
Per elettrodotto cosa si intende? Cavi per l'energia elettrica? Reti di telecomunicazioni?

Inoltre, se in una zona completamente coperta da proprieta' private, devo portare l'illuminazione in un paese isolato, come funzionerebbe se i proprietari si rifiutassero tutti di far mettere i pali della corrente?

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

Posted by Lunik on 03-06-2003 19:00:

credo che se si rifiutassero... o almeno, buona parte rifiutasse, credo che nn se ne farebbe niente...e quindi, se dovessero illuminare il paese... se lo piglierebbero nel :sedere:

nn vorrei dire una caSSata, ma in Francia è così: basta che un paesino del cip dica "no nn vogliamo questo coso"... TAC! Si blocca tutto...

ma di ciò nn ne sn sicura al 100%..

si potrà votare NI? :roll:

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by Renaulto on 03-06-2003 19:22:

Originally posted by AlphaGamma
Inoltre, se in una zona completamente coperta da proprieta' private, devo portare l'illuminazione in un paese isolato, come funzionerebbe se i proprietari si rifiutassero tutti di far mettere i pali della corrente?

Espropriano.

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by joker402 on 03-06-2003 19:47:

Originally posted by AlphaGamma
Si ma non ho capito il concetto di fondo.
Per elettrodotto cosa si intende? Cavi per l'energia elettrica? Reti di telecomunicazioni?

Cavi elettrici sotterranei o cavi elettrici aerei (comprensivi di tralicci)

se si vota:
- SI:
Un proprietario di terreno può rifiutarsi di far passare cavi per la sua proprietà.
Tutela le proprietà, ma incchiappetta chi vorrebbe la corrente e i fili devono farsi giri allucinanti e quindi $$ in più da sborsare per avere sta corrente
- NO: (com'è ora)
E' obbligatorio per un proprietario di terreno consentire il passaggio di cavi sotto/sulla sua proprietà
Tutela le tasche dei fruitori della corrente perchè i cavi fanno tragitti più diretti, ma inchiappetta chi ha i terreni che può ritrovarsi un traliccio nel giardino da un giorno all'altro (è successo a una collega di mia mamma)

__________________
Ogni uomo mente, ma dategli una maschera e sarà sincero.
~ joker402 ~

Posted by korn on 04-06-2003 09:29:

Originally posted by Renaulto
Espropriano.

ah bene.. sì sì siamo in democrazia, certo.

talmente democratici che un povero cristo da un giorno all'altro si trova dei cavi da 20000 volt in giardino e se sopravvive 10 anni senza morire per malattie varie è già una fortuna.

eh si, perchè interrare i cavi e schermarli fornendo corrente senza rompere le palle né danneggiare nessuno è troppo costoso e difficile, meglio sacrificare qualche vita no??

sempre più merda, sempre più repubblica delle banane.

Posted by ripe on 04-06-2003 09:32:

Se passa il SI magari eviteremo che il mio bosco venga un'altra volta sradicato per far passare un metanodotto che va in Germania, MENTRE NOI CONTINUIAMO A CUCINARE CON LA BOMBOLA DEL GAS!!!

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by fozzy on 04-06-2003 10:54:

il metanodotto con l'elettrodotto non c'entra una mazza.. cmq in questo caso mi pare si parli del diritto di passaggio aereo non dei tralicci.. o non ho capito una mazza? (come al solito.. )

__________________
I sense much NT in you, NT leads to Blue Screens,
Blue Screens lead to downtime, downtime leads to suffering.

NT is the path to the Dark Side....

Posted by Lunik on 04-06-2003 11:13:

e allroa??? che cosa sarà giusto votare???

da una parte o dall'altra ci sono aspetti positivi e negativi...

:cagatemi:

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by JaM on 04-06-2003 11:44:

Originally posted by korn
ah bene.. sì sì siamo in democrazia, certo.

talmente democratici che un povero cristo da un giorno all'altro si trova dei cavi da 20000 volt in giardino e se sopravvive 10 anni senza morire per malattie varie è già una fortuna.

eh si, perchè interrare i cavi e schermarli fornendo corrente senza rompere le palle né danneggiare nessuno è troppo costoso e difficile, meglio sacrificare qualche vita no??

sempre più merda, sempre più repubblica delle banane.

la posa di linee ad alta tensione non puo' avvenire vicino ai centri abitati.... mi pare che ci siano normative in materia

percio' il referendum dovrebbe riferirsi solo ai terreni di campagna

Posted by fozzy on 04-06-2003 14:35:

lunik: ti stupisce?

anche il referendum sull'articolo 18 ha pro e contro sia per il si che per il no....

:ciaociao:

__________________
I sense much NT in you, NT leads to Blue Screens,
Blue Screens lead to downtime, downtime leads to suffering.

NT is the path to the Dark Side....

Posted by ElEtAbbOZ on 04-06-2003 22:08:

Originally posted by JaM

percio' il referendum dovrebbe riferirsi solo ai terreni di campagna

di campagna o no il valore di quel povero terreno crollerà mostruosamente... e con i cavi che ti passano sulla testa difficilmente quel terreno diventerà edificabile [o edificato].

se a qualcuno interessa, io sto per il sì

Posted by lorenzo on 05-06-2003 18:06:

Originally posted by korn
eh si, perchè interrare i cavi e schermarli fornendo corrente senza rompere le palle né danneggiare nessuno è troppo costoso e difficile, meglio sacrificare qualche vita no??

La legge non fa differenza tra cavi aerei e interrati.

Originally posted by Renaulto
Espropriano.

No credo. Sembra che il referendum serva proprio ad eliminare questa possibilità.

1° Quesito:
Servitù coattiva di elettrodotto

Il referendum propone l'abrogazione della norma sulla servitù di elettrodotto stabilita: Dall'art. 119 del Testo Unico delle disposizioni di legge sulle acque e impianto elettrici, approvato con Regio decreto 11 dicembre 1933, n. 1775, il quale stabilisce: "Ogni proprietario e' tenuto a dare passaggio per i suoi fondi alle condutture elettriche aeree e sotterranee che esegua chi ne abbia ottenuto permanentemente o temporaneamente l'autorizzazione dall'autorità competente".
Nonché dall'art. 1056 del codice civile :"Ogni proprietario e' tenuto a dare passaggio per i suoi fondi alle condutture elettriche in conformità delle leggi in materia".
La proposta di abrogazione parte dall'assunto che l'esposizione vicino ad un elettrodotto o ad un impianto di radiotrasmissione (ripetitori, radar, ecc.) possa determinare effetti dannosi alla salute ed il quesito referendario propone l'abrogazione delle norme che permettono l'esproprio delle proprietà per il passaggio degli elettrodotti.

__________________
Non ti laureare, continua a cazzeggiare!

"È tutta merda..." - clod81

All times are GMT. The time now is 03:35.

Show all 20 posts from this thread on one page