.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Filez (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=26)
-- [Soluzioni] Appello del 5 Luglio 2007 (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=31430)

soluzioni tema 5/7/07

purtroppo manca l'esercizio 5...

per tutte le vaccate che ci potrebbero essere, chiedete pure!

__________________
aitus -borned in MdT-

...basta poco che ce vò

graziee!!!

Il III.2 a me viene 3000 e passa o.O ops...che ho combinato?
Il resto mi sembra giusto...non sono sicuro dell'I.3. Ora sono a lavoro, stasera quando sono a casa controllo meglio.

__________________
Under Construction

l'I.3 è sbagliato sicuro, perchè non è tenuto conto che è var(Mn) e non var(X)... perciò ho messo le mani avanti e ho scritto che l'ho cannato

__________________
aitus -borned in MdT-

...basta poco che ce vò

Esercizio 3.2

Ho un domandone: scusate ma nell' esercizio 3.2 nella soluzione viene messa la Varianza di una media campionaria, dove se ci ricordiamo bene An=2*somme(per i=1 a n)/n nella soluzione non vedo n al denominatore...mi sapreste spiegare perchè? Io avevo infatti trovato una soluzione diversa, proprio per questa ragione, perchè la varianza di An mi veniva con un n in più al denominatore.

Attendo i vostri pareri.

Ciao

Jeppojeps

be' ma nell'1.3 bastava riferirsi a var in generale, no? tipo è implicito che sia quella di Mn... e poi sono l'unica che ha scritto pag 82 MGB formule 2.14 e 2.13? che figura! cmq aito o qualche anima pia spiegatemi con calma il 3.2 che proprio non ci arrivo!

x jeppojeps:

hai ragione, mi sa che ho dimenticato di scriverlo:

An=2*Mn ==> Mn=An/2

e così si può riutilizzare il II.2 (sì, mi sembra sia quello)

diciamo che è una gabola bella e buona, ma visto e considerato che a De Falco piace mettere sti giri semi-inutili (dal punto di vista dello svolgimento dell'esercizio eh, non della spiegazione dello stesso)...

__________________
aitus -borned in MdT-

...basta poco che ce vò

3.2

E facendo i calcoli a me veniva n > 57 perchè poi bisognava moltiplicare entrambi i membri per n e e quindi veniva un n^2 e poi bisognava estrarre la radice quadrata...ma non saprei,ieri ci ho pensato e ripensato concludendo magari di aver fatto una cagata...staremo a vedere....

Re: 3.2

Scusate ma io l'i.3 lo dimostrato attraverso markov come fa il libro,per il resto mi sembra ok,io ho lasciato indietro tre punti,speriamo il resto basti per andare all'orale!

__________________
Khelidan

io l'1.3 l'ho considerato come la legge debole dei grandi numeri dicendo che il limite per n tendente ad infinito di P(|Mn-mux|>E)<=lim per n tend inf di sigma^2/n*E^2 che è uguale a 0...

Originally posted by rora
be' ma nell'1.3 bastava riferirsi a var in generale, no? tipo è implicito che sia quella di Mn... e poi sono l'unica che ha scritto pag 82 MGB formule 2.14 e 2.13? che figura! cmq aito o qualche anima pia spiegatemi con calma il 3.2 che proprio non ci arrivo!

per quanto riguarda il 3.2 io l ho impostato in un altro modo ma poi non l ho risolto...però mi viene un po' diverso dal vostro...

io ho fatto così:

so che var(Mn)= a^2/12n

mi calcomo allora var(An)=var(2 * Mn)=a^2/3n

a quel punto ho sostituito questa varianza all'equazione iniziale...il problema è che per trovare il numero bisognava scegliere un a che rendesse la varianza al caso peggiore...e qui mi sono incartato...ho messo 2 p greco radianti ma non credo sia giusto...poi i calcoli non li ho continuati...

nessun altro ha fatto così?

Originally posted by pragers
no in realtà anche io ho fatto cosi...scusate ma c'era scritto tra parentesi che bastava indicare la dimostrazione del libro no?

__________________
Khelidan

Originally posted by pragers
per quanto riguarda il 3.2 io l ho impostato in un altro modo ma poi non l ho risolto...però mi viene un po' diverso dal vostro...

io ho fatto così:

so che var(Mn)= a^2/12n

mi calcomo allora var(An)=var(2 * Mn)=a^2/3n

a quel punto ho sostituito questa varianza all'equazione iniziale...il problema è che per trovare il numero bisognava scegliere un a che rendesse la varianza al caso peggiore...e qui mi sono incartato...ho messo 2 p greco radianti ma non credo sia giusto...poi i calcoli non li ho continuati...

nessun altro ha fatto così?

Originally posted by ayu
anch'io ho fatto così, ma non ho fatto i calcoli, ho lasciato indicato a perchè non ero sicura che mettere 2p fosse giusto allora non ho messo niente

nell'I.3 ho usato markov, ho fatto la dimostrazione come quella del mood della legge debole dei grandi numeri

il quinto come lo avete risolto?

__________________
Khelidan

Originally posted by pragers
per quanto riguarda il 3.2 io l ho impostato in un altro modo ma poi non l ho risolto...però mi viene un po' diverso dal vostro...

io ho fatto così:

so che var(Mn)= a^2/12n

mi calcomo allora var(An)=var(2 * Mn)=a^2/3n

a quel punto ho sostituito questa varianza all'equazione iniziale...il problema è che per trovare il numero bisognava scegliere un a che rendesse la varianza al caso peggiore...e qui mi sono incartato...ho messo 2 p greco radianti ma non credo sia giusto...poi i calcoli non li ho continuati...

nessun altro ha fatto così?

Originally posted by Dometec
Io ho fatto anche cosi, risolvendo il tutto mi è venuto fuori un 3289...che per la verità mi sembra corretto, infatti stai cercando una valore abbastanza preciso (<modalità equazioni fantasiose ON> ) rapportando il 2Pi a 1 è come se stai cercando un valore che va da [0,1] con +/- 0.0318 di precisione (<modalità equazioni fantasiose OFF> )

__________________
Under Construction

sol

ecco le mie soluzioni!

regazzi houn dubbio...

riguardando le mie soluzioni ho visto che negli esercizi spesso non ho fatto l ultimo passaggio algebrico...

es: invece di mettere come risultato 1- a^2/12*n*e^2 ho lasciato 1-a^2/12 * n/ e^2....cioè non ho semplificato ulteriormente come avete fatto voi...ovviamente il risultato è lo stesso ma con defalco non so mai cosa pernsare...secondo voi potrebbe considerare l esercizio sbagliato o incompleto per questa cosa?

chi magari ha gia fatto l orale sa dirmi se è molto pignolo sui passaggi algebrici o se dà piu importanza ai procedimenti?

allora, in linea di massima vuole che tu arrivi al risultato che lui ti ha chiesto...
vuole sì che arrivi al risultato, ma se vede che più o meno ci sei arrivato, ti chiederà all'orale di essere più preciso.

la questione è che:

Originally posted by pragers
invece di mettere come risultato 1- a^2/12*n*e^2 ho lasciato 1-a^2/12 * n/ e^2

__________________
aitus -borned in MdT-

...basta poco che ce vò

cioè 1 - (a^2/12*n*e^2) io ho messo 1 -((a^2/12*n)/e^2)...ovviamente poi e^2 si può scrivere nel denominatore di sopra...praticamente ho solo sostituito l i risultati all'equazione iniziale 1- var(Mn)/e^2 e poi non ho fatto l'ulteriore passaggio che avete fatto voi ma il risultato è lo stesso!dici che potrebbe fare storie e non considerarlo giusto?

io invece ragazzi se vedete le mie soluzioni che ho postato sopra nell'es 3 ho considerato come delta il valore 0,9 e non come 0,1(1-delta)....secondo voi è un errore grave??

Originally posted by pragers
cioè 1 - (a^2/12*n*e^2) io ho messo 1 -((a^2/12*n)/e^2)...ovviamente poi e^2 si può scrivere nel denominatore di sopra...praticamente ho solo sostituito l i risultati all'equazione iniziale 1- var(Mn)/e^2 e poi non ho fatto l'ulteriore passaggio che avete fatto voi ma il risultato è lo stesso!dici che potrebbe fare storie e non considerarlo giusto?

io invece ragazzi se vedete le mie soluzioni che ho postato sopra nell'es 3 ho considerato come delta il valore 0,9 e non come 0,1(1-delta)....secondo voi è un errore grave??

__________________
aitus -borned in MdT-

...basta poco che ce vò

se anche non porti al denominatore in maniera esplicita va bene, non è obbligatorio è solo più leggibile. non voglio proprio crederci che consideri errore una cosa simile, non scherziamo.
pure io li ho lasciati al num per avere in evidenza la var e per comodità mia.

Originally posted by Aito
oddio... (a^2 * e^2)/12*n non è proprio la stessa cosa...!

ho letto male, sorry
non dovrebbe proprio contarlo come errore, al massimo ti chiederà una precisazione all'orale

__________________
aitus -borned in MdT-

...basta poco che ce vò

es 3.2 (ancora!)

scusate, ma io sono tonta:
nel 3.2 alfa chi era?
alfa max=2pigreco era la varianza massima?
oppure era solo da sostituire il valore 2pigreco nella formula trovata della var di An che veniva dunque [(6.28)^2]/3 intendendo appunto l'alfa che mi da la varianza maggiore?
in questo caso io sarò imbastita con i calcoli ma n>13/0.004 viene circa un valore maggiore di 3000.
ma insomma alfa chi è ?

e poi cmq lui dice "voglio stimare alfa" mi domando è rilevante? che intende? who's alfa???

Re: es 3.2 (ancora!)

Originally posted by rora
scusate, ma io sono tonta:
nel 3.2 alfa chi era?
alfa max=2pigreco era la varianza massima?
oppure era solo da sostituire il valore 2pigreco nella formula trovata della var di An che veniva dunque [(6.28)^2]/3 intendendo appunto l'alfa che mi da la varianza maggiore?
in questo caso io sarò imbastita con i calcoli ma n>13/0.004 viene circa un valore maggiore di 3000.
ma insomma alfa chi è ?

e poi cmq lui dice "voglio stimare alfa" mi domando è rilevante? che intende? who's alfa???

Il caso peggiore nell'sercizio 3.2 è quello in cui alfa vale 0.
Cioè si parte dalla VAR(2Pi-alfa). Per quale valore di alfa la varianza è più grande? Alfa = 0...

mmmmmm oppure ho detto una cavolata e si parte da VAR(alfa) dove il caso peggiore ci porta a considerare alfa = 2Pi?

si arriva allo stesso risultato ma il ragionamento e l'interpretazione è completamente diversa....idee???

semplicemente lui ti chiedeva di trovare la varianza della uniforme nell'intervallo [o,alfa] ==> l'intervallo in radianti diventa [o,2pi]

__________________
aitus -borned in MdT-

...basta poco che ce vò

ok..ma se per puro caso finisco all'orale lui vorrà una spiegazione..
Ora lui chiederà da dove siamo partiti e a logica la nostra varianza dovrà contenere l'incognita alfa...che portata al caso nel caso peggiore varrà 2Pi...
Non so se mi sono spiegato

varianza(uniforme) = (alfa-0)^2/12, giusto?

caso peggiore (2pi-0)^2/12, peggiore perchè... peggio di considerare tutto l'intervallo...?!

penso sia questa la valutazione, si accettano critiche e insulti (moderati)

__________________
aitus -borned in MdT-

...basta poco che ce vò

ok..ora ci sono...zero insulti..ti do ragione
Solo una cosa..il mio risultato è identico al tuo (822..circa). Credevo però di aver sbagliato perchè non ho considerato il fatto che An=2*Mn...epsilon non diventerebbe 0,1 nei calcoli? (dovremmo infatti diveidere per 2 la quantità 0,2..)

Originally posted by Aito
varianza(uniforme) = (alfa-0)^2/12, giusto?

caso peggiore (2pi-0)^2/12, peggiore perchè... peggio di considerare tutto l'intervallo...?!

penso sia questa la valutazione, si accettano critiche e insulti (moderati)

__________________
Under Construction

allora, l'822.5 è sbagliato perchè ho tenuto conto della "malafede" di De Falco, immaginando un giro strano: "An=2*Mn => Mn=An/2" che mi portasse semplicemente ad utilizzare Mn.

è giusta anche la notazione che fa elpampero, perchè non considerare 'epsilon/2'?! ma questo viene da un ragionamento, dal voler valutare in partenza An, giustamente (e allego il file... ).

alla fine si arriva, ovviamente, sempre e comunque a quel risultato sui 3000 e passa...

__________________
aitus -borned in MdT-

...basta poco che ce vò

ok..perfetto. Rimane da capire solo l'esercizio 5 e poi si va all'orale con un minimo di speranza

Ragazzi qualcuno che deve fare l'orale domani o dopodomani puo' fare cambio con me (che sono venerdi'?) ?

__________________
Under Construction

per me l'ultimo si fa come c'è nelle seconde soluzioni postate,a me sembra l'unica maniera....

__________________
Khelidan

Originally posted by khelidan
per me l'ultimo si fa come c'è nelle seconde soluzioni postate,a me sembra l'unica maniera....

__________________
Under Construction

yes...

__________________
Khelidan

Si' sono d'accordo...sperem

__________________
Under Construction

Sì direi che sono d'accordo anch'io..

Scusate ma l'ultimo esercizio, per quanto sia giusto, non lo comprendo.
Come negli altri altri esercizi teniamo conto del caso peggiore??!!?

Negli altri esercizi il caso peggiore ti serve per "stimare" la varianza, qua la riesci a calcolare con i due valori in minuti che vengono dati.
Almeno credo

__________________
Under Construction

Come idea ci può stare..ma ho paura che de falco ci faccia ricollegare il tutto ai concetti da lui esposti durante il compito.
Per esempio: " nel caso dell'esponenziale non è possibile usare il metodo degli esercizi precedenti" ecc...

ragazzi io il 3.2 l ho sbagliato e avendo passato l orale vorrei chiedere a voi cosa è sbagliato di modo che posso correggermi poi all orale...

allora io ho fatto così:

var(An)=var(2Mn)=4var(Mn)=a^2/3*n

a questo punto ho fatto esattamente come nell esercizio 3.1 cioè ho sostituito questa varianza all equazione iniziale n > var/e^2 * d...

il risultato è n > a^2/(3*n*e^2*d)

a questo punto per ricavare n devo per forza moltiplicare per n da entrambe le parti.

Scegliendo poi alfa = 2 p greco il risultato finale mi viene il 3200 che avete trovato voi però ovviamente finisce sotto radice...come mai questo procedimento è sbagliato rispetto a prima?

perchè da questo: n > var/e^2 * d

a questo: n > a^2/(3*n*e^2*d)

c'è una 'n' di troppo, guarda bene

__________________
aitus -borned in MdT-

...basta poco che ce vò

Originally posted by Striker
Negli altri esercizi il caso peggiore ti serve per "stimare" la varianza, qua la riesci a calcolare con i due valori in minuti che vengono dati.
Almeno credo

__________________
Khelidan

Originally posted by Aito
perchè da questo: n > var/e^2 * d

a questo: n > a^2/(3*n*e^2*d)

c'è una 'n' di troppo, guarda bene

guarda pragers, vai nella pagina prima, a metà c'è un mio post dove ho allegato una .gif.

mi sembra che sia la base di partenza per quello che dici.
e penso che sia la premessa per utilizzare quella varianza nel III.2

__________________
aitus -borned in MdT-

...basta poco che ce vò