.dsy:it. - [Reti di calcolatori] Diario del corso 2002/2004

Pages (34): « First ... « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » ... Last »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Reti di calcolatori (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=68)
-- [Reti di calcolatori] Diario del corso 2002/2004 (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=5928)

Posted by lorenzo on 29-11-2003 19:17:

Il minimo è 15.

__________________
Non ti laureare, continua a cazzeggiare!

"È tutta merda..." - clod81

Posted by jdhoring on 29-11-2003 19:51:

Originally posted by Sonia
Quella sulla tecnica che viene adottata per convergere più rapidamente verso le informazioni corrette della rete?
Io ho messo Split horizon

Io no

Posted by superfabius on 30-11-2003 00:35:

lo split horizon non fa convergere effettivamente sulle informazioni corrette della rete perchè incappa nel count to infinity che non è una corretta visione della rete.....
......almeno così la vedo io
sono insicuro su questa domanda
anche il flooding genera congestione sulla rete
nn so rispondetemi voi
algoritmo di djikstra?
bhoooooo

Posted by fabio on 30-11-2003 01:50:

si beh ma è il meno sbagliato....

djikstra è teorico
count to infinity è un problema più che una tecnica
il flooding non aiuta a vedere correttamente la rete.......

Posted by superfabius on 30-11-2003 08:16:

Originally posted by fabio

djikstra è teorico

non capisco cosa vuoi dire

cmq sono ancora indeciso tra le tre

Posted by Fatur on 30-11-2003 08:54:

Originally posted by superfabius
lo split horizon non fa convergere effettivamente sulle informazioni corrette della rete perchè incappa nel count to infinity che non è una corretta visione della rete.....
......almeno così la vedo io
sono insicuro su questa domanda
anche il flooding genera congestione sulla rete
nn so rispondetemi voi
algoritmo di djikstra?
bhoooooo

Secondo me è Split Horizon, perchè nel Distance Vector i router non hanno la visione globale della rete ma sanno solo a quale vicino devono spedire i pacchetti per raggiungere un certo nodo; quindi non ricostruiscono la topologia della rete e di fatto non calcolano il cammino minimo, perchè avrebbero bisogno appunto della mappa della rete.
Nel libro poi non fa accenno all'algoritmo di Dijkstra riguardo al DV.
Altro non so...

__________________
Non è difficile! E' impegnativo!!

Posted by superfabius on 30-11-2003 09:15:

Originally posted by Fatur
Secondo me è Split Horizon, perchè nel Distance Vector i router non hanno la visione globale della rete ma sanno solo a quale vicino devono spedire i pacchetti per raggiungere un certo nodo; quindi non ricostruiscono la topologia della rete e di fatto non calcolano il cammino minimo, perchè avrebbero bisogno appunto della mappa della rete.
Nel libro poi non fa accenno all'algoritmo di Dijkstra riguardo al DV.
Altro non so...

effettivamente si
l'accendiamo!

Posted by Fatur on 30-11-2003 09:34:

Originally posted by superfabius
effettivamente si
l'accendiamo!

__________________
Non è difficile! E' impegnativo!!

Posted by Sephirot on 30-11-2003 13:05:

Split horizon anche per me
peccato che ho segato tutto il resto :asd:

__________________
SEPHIROT
mi piacciono i bluvelvet menosi - http://www.menschenfreundlicher.ch/ - "secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by holylaw on 01-12-2003 10:31:

dato che non ho la minima idea di che cosa sia lo split horizon, qualcuno mi potrebbe dire dove viene spiegato nel libro?? nel paragrafo sul vettore delle distanze non c'e'...

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.

Posted by lum on 01-12-2003 10:42:

Sul libro quarta edizione italiana, non c'e' nessun firerimento a split horizon.

Sulle slide c'e' qualcosa. Non so se ha lezione ne ha parlato perche' ne ho persa qualcuna, personalmente non l'ho considetato non essendo citato nel libro....le slide poi sono dell'anno scorso (aa2002/2003) quindi ho pensato facesse parte del vecchio programma, come altre parti.....

Posted by Sonia on 01-12-2003 10:52:

Originally posted by lum
Non so se ha lezione ne ha parlato

il prof Rossi l'ha spiegato nella lezione del 14/11

__________________
Spietata e diabolica!

"Questi libri non possono cancellare secoli di storia, specialmente se quella storia è sostenuta dal più grande best seller di tutti i tempi." Fraukman aveva sgranato gli occhi. "Non dirmi che Harry Potter parlava del Santo Graal."
"Parlavo della Bibbia." Fraukman aveva fatto una smorfia. "Dovevo aspettarmelo."

Posted by fabio on 01-12-2003 10:53:

boh sulla terza edizione c'è eccome.... un bel aragrafo .... viene dopo il paragrafo che spiega count to infinity (a sua volta subito dopo quello di distance vector)...

Posted by lum on 01-12-2003 11:15:

Originally posted by fabio
boh sulla terza edizione c'è eccome.... un bel aragrafo .... viene dopo il paragrafo che spiega count to infinity (a sua volta subito dopo quello di distance vector)...

Si infatti sulla terza in italiano c'e' il paragrafo mentre sulla terza in inglese mi sembra che ci sia mezza riga, nel senso che il paragrafo e' stato tolto e nel count to infinity e' stato aggiunto qualcosina in una parentesi.

Nella quarta italiano non c'e' nulla.

Posted by holylaw on 01-12-2003 11:34:

maledizione.... devo aspettarmi altre sorprese dalla quarta edizione in italiano??

All times are GMT. The time now is 13:43.

Pages (34): « First ... « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » ... Last »
Show all 500 posts from this thread on one page