.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- Nuove norme sulla legittima difesa (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=23737)

Originally posted by Gioe
deve esserci comunque pericolo d'aggressione e non ci deve essere desistenza da parte dell'intruso

vedendo minacciati i propri o altrui beni e constatata l’inefficacia di ogni invito a desistere dalla azione criminosa, per bloccarla usa qualsiasi mezzo idoneo o un’arma legittimamente detenuta

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire

Qualcuno sa come procede l'appello di questa persona(il tabaccaio)?

__________________
GET DROPBOX
# il grado di lentezza è direttamente proporzionale all'intensità della memoria;il grado di velocità è direttamente proporzionale all'intensità dell'oblio (Kundera) #
BLOG: Byte Strike
ChRiS

Originally posted by Terrytop

dunque anche in assenza di pericolo di aggressione

e come dice renaulto, e' difficile per un cadavere dimostrare che c'e' stata o meno desistenza...

__________________
But until we unite
I live for that night
Wait for time
two souls entwine

sono favorevole alla legge, il problema è che i pirla che spareranno a caso ci saranno, del resto siamo in italia, però credo sia giusto dare al cittadino la possibilità di difendersi, voglio dire se uno mi entra in casa di notte e gli sparo, cazzi suoi non gli ho certo detto io di entrare in casa mia a rubare...credo che non terrò pistole o robe del genere ma un sano dobermann libero per casa che come qualcuno entra gli fa la festa...

__________________
Is Mickey Mouse still a virgin?

Originally posted by cia
no.

prevede l'utilizzo di "un'arma legittimamente detenuta" per difendere "la propria o altrui incolumità o i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo di aggressione.

http://ilgiorno.quotidiano.net/art/2006/01/24/5400147

quindi c'è ancora questa "postilla", per questo la nuova norma non prevede un caso del genere...

a) vedendo minacciata la propria o altrui incolumità, usa un’arma legalmente detenuta o qualsiasi altro mezzo idoneo per dissuadere o rendere sicuramente inoffensivo l’aggressore;

b) vedendo minacciati i propri o altrui beni e constatata l’inefficacia di ogni invito a desistere dalla azione criminosa, per bloccarla usa qualsiasi mezzo idoneo o un’arma legittimamente detenuta, mirando alle parti non vitali di chi persiste nella minaccia.

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire