.dsy:it. Pages (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Sistemi operativi I (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=269)
-- [Sistemi Operativi] Compitini 2003/04 (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=10356)


Posted by superfabius on 14-06-2004 17:39:

Quale dei seguenti meccanismi pyuo' essere utiliazzato x garantire l'atomicità delle operazioni semaforiche sui sistemi multiprocessore?

a)peterson
b)disabilitazione interrupt
c)monitor
d)busy waiting

Attraverso quale meccanismo sono solitamente rese atomiche le operazioni sui semafori?

a)peterson
b)disabilitazione interrupt
c)monitor
d)busy waiting

are diswap

a)segmento memoria centrale
b)aumenta la dimesnione de4lla memoria virtuale dei processi
c)permette di avvicendare due diversi sis op
d)è ssente nei sis op moderni


quela affermazione è FALSA per un journaling file system

a)l'aggiornamento dei metadati bla bla bla
b)è possibile determinare quali operazioni.......
c)il giornale delle modifiche viene aggiornato......
d)il filesystem garantisce che nessuna info puo' essere persa


Posted by marco.pozzi on 14-06-2004 17:45:

Quale affermazione è FALSA per un journaling file system:

Per me la c).

L'aggiornamento del giornale NON è transazionale, mentre lo è quello dei dati effettivi.


Posted by Gusher on 14-06-2004 18:04:

[QUOTE]Originally posted by marco.pozzi
[B]Quale affermazione è FALSA per un journaling file system:

IMHO, la D, perchè questo sistema ti garantisce la coerenza del filesystem ma non ti dice che NON perderai mai dati.
Dai un occhio all'esempio di crollo del sistema a pag 457


Posted by Gusher on 14-06-2004 18:14:

Quale dei seguenti meccanismi pyuo' essere utiliazzato x garantire l'atomicità delle operazioni semaforiche sui sistemi multiprocessore?

a)peterson
b)disabilitazione interrupt
c)monitor
d)busy waiting


Io ho messo Peterson (che cmq. è basato sempre su spinlock) ma sicuramente è più corretto Busy Waiting



Attraverso quale meccanismo sono solitamente rese atomiche le operazioni sui semafori?

a)peterson
b)disabilitazione interrupt
c)monitor
d)busy waiting


disabilitazione interrupt



a)segmento memoria centrale
b)aumenta la dimesnione de4lla memoria virtuale dei processi
c)permette di avvicendare due diversi sis op
d)è ssente nei sis op moderni



b)aumenta la dimesnione de4lla memoria



ovviamente IMHO


Posted by marco.pozzi on 14-06-2004 18:21:

Probabilmente ha ragione Gusher, ma resto convinto che la domanda sia piuttosto ambigua.

Se con "il giornale delle modifiche viene aggiornato in modo transazionale" intendiamo che in esso sono contenute le transazioni, l'affermazione è vera.

Se invece intendiamo che le scritture sul giornale sono eseguite come transazioni atomiche, l'affermazione è falsa. Mi risulta infatti che le modifiche sul giornale siano scritte immediatamente. Sbaglio?


Posted by dan on 14-06-2004 18:44:

Originally posted by nicoursi
http://linux.disco.unimib.it/~depao...08.html#RTFToC1
SU questo link c sono i quiz di sisop di un altro professore con risposta.. c sono anke le nostre!! basta trovarle. Ki ha voglia di dare un'okkiata può scovarle e incollarle qui. Io ho beccato questa che credo sia uguale:

1.7 Si consideri un sistema con 2 processi P0 e P1 e 3 risorse A,B e C. All'istante t la situazione di allocazione risorse e' la seguente:

P0 possiede 1 risorsa di tipo A, 2 di tipo B e 2 di tipo C. Le richieste di P0 sono di 2 risorse di tipo A, 3 di tipo B e 4 di tipo C.

P1 possiede 1 risorsa di tipo A, 1 di tipo B e 2 di tipo C. Le richieste di P1 sono di 2 risorse di tipo A, 3 di tipo B e 3 di tipo C.

Il sistema dispone di 3 risorse di tipo A, 4 di tipo B e 5 di tipo C. All'istante t il sistema e' in uno stato sicuro?

A. no

B. si

C. si, con la sequenza P0, P1

D. si, con la sequenza P1, P0

Risposta esatta: a


Avrei detto B o D.


Posted by dan on 14-06-2004 18:45:

Originally posted by Gusher

a)segmento memoria centrale
b)aumenta la dimesnione de4lla memoria virtuale dei processi
c)permette di avvicendare due diversi sis op
d)è ssente nei sis op moderni



b)aumenta la dimesnione de4lla memoria

[/B]


Non è un segmento della memoria centrale?


Posted by maynard80 on 14-06-2004 18:58:

cazzarola, dovevo prendere 11... ma mi sa che non ce la faccio..

__________________
msn Messenger: giamma80 at tiscali.it
ATHENA !


Posted by Gusher on 14-06-2004 18:59:

Originally posted by dan
Avrei detto B o D.


E' corretta la A, basta fare il solito schema banale, per accorgersi che le risorse correntemente libere (risorse totali - risorse assegnate) non riescono a "servire" nessuna richiesta dei 2 processi, dunque stato non sicuro


Posted by Gusher on 14-06-2004 19:02:

Originally posted by dan
Non è un segmento della memoria centrale?


Io inteso la memoria centrale come memoria volatile (RAM), di conseguenza ad esclusione ti portava alla B per forza, ma se per memoria centrale intende memoria di massa, allora segmento della memoria ci poteva, secondo me, stare...


Posted by Gusher on 14-06-2004 19:06:

Definizione di memoria centrale.
Dunque si intende RAM.....


Posted by dan on 14-06-2004 19:07:

Originally posted by Gusher
E' corretta la A, basta fare il solito schema banale, per accorgersi che le risorse correntemente libere (risorse totali - risorse assegnate) non riescono a "servire" nessuna richiesta dei 2 processi, dunque stato non sicuro


Quindi vuol dire che il sistema ha ancora assegnabili 1 di tipo A, 1 di tipo B e 1 di tipo C?


Posted by Gusher on 14-06-2004 19:12:

Originally posted by dan
Quindi vuol dire che il sistema ha ancora assegnabili 1 di tipo A, 1 di tipo B e 1 di tipo C?


yep


Posted by ale82info on 14-06-2004 19:14:

Ecco il mio parere...

Quale dei seguenti meccanismi pyuo' essere utiliazzato x garantire l'atomicità delle operazioni semaforiche sui sistemi multiprocessore?
c)monitor

Attraverso quale meccanismo sono solitamente rese atomiche le operazioni sui semafori?
b)disabilitazione interrupt

are diswap
a)segmento memoria centrale

quela affermazione è FALSA per un journaling file system
d)il filesystem garantisce che nessuna info puo' essere persa

L'istruzione TSL RX,LOCK:
C. carica in RX il valore di LOCK e pone LOCK a 1

Fase di Boot
0 processi

In un sistema multithread quale, tra le seguenti
risorse, e' condivisa tra tutti i thread di un processo:
B. file


Posted by dan on 14-06-2004 19:19:

Fase di boot: e il Bootloader?


Posted by maynard80 on 14-06-2004 19:25:

il bootloader è contenuto o cmq legge l'mbr, quindi non è ancora caricato (specificava prima di leggere mbr)

ragazzi ma nei sistemi monoprogrammati ci può essere deadlock?

__________________
msn Messenger: giamma80 at tiscali.it
ATHENA !


Posted by Gusher on 14-06-2004 19:32:

Originally posted by maynard80
il bootloader è contenuto o cmq legge l'mbr, quindi non è ancora caricato (specificava prima di leggere mbr)




Confermo che 0 processi è la risposta corretta. Fino a quel momento, il sistema operativo non è ancora caricato, dunque 0 processi.


Date un occhio qui


ragazzi ma nei sistemi monoprogrammati ci può essere deadlock?

IMHO no..in quanto essendo MONOpogrammato, un processo alla volta... non può andare in deadlock da solo


Posted by ale82info on 14-06-2004 19:48:

Originally posted by Gusher

IMHO no..in quanto essendo MONOpogrammato, un processo alla volta... non può andare in deadlock da solo ]


se viene eseguito un solo processo alla volta come è possibile che 2 o + vadano in deadlock????

secondo me è ovviamente impossibile che ci siano deadlock...quindi la risp è no!


Posted by stereolab on 14-06-2004 20:23:

Quale dei seguenti meccanismi puo' essere utiliazzato x garantire l'atomicità delle operazioni semaforiche sui sistemi multiprocessore?

a)peterson
b)disabilitazione interrupt
c)monitor
d)busy waiting

Molti dicono un generico metodo di busy waiting. Va bene anche se non è detto che garantisca PROGRESSO e ATTESA LIMITATA come invece fa l'algoritmo di Peterson?


Posted by Drake83 on 14-06-2004 20:28:

Originally posted by stereolab
Quale dei seguenti meccanismi puo' essere utiliazzato x garantire l'atomicità delle operazioni semaforiche sui sistemi multiprocessore?

a)peterson
b)disabilitazione interrupt
c)monitor
d)busy waiting


scusate ma nn ricordo,questa domanda era nell'appello o nel secondo compitino?

__________________
"io non sono come gli altri Robin Hood, io non ballo coi lupi"
"ogni mattina come narciso si specchia nel ruscello retrovisore", "ci sono mille modi per chiamare dio...dio,allha,adta,arauffa,crisma..afjasf...tanto non ti risponde"

Corrado Guzzanti è il mio Dio.
Roberto Saviano eroe nazionale.


Posted by Gusher on 14-06-2004 20:29:

Originally posted by Drake83
scusate ma nn ricordo,questa domanda era nell'appello o nel secondo compitino?


secondo compitino


Posted by Gusher on 14-06-2004 20:32:

Originally posted by stereolab
[B
Molti dicono un generico metodo di busy waiting. Va bene anche se non è detto che garantisca PROGRESSO e ATTESA LIMITATA come invece fa l'algoritmo di Peterson? [/B]



Anche io ho risposto Peterson perchè cmq. pure lui effettua busywaiting ....


Posted by ale82info on 14-06-2004 20:39:

Originally posted by stereolab
Quale dei seguenti meccanismi puo' essere utiliazzato x garantire l'atomicità delle operazioni semaforiche sui sistemi multiprocessore?

a)peterson
b)disabilitazione interrupt
c)monitor
d)busy waiting

Molti dicono un generico metodo di busy waiting. Va bene anche se non è detto che garantisca PROGRESSO e ATTESA LIMITATA come invece fa l'algoritmo di Peterson?


b no --> disattivo le int su tutti i processori? mi sembra un po' una perdita di tempo!
d no --> vedi sopra ma ancora peggio
quindi o a o c.... boh!


Posted by Gusher on 14-06-2004 20:47:

Ricordo di aver letto da qualche parte sul libro che nei sistemi multiprocessore per operare su regioni critiche in kernelmode, i due processori rimangono in attesa attiva (dunque busy waiting e faceva riferimento alla situazione di spinlock) perchè non possono entrare in regione critica contemporaneamente.. ma non riesco a trovare la pagina!


Posted by ale82info on 14-06-2004 21:01:

Originally posted by Gusher
Ricordo di aver letto da qualche parte sul libro che nei sistemi multiprocessore per operare su regioni critiche in kernelmode, i due processori rimangono in attesa attiva (dunque busy waiting e faceva riferimento alla situazione di spinlock) perchè non possono entrare in regione critica contemporaneamente.. ma non riesco a trovare la pagina!



L'hai letto sul Tanembaum?


Posted by Gusher on 14-06-2004 21:23:

No, sullo Silberschatz


Posted by allxxx on 14-06-2004 23:26:

Qual è il numero minimo di variabili di tipo condition necessario per
risolvere con i Monitor un problema di mutua esclusione su una variabile
intera a cui vogliono accedere n processi?

a) n, una per ogni processo
b) dipende dal valore massimo che la variabile deve assumere
c) nessuna
d) 2, una per processi che scrivono e l'altra per i processi che leggono


Risposta esatta: c

__________________
IL MIGLIOR TELEFILM TRA I MIGLIORI.... VOTA!!



Posted by allxxx on 14-06-2004 23:28:

Un processo A di background (senza interazioni con I/O) e' nello stato
running. Le routine di gestione interrupt contengono le operazioni V sui
semafori che descrivono gli eventi esterni. Un processo B e' nello stato
waiting in attesa di un evento esterno X. Al verificarsi dell'interrupt
associato a X viene attivata la routine di gestione interrupt dell'evento.
In quali stati si trovano rispettivamente A e B nei seguenti istanti:
1- appena attivata la routine di gestione interrupt,
2- al temine della routine di gestione interrupt, cioè dopo l'esecuzione
dell'istruzione RTI (ritorno da interrupt) ?

a) 1. wait, wait 2. ready, run
b) 1. run, wait 2. run, ready
c) 1. ready, wait 2. ready, ready
d) 1. ready, wait 2. run, ready


Risposta esatta: b

__________________
IL MIGLIOR TELEFILM TRA I MIGLIORI.... VOTA!!



Posted by Simbios on 14-06-2004 23:58:

Originally posted by allxxx
Un processo A di background (senza interazioni con I/O) e' nello stato
running. Le routine di gestione interrupt contengono le operazioni V sui
semafori che descrivono gli eventi esterni. Un processo B e' nello stato
waiting in attesa di un evento esterno X. Al verificarsi dell'interrupt
associato a X viene attivata la routine di gestione interrupt dell'evento.
In quali stati si trovano rispettivamente A e B nei seguenti istanti:
1- appena attivata la routine di gestione interrupt,
2- al temine della routine di gestione interrupt, cioè dopo l'esecuzione
dell'istruzione RTI (ritorno da interrupt) ?

a) 1. wait, wait 2. ready, run
b) 1. run, wait 2. run, ready
c) 1. ready, wait 2. ready, ready
d) 1. ready, wait 2. run, ready


Risposta esatta: b


io ho messo C azz......

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by superfabius on 15-06-2004 07:02:

Originally posted by allxxx
Un processo A di background (senza interazioni con I/O) e' nello stato
running. Le routine di gestione interrupt contengono le operazioni V sui
semafori che descrivono gli eventi esterni. Un processo B e' nello stato
waiting in attesa di un evento esterno X. Al verificarsi dell'interrupt
associato a X viene attivata la routine di gestione interrupt dell'evento.
In quali stati si trovano rispettivamente A e B nei seguenti istanti:
1- appena attivata la routine di gestione interrupt,
2- al temine della routine di gestione interrupt, cioè dopo l'esecuzione
dell'istruzione RTI (ritorno da interrupt) ?

a) 1. wait, wait 2. ready, run
b) 1. run, wait 2. run, ready
c) 1. ready, wait 2. ready, ready
d) 1. ready, wait 2. run, ready


Risposta esatta: b


quella è una domanda apparsa negli altri compitini
su quello di ieri c'era
In quali stati si trovano rispettivamente A e B nei seguenti istanti:
1- PRIMA DI ATTIVARE la routine di gestione interrupt,
2- al temine della routine di gestione interrupt, cioè dopo l'esecuzione
dell'istruzione RTI (ritorno da interrupt) ?


Posted by Gusher on 15-06-2004 07:31:

Originally posted by superfabius
quella è una domanda apparsa negli altri compitini
su quello di ieri c'era
In quali stati si trovano rispettivamente A e B nei seguenti istanti:
1- PRIMA DI ATTIVARE la routine di gestione interrupt,
2- al temine della routine di gestione interrupt, cioè dopo l'esecuzione
dell'istruzione RTI (ritorno da interrupt) ?


Io ero nel dubbio con quel "Prima di attivare.:." e mi ha fregato sicuramente.
Effettivamente, quando viene lanciato l'interrupt viene scritto in un registro apposito le informazioni per la gestione dell'interruzione, dunque, prima di essere attivata quest'ultima, il sistema stà ancora eseguendo la vecchia istruzione e solo dopo la fase di prelievo di una nova istruzione, si accorge dell'arrivo di un interrupt, dunque sospende l'istruzione che doveva essere eseguita e gestisce la routine di interrupt. fqlo!
Direi che la risposta esatta è la B!


Posted by superfabius on 15-06-2004 07:33:

Originally posted by Gusher
Siete sicuri che questo era il testo _esatto_ di ieri? Rileggendo mi sembra leggermente diverso


si ho il testo sottomano
a meno che erano diversi i testi delle domande tra i compitini


Posted by Gusher on 15-06-2004 07:35:

Ma le possibili riposte sono esattamente come quelle postate poco sopra?


Posted by superfabius on 15-06-2004 07:35:

si


Posted by Gusher on 15-06-2004 07:39:

Originally posted by superfabius
si

Eppure ricordo di 3 su 4 possibili riposte che iniziavano con la stessa parola (tipo "ready").....


Posted by longgoneday on 15-06-2004 09:47:

io mi ricordo che 3 risposte iniziavano con "run"..


Posted by Gusher on 15-06-2004 09:53:

ecco. 3 risposte che iniziavano con la stessa parola c'erano! :)


Posted by allxxx on 15-06-2004 11:38:

quello è un esercizio vecchio lo ho postato perchè simile a la domanda del prof!!io ho messo la c quindi se la risposta è sbagliata son contento!!!!!

__________________
IL MIGLIOR TELEFILM TRA I MIGLIORI.... VOTA!!



Posted by ale82info on 15-06-2004 12:41:

Originally posted by allxxx
Qual è il numero minimo di variabili di tipo condition necessario per
risolvere con i Monitor un problema di mutua esclusione su una variabile
intera a cui vogliono accedere n processi?

a) n, una per ogni processo
b) dipende dal valore massimo che la variabile deve assumere
c) nessuna
d) 2, una per processi che scrivono e l'altra per i processi che leggono


Risposta esatta: c



ho messo 2.. pensano al produttore-consumatore!:(


Posted by Simbios on 15-06-2004 12:50:

Originally posted by ale82info
ho messo 2.. pensano al produttore-consumatore!:(

anche io ho fatto così

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by khelidan on 15-06-2004 13:19:

Per le due domande postate da Allxxx,sono sicuramente giuste le sue risposte,in quanto sono le stesse domande presenti su un compitino che e in area filez!
Sperem....mi bastano 5 punti,ma con questi compiti non si sa mai...

__________________
Khelidan


Posted by khelidan on 15-06-2004 13:23:

Originally posted by maynard80


ragazzi ma nei sistemi monoprogrammati ci può essere deadlock?


All'inizio avevo messo no,ma poi ho fatto questo ragionamento,se il processo in esecuzione detiene una risorsa che ha una sola istanza,se lo stesso processo richiede un ulteriore istanza della risorsa,si mette ad attenderla,ma in questo caso attenderebbe all'infinito che lui stesso liberi la stessa risorsa per proseguire,e quindi sarebbe in deadlock!
Troppo assurdo come ragionamento??:cool:

__________________
Khelidan


Posted by longgoneday on 15-06-2004 13:33:

c'era poi la domanda sul copy-on-write, che tra le risposte possibili aveva "nessuna delle precedenti risposte"...
qualcuno se la ricorda?


Posted by superfabius on 15-06-2004 13:38:

In che cosa consiste la tecnica del copy on write?

a) nella copiatura della memoria nel segmento di write memory
b) nessuna delle precedenti
c) nella copiatura della memoria ad ogni scrittura
d) nella condivisione iniziale delle pagine di memoria fra proc genitore e figlio

risp. D

torno a letto

buonanotte


Posted by nicoursi on 15-06-2004 13:42:

[i]Originally posted by SIMBIOS Un processo A di background (senza interazioni con I/O) e' nello stato
running. Le routine di gestione interrupt contengono le operazioni V sui
semafori che descrivono gli eventi esterni. Un processo B e' nello stato
waiting in attesa di un evento esterno X. Al verificarsi dell'interrupt
associato a X viene attivata la routine di gestione interrupt dell'evento.
In quali stati si trovano rispettivamente A e B nei seguenti istanti:
1- appena attivata la routine di gestione interrupt,
2- al temine della routine di gestione interrupt, cioè dopo l'esecuzione
dell'istruzione RTI (ritorno da interrupt) ?

a) 1. wait, wait 2. ready, run
b) 1. run, wait 2. run, ready
c) 1. ready, wait 2. ready, ready
d) 1. ready, wait 2. run, ready


Risposta esatta: b
io ho messo C azz......



Se nn sbaglio la domanda non era proprio questa... nn parlava d semafori e le risposte possibili nn tutte così. E' una mia impressione o risulta anke a voi?

__________________
Esiste una sola squadra del cuore...
FORZA LECCE!!


Posted by nicoursi on 15-06-2004 13:45:

Ragazzi per voi è possibile ke i risultati escano prima di sabato..? considerando ke la prima esercitazione è proprio sabato...

__________________
Esiste una sola squadra del cuore...
FORZA LECCE!!


Posted by Drake83 on 15-06-2004 13:51:

Originally posted by nicoursi
Se nn sbaglio la domanda non era proprio questa... nn parlava d semafori e le risposte possibili nn tutte così. E' una mia impressione o risulta anke a voi?

concordo con te (io xo' ho fatto l'appello) e la mia risp mi pare ke fosse run,wait - ready,ready

__________________
"io non sono come gli altri Robin Hood, io non ballo coi lupi"
"ogni mattina come narciso si specchia nel ruscello retrovisore", "ci sono mille modi per chiamare dio...dio,allha,adta,arauffa,crisma..afjasf...tanto non ti risponde"

Corrado Guzzanti è il mio Dio.
Roberto Saviano eroe nazionale.


Posted by marco.pozzi on 15-06-2004 13:54:

Anch'io ho messo la c) run, wait - ready, ready.

Questo perché mentre si esegue la routine di interrupt, il processo P1 passa in stato ready.

O sbaglio (potrebbe essere, non ho alcuna presunzione!)?


Posted by khelidan on 15-06-2004 13:59:

Originally posted by marco.pozzi
Anch'io ho messo la c) run, wait - ready, ready.

Questo perché mentre si esegue la routine di interrupt, il processo P1 passa in stato ready.

O sbaglio (potrebbe essere, non ho alcuna presunzione!)?


Ripeto,nell'area filez c'e postato un tema d'esame con risposte,in cui viene indicato che la risposta esatta a quella domanda e la b,poi non so,potrebbere essere errato il tema d'esame!

__________________
Khelidan


Posted by longgoneday on 15-06-2004 14:15:

e la domanda sui semafori.. ababababab.. ??


Posted by khelidan on 15-06-2004 14:24:

Io ho risposto quella che iniziava con le due aa consecutive,ma ho proprio tirato a caso!!

__________________
Khelidan


Posted by allxxx on 15-06-2004 14:41:

Un processo A di background (senza interazioni con I/O) e' nello stato
running. Le routine di gestione interrupt contengono le operazioni V sui
semafori che descrivono gli eventi esterni. Un processo B e' nello stato
waiting in attesa di un evento esterno X. Al verificarsi dell'interrupt
associato a X viene attivata la routine di gestione interrupt dell'evento.
In quali stati si trovano rispettivamente A e B nei seguenti istanti:
1- appena attivata la routine di gestione interrupt,
2- al temine della routine di gestione interrupt, cioè dopo l'esecuzione
dell'istruzione RTI (ritorno da interrupt) ?

a) 1. wait, wait 2. ready, run
b) 1. run, wait 2. run, ready
c) 1. ready, wait 2. ready, ready
d) 1. ready, wait 2. run, ready

ho messo questo mex perchè era simile alla domanda del prof è chiaro che non è uguale e che le risposte sono diverse anziqui sopra la b è l'unica possibile!!!
io ho messo nel compito run,wait,ready,ready

volevo sapere se qualcuno era in grado da questo di trovare la risposta alla domanda del proff!!
nelle risposte cerano

1) run,wait,run,ready
2) run,wait,ready,ready
3) run,wait,ready,wait
4) ready,wait,ecc..

quindi quella giusta è perforza tra la prima e la seconda qui da me scritta!!!

perchè il processo in esecuzione se arriva l'interrupt non dovrebbe porsi da run a ready ma dovrebbe continuare????

ciao a tutti allxxx

__________________
IL MIGLIOR TELEFILM TRA I MIGLIORI.... VOTA!!



Posted by loreste on 15-06-2004 14:44:

Originally posted by nicoursi
Ragazzi per voi è possibile ke i risultati escano prima di sabato..? considerando ke la prima esercitazione è proprio sabato...


Ho chiesto a Monga se i risultati del compitino si sapranno prima del compito di lab, e mi ha rispoto "molto probabilmente no"........

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!


Posted by allxxx on 15-06-2004 15:23:

In che cosa consiste la tecnica del copy on write?

a) nella copiatura della memoria nel segmento di write memory
b) nessuna delle precedenti
c) nella copiatura della memoria ad ogni scrittura
d) nella condivisione iniziale delle pagine di memoria fra proc genitore e figlio

risp. D

torno a letto

buonanotte
------------------------------------------------------------------------------------
ma questa risposta è giusta???

__________________
IL MIGLIOR TELEFILM TRA I MIGLIORI.... VOTA!!



Posted by longgoneday on 15-06-2004 15:25:

io avevo messo "nessuna delle precedenti", che poi a me era la risposta c


Posted by allxxx on 15-06-2004 15:27:

le altre domande nessuno se le ricorda??

come si fa a vedere se cè un processo in attesa ad un semaforo??

poi??

__________________
IL MIGLIOR TELEFILM TRA I MIGLIORI.... VOTA!!



Posted by allxxx on 15-06-2004 15:33:

la risposta giusta a quella dei semafori era quella con abbb dove erano presenti 3 b consecutive!!!!

ciao allxxx

__________________
IL MIGLIOR TELEFILM TRA I MIGLIORI.... VOTA!!



Posted by ale82info on 15-06-2004 16:33:

Originally posted by superfabius
In che cosa consiste la tecnica del copy on write?

a) nella copiatura della memoria nel segmento di write memory
b) nessuna delle precedenti
c) nella copiatura della memoria ad ogni scrittura
d) nella condivisione iniziale delle pagine di memoria fra proc genitore e figlio

risp. D

torno a letto

buonanotte



dai...questa è sicuramente D!


Posted by ale82info on 15-06-2004 16:35:

Originally posted by allxxx
le altre domande nessuno se le ricorda??

come si fa a vedere se cè un processo in attesa ad un semaforo??

poi??


era quella con il minore giusto? non minore uguale...solo minore!


Posted by Simbios on 15-06-2004 17:18:

Originally posted by ale82info
era quella con il minore giusto? non minore uguale...solo minore!


IO messo minore uguale...


questo è il taglia e incolla che ho beccato su un sito

""SEMAFORI

Definizione dovuta a Dijkstra (1965): sostanzialmente si tratta di usare un contatore di tipo intero (non un solo bit) associato al meccanismo sleep-wakeup, in modo da memorizzare un numero arbitrario positivo di risvegli, uno 0 se nessun risveglio è stato dato finora, e un numero negativo se ci sono uno o più processi in attesa di risveglio.

Definizione: Un semaforo è una variabile intera s che, dopo l’inizializzazione, può essere modificata solo attraverso due operazioni primitive, P(s) e V(s). Il semaforo è quindi definito come un tipo di dato (astratto).

Talvolta le operazioni sono chiamate (più comprensibilmente!) down(s) e up(s). Possiamo pensarle “come se” fossero implementate come segue (ma il loop di attesa non sarà un busy waiting, il processo verrà sospeso)

down(s): while (s<=0); /* loop di attesa */
s--;

up(s): s++;

Le assegnazioni a s sono eseguite in modo atomico e se s>0 tutta down(s) e`eseguita in modo atomico.

Il nome "semaforo" suggerisce l’idea di bloccare un processo "sul rosso", ovvero quando eseguendo down si trova s <= 0""

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by marco.pozzi on 15-06-2004 17:49:

Anche per me è <=.


Posted by zac111 on 15-06-2004 18:05:

a quanto pare i dubbi continuano, e certezze sulle risposte
ancora nulla..mi è giunta voce che i risultati non saranno
sicuramente prima di sabato, quindi mettiamoci l'anima in pace
perchè occorrerà attendere..


Posted by khelidan on 15-06-2004 19:02:

[i]
perchè il processo in esecuzione se arriva l'interrupt non dovrebbe porsi da run a ready ma dovrebbe continuare????

ciao a tutti allxxx [/B]


Perche arriva l'interrupt per il secondo processo,quello che aspettava l'i/o,questo processo ora si mette in ready,quando arriva l'interrupt del temporizzatore lo scheduling sceglie p1 che ora e ready ed e pronto per essere eseguito!
Almeno io ho capito che funziona cosi,pero sinceramente non saprei....

__________________
Khelidan


Posted by ale82info on 15-06-2004 19:04:

Originally posted by zac111
mi è giunta voce che i risultati non saranno
sicuramente prima di sabato


secondo me... entro martedì li mette!:)


Posted by ale82info on 15-06-2004 19:12:

Originally posted by khelidan
Perche arriva l'interrupt per il secondo processo,quello che aspettava l'i/o,questo processo ora si mette in ready,quando arriva l'interrupt del temporizzatore lo scheduling sceglie p1 che ora e ready ed e pronto per essere eseguito!
Almeno io ho capito che funziona cosi,pero sinceramente non saprei....


Il tuo ragionamento fila... mi hai quasi convinto!!! ;) putroppo io non ho risp così!!!


Posted by Sephirot on 15-06-2004 19:13:

piu' leggo sto post e piu' risposte sbagliate mi accorgo di aver dato.

plz chiudetelo :|

__________________
SEPHIROT
mi piacciono i bluvelvet menosi - http://www.menschenfreundlicher.ch/ - "secondo me basta copiarlo in notepad"


Posted by holylaw on 15-06-2004 19:22:

concordo pienamente con Sephirot

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.


Posted by Simbios on 15-06-2004 19:29:

Originally posted by Sephirot
piu' leggo sto post e piu' risposte sbagliate mi accorgo di aver dato.

plz chiudetelo :|


ago richiudiamoci in religioso silenzio attendendo i voti....
che dio ce la mandi buona...

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by nicoursi on 15-06-2004 23:07:

Originally posted by SIMBIOS
IO messo minore uguale...


questo è il taglia e incolla che ho beccato su un sito

""SEMAFORI

Definizione dovuta a Dijkstra (1965): sostanzialmente si tratta di usare un contatore di tipo intero (non un solo bit) associato al meccanismo sleep-wakeup, in modo da memorizzare un numero arbitrario positivo di risvegli, uno 0 se nessun risveglio è stato dato finora, e un numero negativo se ci sono uno o più processi in attesa di risveglio.

Definizione: Un semaforo è una variabile intera s che, dopo l’inizializzazione, può essere modificata solo attraverso due operazioni primitive, P(s) e V(s). Il semaforo è quindi definito come un tipo di dato (astratto).

Talvolta le operazioni sono chiamate (più comprensibilmente!) down(s) e up(s). Possiamo pensarle “come se” fossero implementate come segue (ma il loop di attesa non sarà un busy waiting, il processo verrà sospeso)

down(s): while (s<=0); /* loop di attesa */
s--;

up(s): s++;

Le assegnazioni a s sono eseguite in modo atomico e se s>0 tutta down(s) e`eseguita in modo atomico.

Il nome "semaforo" suggerisce l’idea di bloccare un processo "sul rosso", ovvero quando eseguendo down si trova s <= 0""


misà che non centra... se il semaforo vale 0 significa che c'è un processo dentro ma non in attesa... se invece è -1 o significa che c'è un processo che sta aspettando di entrare.. se il semaforo vale -10 c sono 10 processi iin attesa.
Infatti molte volte i semafori si inizializzano a 0. Il che non significa che ci sono processi in attesa ma solo che è rosso e quindi ci si deve fermare.
Secondo me la risposta esatta è < di 0

__________________
Esiste una sola squadra del cuore...
FORZA LECCE!!


Posted by ale82info on 16-06-2004 12:20:

Originally posted by nicoursi
misà che non centra... se il semaforo vale 0 significa che c'è un processo dentro ma non in attesa... se invece è -1 o significa che c'è un processo che sta aspettando di entrare.. se il semaforo vale -10 c sono 10 processi iin attesa.
Infatti molte volte i semafori si inizializzano a 0. Il che non significa che ci sono processi in attesa ma solo che è rosso e quindi ci si deve fermare.
Secondo me la risposta esatta è < di 0


Speriamo!!! ;)


Posted by longgoneday on 16-06-2004 13:26:

Quale tra le seguenti sotto-stringhe non può mai essere generata durante l'esecuzione dei suddetti programmi assumendo che i semafori siano così inizializzati sem1=5 e sem2=1?

A. aaabbbbab
B. aaaabbbaa
C. abbbaa
*D. bababa



11) Quale tra i seguenti meccanismi, usati per risolvere problemi di mutua esclusione, non da ricorso alla tecnica del busy waiting?

*A. Semafori
B. TSL
C. Algoritmo di Peterson
D. Stretta alternanza


Posted by zac111 on 16-06-2004 13:40:

l'ingiustizia è avere sostenuto due prove per un totale di
40 domande della stessa difficoltà di quelle dell'appello che
però sono solo 20, non capisco il vantaggio di fare i compitini,
forse il prof considera ok anche chi magari è arrivato a 18
risposte esatte, è solo sogno scordiamocelo..


Posted by nicoursi on 16-06-2004 13:43:

Originally posted by longgoneday
Quale tra le seguenti sotto-stringhe non può mai essere generata durante l'esecuzione dei suddetti programmi assumendo che i semafori siano così inizializzati sem1=5 e sem2=1?

A. aaabbbbab
B. aaaabbbaa
C. abbbaa
*D. bababa



11) Quale tra i seguenti meccanismi, usati per risolvere problemi di mutua esclusione, non da ricorso alla tecnica del busy waiting?

*A. Semafori
B. TSL
C. Algoritmo di Peterson
D. Stretta alternanza


Non vorrei darti una brutta notizia ma credo che tu abbia sbagliato in pieno...
bababa puàò essere tranquillamente stampata. Quella errata è la c, in quanto quell'ealgoritmo nn accettava + b di a.. se posti il codice cerco d spiegartelo meglio.

i semafori possono essere implementati anke cn il busy waiting... vedi libro. quella giusta è B. Infatti (test and set lock) c'era anche un quiz sul funzionamento di tsl.

__________________
Esiste una sola squadra del cuore...
FORZA LECCE!!


Posted by nicoursi on 16-06-2004 13:46:


l'ingiustizia è avere sostenuto due prove per un totale di
40 domande della stessa difficoltà di quelle dell'appello che
però sono solo 20, non capisco il vantaggio di fare i compitini,
forse il prof considera ok anche chi magari è arrivato a 18
risposte esatte, è solo sogno scordiamocelo..

Cmq secondo me i compitini non devono essere + facili ma devono solo darti la possibilità di studiare meglio e in meno tempo.

__________________
Esiste una sola squadra del cuore...
FORZA LECCE!!


Posted by superfabius on 16-06-2004 14:35:

Originally posted by longgoneday
Quale tra le seguenti sotto-stringhe non può mai essere generata durante l'esecuzione dei suddetti programmi assumendo che i semafori siano così inizializzati sem1=5 e sem2=1?

A. aaabbbbab
B. aaaabbbaa
C. abbbaa
*D. bababa



11) Quale tra i seguenti meccanismi, usati per risolvere problemi di mutua esclusione, non da ricorso alla tecnica del busy waiting?

*A. Semafori
B. TSL
C. Algoritmo di Peterson
D. Stretta alternanza


in questo caso la risposta è giusta ma nel caso del compito i semafori erano inizializzati a

sem1=2 e sem2=1

ocio alle domandine che cambiano! ;)


Posted by stereolab on 16-06-2004 14:40:

Quale tra i seguenti meccanismi, usati per risolvere problemi di mutua esclusione, non da ricorso alla tecnica del busy waiting?

*A. Semafori
B. TSL
C. Algoritmo di Peterson
D. Stretta alternanza


Io direi A visto che i semafori hanno una coda su cui poter sospendere un processo, mentre le altre tecniche sono tutte busy waiting.


Posted by nicoursi on 16-06-2004 15:40:

Io direi A visto che i semafori hanno una coda su cui poter sospendere un processo, mentre le altre tecniche sono tutte busy waiting.


aia! credo che hai ragione.. mi son fatto fregare dal fatto che esistono anke i semafori spinlock e quindi danno ricorso al busywaiting.. TSL è un istruzione atomica che nn richiede busy waiting ma per risolvere la sezione critica bisogna metterla in un ciclo while (e quindi busywaiting). QUindi direi ke la tecnica dei semafori PUO' non dar ricorso alla tecnica del busy waiting. Ste ca** di ambigiutà e giochi di parole alla fine finiscono per fregarti. Che palle!

__________________
Esiste una sola squadra del cuore...
FORZA LECCE!!


Posted by longgoneday on 16-06-2004 18:14:

io ho fatto copia e incolla dal testo di un compitino messo nel dsy.
Spero che abbia ragione tu, perchè altrimenti le avrei cannate entrambe!


Posted by stereolab on 16-06-2004 21:34:

Mai sentito dell'esistenza di semafori spinlock, forse intendevi dire che per implementare il costrutto atomico di una wait si può avere spinlock prima di superare il semaforo o entrare nella sua coda di processi per la sospensione.

"Quale tra le seguenti sotto-stringhe non può mai essere generata durante l'esecuzione dei suddetti programmi assumendo che i semafori siano così inizializzati sem1=5 e sem2=1?

A. aaabbbbab
B. aaaabbbaa
C. abbbaa
*D. bababa"

Purtroppo la risposta D è errata; l'unica sequenza impossibile è C. Qualcuno invece si ricorda del quiz dei due processi con semaforo binario unico impostato inizialmente a 1?...Io ho risposto che potevano andare in starvation.


Posted by Simbios on 16-06-2004 21:40:

Originally posted by stereolab
Mai sentito dell'esistenza di semafori spinlock, forse intendevi dire che per implementare il costrutto atomico di una wait si può avere spinlock prima di superare il semaforo o entrare nella sua coda di processi per la sospensione.

"Quale tra le seguenti sotto-stringhe non può mai essere generata durante l'esecuzione dei suddetti programmi assumendo che i semafori siano così inizializzati sem1=5 e sem2=1?

A. aaabbbbab
B. aaaabbbaa
C. abbbaa
*D. bababa"

Purtroppo la risposta D è errata; l'unica sequenza impossibile è C. Qualcuno invece si ricorda del quiz dei due processi con semaforo binario unico impostato inizialmente a 1?...Io ho risposto che potevano andare in starvation.



anche io ho segnato in starvation

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by Estel Elessar on 16-06-2004 21:59:

C'è vantaggio a fare i compitini: voi per la suff dovete fare la metà delle risposte giuste, mentre per l'appello credo che quelle giuste dovranno essere 18 su 30... Almeno credo, anke se ho ancora la remota speranza che basti 15/30... :)

__________________
"All that is gold does not glitter, Not all those who wander are lost; The old that is strong does not wither, Deep roots are not reached by the frost. From the ashes a fire shall be woken, A light from the shadows shall spring; Renewed shall be blade that was broken, The crownless again shall be King."


Posted by nicoursi on 17-06-2004 02:53:

Mai sentito dell'esistenza di semafori spinlock, forse intendevi dire che per implementare il costrutto atomico di una wait si può avere spinlock prima di superare il semaforo o entrare nella sua coda di processi per la sospensione.


Se hai studiato sul silbercatz non credo ke nn hai sentito parlare di semafori spinlock. Cmq +/- la spiegazione è la stessa che hai dato te. Un processo se trova il semaforo <=0 può sospendersi oppure entrare in un ciclo while (in questo caso i semafori implementati in questo modo si kiamano spinlock) in attesa che il semaforo diventi >0

__________________
Esiste una sola squadra del cuore...
FORZA LECCE!!


Posted by GaL3n on 21-06-2004 21:49:

Ragazzi scrivo qui dentro x non aprire un nuovo thread. A luglio daro' l'appello di SISOP, vi chiedo: QUALCUNO DI VOI LO HA FATTO? .. quante domande sono in totale? con quante si passa? Grazie!


Posted by Gusher on 21-06-2004 22:13:

Ho fatto i compitini, ma ho sentito dire che sono 30 domande, 18 giuste per passare.


Posted by holylaw on 21-06-2004 22:14:

ma i risultati del secondo compitino??

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.


Posted by Simbios on 22-06-2004 08:19:

Qualcuno sa come si fa il 30?:(

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by maynard80 on 23-06-2004 13:29:

oh ma sti risultati di teoria non ci sono ancora...

__________________
msn Messenger: giamma80 at tiscali.it
ATHENA !


Posted by Gusher on 23-06-2004 13:35:

Originally posted by SIMBIOS
Qualcuno sa come si fa il 30?:(



con debugfs (ma solo per ext2)
vedi nelle soluzioni proposte sul twiky


Posted by nicoursi on 23-06-2004 14:52:

Io direi di proporre alla SNAI sisop scommesse :D
Stasera è quotato 90 volte! Lunedì è quotato 2,3 volte
:D

__________________
Esiste una sola squadra del cuore...
FORZA LECCE!!


Posted by trax on 23-06-2004 15:02:

il monga mi aveva detto un generico a settimana prossima (ossia questa)


Posted by Gusher on 23-06-2004 15:11:

Originally posted by trax
il monga mi aveva detto un generico a settimana prossima (ossia questa)


La solita Bomba! LOL


Posted by nicoursi on 23-06-2004 15:25:

cmq oggi la vedo poco probabile.. anke se lo spero una cifra! Secondo me li mettono lunedì :( :sad: :x :cry: :evil: :twisted:
Cmq fino alle 20.00 c'è speranza! :D

__________________
Esiste una sola squadra del cuore...
FORZA LECCE!!


Posted by dan on 23-06-2004 16:36:

A me Trentini ha detto che, anche se nn dipende da lui, pensa che dovrebbero uscire in questa settimana.


Posted by ale82info on 23-06-2004 21:21:

Originally posted by dan
A me Trentini ha detto che, anche se nn dipende da lui, pensa che dovrebbero uscire in questa settimana.


ma a me ha detto che li pubblicherà la prox settimana!!!:( però me lo ha detto mentre era un po' indaffarato...quindi magari non ci ha pensato molto!:)


Posted by nicoursi on 24-06-2004 14:28:

a me ha detto ke li pubblica a settembre! :D skerzo :P

__________________
Esiste una sola squadra del cuore...
FORZA LECCE!!


Posted by loreste on 24-06-2004 14:43:

Se non sbaglio il 9 luglio c'e' il secondo appello, percui spero che i risultato siano disponibili prima:D
Non vorrei scoprire il giorno prima dell'appello di non avere superato i compitini:?

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!


Posted by dan on 24-06-2004 16:39:

Originally posted by nicoursi
a me ha detto ke li pubblica a settembre! :D skerzo :P


Non fa ridere! :twisted: :)


Posted by loreste on 25-06-2004 13:07:

Originally posted by dan
Non fa ridere! :twisted: :)


Beh al momento possiamo anche ridere, avremo tempo per piangere......:D

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!


Posted by dan on 25-06-2004 13:22:

Intanto un'altra settimana sen'è andata! :sad:


Posted by trax on 25-06-2004 14:23:

la speranza è l'ultima a morire... e per fortuna son corretti da un conputer..sennò....
PS comunque il problema mi sa che è del centro che li corregge...fossi l'università , non li pagherei


Posted by nicoursi on 25-06-2004 16:20:

io avrei una bella idea:
creiamo una nuova pagina sul twiki e ognuno scrive il suo voto!
In 1 giorno avremmo tutti i risultati :D :D :lol:

__________________
Esiste una sola squadra del cuore...
FORZA LECCE!!


Posted by GaL3n on 27-06-2004 11:13:

Domanda: sto studiando il libro, conto di finirlo tutto entro il 9 luglio (data in cui sosterro' l'appello), NON e' CHE POI MI RITROVO domande extra libro?

GraZie


Posted by maja on 27-06-2004 11:16:

Originally posted by GaL3n
Domanda: sto studiando il libro, conto di finirlo tutto entro il 9 luglio (data in cui sosterro' l'appello), NON e' CHE POI MI RITROVO domande extra libro?

GraZie


magari dai un'occhiata ai vecchi temi di esame che trovi nella sezione filez ;)

__________________
Non si dice ottimista,si dice illuso.
Non si dice pessimista,si dice realista.



Posted by Gusher on 27-06-2004 11:26:

Originally posted by GaL3n
Domanda: sto studiando il libro, conto di finirlo tutto entro il 9 luglio (data in cui sosterro' l'appello), NON e' CHE POI MI RITROVO domande extra libro?

GraZie



Se stai studiando sul Tenenabaum, stai tranquillo. Se stati invece studiando sullo Silberschatz....ti coviene guardarti tutte le domande dei vecchi appelli/compitini...
cmq, IMHO... lo Silberchatz è un libro del c***o.


Posted by GaL3n on 27-06-2004 11:54:

Originally posted by Gusher
Se stai studiando sul Tenenabaum, stai tranquillo. Se stati invece studiando sullo Silberschatz....ti coviene guardarti tutte le domande dei vecchi appelli/compitini...
cmq, IMHO... lo Silberchatz è un libro del c***o.


?????? MA.. ma.. ma m***a io ho comprato il Tenenabaum e qualche buon tempone mi ha detto: "NO NO COMPRA LO SILBERCAZ" che è spiegato molto bene ed e' il testo di riferimento.. sono arrivato a meta'..devo uccidermi ora? mmm leggo velocemente sto coso e riprendo l'altro.. boh! Cmq ho entrambe i libri.. mi buttero' a leggere un po' di vecchie domande!

Grazie


Posted by Gusher on 27-06-2004 13:15:

Originally posted by GaL3n
?????? MA.. ma.. ma m***a io ho comprato il Tenenabaum e qualche buon tempone mi ha detto: "NO NO COMPRA LO SILBERCAZ" che è spiegato molto bene ed e' il testo di riferimento.. sono arrivato a meta'..devo uccidermi ora? mmm leggo velocemente sto coso e riprendo l'altro.. boh! Cmq ho entrambe i libri.. mi buttero' a leggere un po' di vecchie domande!

Grazie


Purtroppo molte risposte alle famose domande che trovi nell'area filez, non ci sono sullo Silber.... se dovessi tornare indietro, acquisterei ad occhi chiusi il Tenenbaum.


Posted by allxxx on 27-06-2004 18:00:

diciamo che nelle domande che ti troverai a segnare lo silbercazz ti puo aiutare quando vai in bagno!!è assolutamente inutile!!invece spiega molto chiaramente la struttura dei sistemi operativi ma come cultura generale!!
fatti i temi d'esame vecchi che è la cosa migliore!!!

ciao allxxx

p.s. qualcuno sa darmi info su iterazione uomo-macchina(tred[IUM]info) ciaauz

__________________
IL MIGLIOR TELEFILM TRA I MIGLIORI.... VOTA!!



Posted by ale82info on 27-06-2004 19:13:

Il tanembaum è scritto veramente bene! Il silbersticazz gira attorno agli argomenti senza spiegarli bene!


Posted by GaL3n on 27-06-2004 23:49:

Originally posted by allxxx
diciamo che nelle domande che ti troverai a segnare lo silbercazz ti puo aiutare quando vai in bagno!!è assolutamente inutile!!invece spiega molto chiaramente la struttura dei sistemi operativi ma come cultura generale!!
fatti i temi d'esame vecchi che è la cosa migliore!!!

ciao allxxx

p.s. qualcuno sa darmi info su iterazione uomo-macchina(tred[IUM]info) ciaauz


mmm Condivido pienamente.. mi sa di libro x una infarinatura generale un po' prolisso in x certi aspetti e molto meno in altri! Insomma ho la fortuna di essermi comprato anche il Tanenbaum quindi potrei passare a quest'altro libro che pero' salta completamente Windows2000 se non erro! Io non ho seguito una che una lezione e non ho granche' idea di cosa possa chiedere.. Poco fa mi sono sparato un po' di domande trovate nell'area Filez e..ed e' grigia :) Quasi quasi leggo a massima velocita' il Silberducazz e poi mi concentro sui vecchi temi..e incrociamo gli alluci!:whisper:

Ho ben 12 giorni x portare a termine la missione.. Brrr.. non posso affidarmi al colpo di culo, centrarne 18 su 30 .. son tante!;)

Io lo do gia' sul libretto sto esame, ma.. ma forse è bene che ci ripensi su un po' ;)

CIAUZ


Posted by dan on 28-06-2004 07:15:

Originally posted by trax
la speranza è l'ultima a morire... e per fortuna son corretti da un conputer..sennò....
PS comunque il problema mi sa che è del centro che li corregge...fossi l'università , non li pagherei


Mi pare evessero detto che li facevano correggere all'interno dell'univ questa volta!


Posted by Renaulto on 28-06-2004 15:39:

Ma chi è che li corregge 'sti compiti? Ma è possibile che ogni volta impieghino delle settimane per correggere quattro crocette?

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by loreste on 28-06-2004 15:46:

Qualcuno ha sentito Monga/Bruschi per sapere quando hanno 10 minuti di tempo per guardare le nostre X??????:D

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!


Posted by Aaliyah on 28-06-2004 16:14:

speriamo di avere i risultati entro il 2 di luglio quando finisce l'iscrizione per l'appello del 9. meno male che erano domande a crocete e ci mettono pocco.................


Posted by allxxx on 28-06-2004 17:10:

boo qui tutto tace!!!!proviamo a mandare un messaggio privato a trentini il suo nick sul forum del dsy è Atrent!!!
almeno sappiamo qualcosa!!!
voi che ne dite???

ciao allxxx

__________________
IL MIGLIOR TELEFILM TRA I MIGLIORI.... VOTA!!



Posted by marco.pozzi on 28-06-2004 17:31:

Personalmente reputo inutile "stressare" Trentini di richieste dato che, come ha detto più volte, la velocità di correzione dei compiti non dipende da lui.

Credo sia preferibile compilare gli appositi questionari sulla didattica oppure lamentarsi per iscritto con la segreteria segnalando il ritardo nella correzione.


Posted by allxxx on 28-06-2004 18:07:

non è uno stressare è solo un informazione nei nostri confronti se ha qualche idea su quando usciranno i risultati!!!ovvero se questa settimana o la prossima cosi uno non si preoccupa e non sta qui ogni tre ore a guardare il sito sperando che siano usciti!!!!

ciao allxxx

__________________
IL MIGLIOR TELEFILM TRA I MIGLIORI.... VOTA!!



Posted by allxxx on 28-06-2004 18:10:

anche perchè penso che metteranno i risultati definitivi comprensivi di media per quello forse che ci stanno mettendo tanto!!!poi un pm non ha mai fatto male anzi!!!visto che coinvolti ci sono 200 persone!!

ciao allxxx

__________________
IL MIGLIOR TELEFILM TRA I MIGLIORI.... VOTA!!



Posted by maynard80 on 28-06-2004 19:37:

io penso che questo esame è stato male organizzato dall'inizio alla fine, in più che succede a chi aspetta l'esito e non si iscrive all'appello? lo studente sgangherato che non supera i compitini lo rifà a settembre?

__________________
msn Messenger: giamma80 at tiscali.it
ATHENA !


Posted by dan on 28-06-2004 19:40:

Si vede che sono tutti al


Posted by Granito on 29-06-2004 00:01:

Ciao amici, una domanda. Ma si sa come verrà valutata la parte di laboratorio? Questo perchè sia nell'esercitazione autonoma che quella fatta al silab, si sono limitati a mettere un OK. Magari vengono assegnati un tot di punti fissi?non so....
Ogni informazione è buona...

Granito


Posted by Ariok on 29-06-2004 09:48:

Uhm.... io ho fatto l'ultimo appello....e fiducioso del mio catastrofico risultato,mi sono gia' iscritto all'appello di luglio...

non e' che se per caso per botta di culo ho passato l'esame dello scorso appello essendomi iscritto al prossimo mi cancellano tutto?!?!!?

--------edit------->
P.s. ...rileggendo non e' molto chiaro quello che ho scritto....pero' secondo me ci siamo capiti !!!

__________________
My deviant art Page(maya & 3dstudio)

Vecchio Robot in Xsi
Altro Robot.. in costruzione

MSN yariok@msn.com


Posted by marco.pozzi on 29-06-2004 10:06:

**************
SONO USCITI!!!!
**************

http://homes.dico.unimi.it/sisop/ri...giugno2004.html

In bocca al lupo!!!


Posted by Ariok on 29-06-2004 10:06:

Non riesco a capire perche' questo trhead risulta partito da me...

__________________
My deviant art Page(maya & 3dstudio)

Vecchio Robot in Xsi
Altro Robot.. in costruzione

MSN yariok@msn.com


Posted by trax on 29-06-2004 10:21:

piccola domanda di valutazione....prendere un 10+7 non è uguale a prendere 9+8 ? per un solo voto quindi mi tocca rifare l'ensame per intero? non mi sembra molto giusto (d'accordo che a quando capito il minimo è 8 , ma se ho fatto la prima parte decentemente ..quel punticino non potrebbe aiutare il secondo compito?) grazie


Posted by hulkmania on 29-06-2004 10:29:

Nono capisco neanche io questi voti...
Ho 11+7 e mi devo rifare l'esame di teoria :-( mentre altre votazioni (8+10,9+9..ecc) passano l'esame???
Non mi pare logico.....


Posted by trax on 29-06-2004 10:33:

l'esame è il 9 luglio giusto?


Posted by trax on 29-06-2004 10:35:

Originally posted by hulkmania
Nono capisco neanche io questi voti...
Ho 11+7 e mi devo rifare l'esame di teoria :-( mentre altre votazioni (8+10,9+9..ecc) passano l'esame???
Non mi pare logico.....

quel maledetto punticino mi rovina tutti i piani ...e spero che al lavoro mi diano il permesso per andare a fare l'esame ....che sfiga


Posted by loreste on 29-06-2004 10:41:

Sono usciti i risultati:D
E' valsa la pena di aspettare, ho preso 25!!!!!!

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!


Posted by texx on 29-06-2004 11:16:

che sfiga!!
non sono passato per un punto!
pur avendo la media sufficiente!
NON E' GIUSTO!!!!!!
|#"$£$&!!!!!!!


Posted by Ariok on 29-06-2004 12:02:

Chi viene con me il 9 luglio ? speriamo che le domande siano piu' o meno simili o meglio sulla stessa linea degli appelli precedenti....vorrei andare in vacanza in santa pace!!!

nel frattempo mi flagello ...e penso che ho un libro (silberciuc) che a quanto ho capito pur essendo il libro di riferimento del corso non aiuta molto...ottimo !!!!

Va bhe va INIZIO a studiare ...........LOL

__________________
My deviant art Page(maya & 3dstudio)

Vecchio Robot in Xsi
Altro Robot.. in costruzione

MSN yariok@msn.com


Posted by drakend on 29-06-2004 12:06:

Originally posted by hulkmania
Nono capisco neanche io questi voti...
Ho 11+7 e mi devo rifare l'esame di teoria :-( mentre altre votazioni (8+10,9+9..ecc) passano l'esame???
Non mi pare logico.....

Probabilmente per passare devi avere entrambi i compitini sufficienti (quindi con almeno 8 risposte giuste). Certo che non è detto da nessuna parte, però esaminando i voti mi viene da pensare così.


Posted by tata1283 on 29-06-2004 12:11:

Che sfiga per 2 punti mi devo rifare tutto lo scritto!!!!! :-( Che tristezza!!!!!


Posted by beyonce_21 on 29-06-2004 12:16:

io ci sono per il 9 luglio ... ma dico che non e giusto il modo di valutazione .... non si ha solo sistemi operativi da fare ... io ho altri tre esami a luglio .... 4 mi sembranno un po' tanti ....

__________________
think before you act ...


Posted by texx on 29-06-2004 12:19:

Originally posted by drakend
Probabilmente per passare devi avere entrambi i compitini sufficienti (quindi con almeno 8 risposte giuste). Certo che non è detto da nessuna parte, però esaminando i voti mi viene da pensare così.


ma ho visto gente che con 8+8 risulta insuff.. boh!
non ho voglia di farmi lo scritto il 9, ma non ho neanche voglia di farlo prossimo anno! che palle!
Oltretutto non so se mi bastano questi pochi giorni per studiare daccapo (nn ricordo più nulla...), ho altri esami in ballo..
c***o!!


Posted by hulkmania on 29-06-2004 12:27:

Originally posted by drakend
Probabilmente per passare devi avere entrambi i compitini sufficienti (quindi con almeno 8 risposte giuste). Certo che non è detto da nessuna parte, però esaminando i voti mi viene da pensare così.


C'è chi con 8+8 non è passato , quindi la LORO logica di valutazione definirla fantasiosa è un eufemismo.


Posted by drakend on 29-06-2004 12:39:

Originally posted by hulkmania
Nono capisco neanche io questi voti...
Ho 11+7 e mi devo rifare l'esame di teoria :-( mentre altre votazioni (8+10,9+9..ecc) passano l'esame???
Non mi pare logico.....

Probabilmente per passare devi avere entrambi i compitini sufficienti (quindi con almeno 8 risposte giuste). Certo che non è detto da nessuna parte, però esaminando i voti mi viene da pensare così.


Posted by casper on 29-06-2004 13:07:

a suo tempo bruschi aveva detto che la somma dei due compitini doveva essere sufficiente (quindi essendo la sufficienza 10...la somma dei due deve dare 20)...e il punteggio minimo per passare uno dei due compitini era 8...
quindi 8+8 non è sufficiente perchè non fa 20 anche se la soglia minima per passarli è stata raggiunta...
credo sia così...

__________________
...una parte della nostra mente è come un grande register file...i flip-flop master slave alimentati da un clock infallibile (le forti emozioni) memorizzano lo stato dei ricordi.....
...peccato che questo clock molte volte è incontrollabile...


My Blog ->http://yuriweb.wordpress.com


Posted by texx on 29-06-2004 13:10:

Originally posted by casper
a suo tempo bruschi aveva detto che la somma dei due compitini doveva essere sufficiente (quindi essendo la sufficienza 10...la somma dei due deve dare 20)...e il punteggio minimo per passare uno dei due compitini era 8...
quindi 8+8 non è sufficiente perchè non fa 20 anche se la soglia minima per passarli è stata raggiunta...
credo sia così...


e chi ha preso 9+8, 10+8 ed è passato?
come si spiega?


Posted by drakend on 29-06-2004 13:13:

Originally posted by Ariok

nel frattempo mi flagello ...e penso che ho un libro (silberciuc) che a quanto ho capito pur essendo il libro di riferimento del corso non aiuta molto...ottimo !!!!

Va bhe va INIZIO a studiare ...........LOL

Io ho studiato solo sul Silber e ho preso 25! :D


Posted by sam on 29-06-2004 13:31:

11+7 e non sono passato, ma la discriminazione vedo che continua, si può sapere perchè???????????????
non è possibile, devo rifare la teoria e ho in ballo altri 3 esami

una curiosità visto che tutto è possibile: l'esame vale un anno, se io provo a farlo l'8 e non lo passo si annulla tutto oppure lab
rimane ok? è ovvio che sono indipendenti, ma ormai mi aspetto di tutto

che profonda amarezza


Posted by texx on 29-06-2004 13:33:

per l'appello bisogna studiare gli stessi capitoli dei compitini?
meglio se comincio subito...


Posted by allxxx on 29-06-2004 13:37:

olèèèèèèèèèèèè

son usciti i voti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Posted by allxxx on 29-06-2004 13:38:

il voto è quello sulla destra in fondo!!!!è già in trentesimi!!!!!!!!!!!

__________________
IL MIGLIOR TELEFILM TRA I MIGLIORI.... VOTA!!



Posted by GaL3n on 29-06-2004 13:39:

Originally posted by texx
per l'appello bisogna studiare gli stessi capitoli dei compitini?
meglio se comincio subito...


Ma soprattutto saran 20 o 30 le domande? e se 20, la sufficenzasi prende con ? .. non ho fatto i compitini.. sto leggendo il libro in sti gg!
Notare, LEGGENDO :)


Posted by khelidan on 29-06-2004 13:45:

23 per la parte di teoria....mi devo fare la 2 parte di lab....cmq lab e teoria sono indipendenti,me lo ha confermato il prof in persona(cioe via mail)!

__________________
Khelidan


Posted by Renaulto on 29-06-2004 13:53:

Originally posted by drakend
Probabilmente per passare devi avere entrambi i compitini sufficienti (quindi con almeno 8 risposte giuste). Certo che non è detto da nessuna parte, però esaminando i voti mi viene da pensare così.


Non e' per fare l'avvocato del diavolo, ma:
Il compitino è considerato sufficiente se raggiunge almeno i 10 punti. Sono ammessi al prossimo compitino tutti coloro che hanno totalizzato almeno 8 punti. Per superare l'esame occorrerà però che la media dei due compiti sia non inferiore a 10.

http://homes.dico.unimi.it/sisop/ri...pitino1-04.html

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by drakend on 29-06-2004 14:42:

Originally posted by Renaulto
Non e' per fare l'avvocato del diavolo, ma:

http://homes.dico.unimi.it/sisop/ri...pitino1-04.html

Hai ragione, è stata una mia svista. :)


Posted by drakend on 29-06-2004 14:43:

Originally posted by GaL3n
Ma soprattutto saran 20 o 30 le domande? e se 20, la sufficenzasi prende con ? .. non ho fatto i compitini.. sto leggendo il libro in sti gg!
Notare, LEGGENDO :)

30 domande, sufficienza a 18/30


Posted by Simpsons on 29-06-2004 15:00:

Originally posted by drakend
30 domande, sufficienza a 18/30


Da quanto ho visto bastano 16 domande per prendere 18, in pratica fare metà compito bene + 1.
Ci si vede il 9 ciauz!


Posted by ale82info on 29-06-2004 15:16:

wow! passato! bella!!!:D :D


All times are GMT. The time now is 13:50. Pages (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »
Show all 799 posts from this thread on one page

Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.