.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Fondamenti di architettura e programmazione (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=234)
-- esercizi appello 15 settembre (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=40896)

comunque cerchiamo di coinvolgere più gente possibile e formulare tra di noi una proposta. Entro lunedì cercherò di mandarli al prof una mail, come detto sopra con il fatto!

ciao ragazzi!! purtroppo arrivo un pò in ritardo... ma avevo abbondato il forum da un pò, io penso che come dicono anche gli altri la cosa migliore sarebbe fare un progettino a casa, per una sola persona [BEN RIDIMENSIONATO], non una mazzata come quella degli scorsi anni che se c'era un errore stupidissimo non passavi, [mi hanno persino raccontato che una ragazza è stata bocciata perchè c'erano due righe vuote tra un metodo e l'altro, e non una], oppure come dice Dia anche una decina di esercizi da svolgere a casa in un tempo limitato

Andrebbe benissimo anche la modalità attuale, ma non 4 es su 5 per passare e NON quel tipo di esercizi.
Potrebbero dare un unica consegna (tipo sviluppate una classe.... che abbia dei metodi.... che facciano ecc ecc) che si fa in 4 ore e alla fine si consegna, poi, a seconda di quanto si è fatto e di come si può valutare. A me sembra più logico che tornare ai progetti o fare ancora quegli inutili esercizi.
Magari (ma qui sfociamo nel mondo dei sogni) metterci a disposizione un ambiente normale per programmare mica la shell e il "notepad" che non servono a niente se non a farti sclerare di più per un punto e virgola o per una parola scritta male. Non è un corso di dattilografia per diana

Originally posted by st729594
Andrebbe benissimo anche la modalità attuale, ma non 4 es su 5 per passare e NON quel tipo di esercizi.
Potrebbero dare un unica consegna (tipo sviluppate una classe.... che abbia dei metodi.... che facciano ecc ecc) che si fa in 4 ore e alla fine si consegna, poi, a seconda di quanto si è fatto e di come si può valutare. A me sembra più logico che tornare ai progetti o fare ancora quegli inutili esercizi.
Magari (ma qui sfociamo nel mondo dei sogni) metterci a disposizione un ambiente normale per programmare mica la shell e il "notepad" che non servono a niente se non a farti sclerare di più per un punto e virgola o per una parola scritta male. Non è un corso di dattilografia per diana

tra ritardi e tagli il problema e' che l'esame diventa piu' difficile anche mantenendo le stesse modalita'

guardando i numeri di successo/insuccesso la direzione da prendere e' chiara .

personalmente parlando il vero problema è il tempo, saper di doverne fare 4 in 4 ore non è così semplice, non puoi fare pause, "staccare" per poi riprendere, insomma farle in "tranquillità".
Il risultato è che finisci a fare il terzo e il quarto, che per altro sono più difficili, dopo 3 ore di programmazione, la concentrazione se n'è già andata da un pezzo.
Quindi sempre personalmente parlando, aver un progetto da svolgere su più giorni risolverebbe questa cosa.
L'orale dovrebbe essere una discussione del progetto, o degli esercizi, o quello che è. Mentre chi ha l'esame che vale sempre, (da 18cfu per intenderci) oltre alla discussione porta anche architetture.

Ma se quello che vuole fare Mereghetti è chiedere ai prof di lab di abbassare la soglia e questi , o come finora han fatto, se ne sbattono, o imbastardiscono i 3 tanto vale. non ha senso.

__________________
"The more the water, the higher the boat"

DeviantART - Blog - Portfolio

Originally posted by tetsuo
In realtà si parlava con il prof. anche di questo. Lui mi diceva che la sua idea, che avrebbe discusso con gli eventuali docenti del laboratorio, sarebbe stata quella di far abbassare il limite degli esercizi appunto da 4 a 3.
Ma se da una parte questo può essere un vantaggio, la storia non mi convince tantissimo perchè ad un eventuale orale che andrebbe male per le stesse ragioni viste sopra, ci toglierebbe l'intero esame, con conseguente sbattimento di doversi rifare lo scritto e tutto da capo, con le regole così come sono adesso.

__________________
Msn Messenger:


bellarinco@hotmail.com

scusate, aggiunta: vorrei laurarmi a dicembre!

__________________
Msn Messenger:


bellarinco@hotmail.com

Originally posted by simo555
Secondo me sarebbe un'ottimissima cosa abbassare la soglia da 4 a 3 (facendone 3 giusti su 5, sarebbe il 60% giusto).
Mi piacerebbe anche che si tornasse al progettino e, come avete detto voi, ridimensionato anche per una sola persona.

In ogni caso (questa cosa magari interessa solo a me o a pochi, dato che mi manca solo questa "benedetta" parte di laboratorio per laureami): è possibile un appello straordinario? magari con questa nuova modalità?

__________________
"The more the water, the higher the boat"

DeviantART - Blog - Portfolio

ahah dai, andrei all'esame (quasi) volentieri!

__________________
Msn Messenger:


bellarinco@hotmail.com

Si in realtà mi sono dimenticato di dirvi che era anche intenzionato a programmare un esame straordinario a dicembre!
Sorry. Vediamo di capire la modalità!

ah dai speriamo bene, meno male!

__________________
Msn Messenger:


bellarinco@hotmail.com

ma l'appello di dicembre sarebbe sempre nella vecchia modalità d'esame giusto??

speriamo di no!

__________________
Msn Messenger:


bellarinco@hotmail.com

infatti simo555 speriamo di no,ma soprattutto speriamo che facciano davvero qualche cambiamento perchè così la situazione è allucinante...
si sa per caso anche il periodo di un eventuale esame a dicembre?? primi, metà??
Grazie!