.dsy:it. - [nucleare] accordo italia-francia

Pages (3): « 1 2 [3]
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [nucleare] accordo italia-francia (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=37835)

Posted by GiKappa on 26-02-2009 00:52:

topolino sarebbe sicuramente meglio di berlusconi!

Posted by Alf on 26-02-2009 01:27:

Originally posted by GiKappa
topolino sarebbe sicuramente meglio di berlusconi!

Sono convinto che possa esserlo anche Pippo, pero' capisci che non e' una proposta seria...

Comunque il luogo migliore dove mettere una centrale e' una regione di cui si parla molto ultimamente che ha la forma di un'"impronta di piede"

Di sicuro una o piu' centrali verranno messe li'.

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.

Posted by Simbios on 26-02-2009 08:33:

Originally posted by Alf
A me pareva avessero detto che la davano gratuitamente.

QUindi volevo capire, dove sta la fregatura ?
Puoi non voler soldi ma il tuo vantaggio quale e' ?

Con tecnologia intendi dire i pezzi per costruirla o know how ?
Cioe' la mia e' una vera domanda non ho capito che ci guadagna...

LA FRANCIA HA VENDUTO SOLO UNA CENTRALE NUCLEARE DI QUEL TIPO...ALLA FINLANDIA.QUESTA CENTRALE DOVEVA ESSERE PRONTA PER IL 2009 ..SONO IN RITARDO DI 3 ANNI E I COSTI SI SON RADDOPPIATI.NESSUNO L'HA VOLUTA, NEANCHE LA CINA, L'INDIA...NESSUNO..

NOI NE ABBIAMO PRESE 4 PER COSTI DI 20 MILIARDI.
E SON CENTRALI CHE FAN CAGARE.LA FRANCIA LA NOTTE VENDE ENERGIA, MENTRE DI GIORNO è OBBLIGATA A COMPRARLA DALLA GERMANIA, ALTRIMENTI NON REGGE AL FABBISOGNO.

PER QUELLO SARCOZY RIDEVA COME UN PAZZO ALLA FIRMA, NON è UN ACCORDO.e' UN CONTRATTO COMMERCIALE.NON GLI PAREVA VERO DOPO IL REGALO ALITALIA, DI RICEVERE PURE QUESTO REGALO.

VOGLIAMO ANDARE A DISCUTERE ANCORA SUI SITI NUCLEARI O POSSIAMO GIà FERMARCI?

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by IronGino on 26-02-2009 09:04:

ma va!!!
purtroppo i piani di investimento dovrebbero farle aziende competenti (che ha detto eni?!?)

sono loro che dovrebbero proporre piani alternativi!!!

__________________
When I'm walking a dark road, I am a man who walks... alone

Amala pazza Inter amala

Posted by Alf on 26-02-2009 12:19:

Originally posted by Simbios
LA FRANCIA HA VENDUTO SOLO UNA CENTRALE NUCLEARE DI QUEL TIPO...ALLA FINLANDIA.QUESTA CENTRALE DOVEVA ESSERE PRONTA PER IL 2009 ..SONO IN RITARDO DI 3 ANNI E I COSTI SI SON RADDOPPIATI.NESSUNO L'HA VOLUTA, NEANCHE LA CINA, L'INDIA...NESSUNO..

NOI NE ABBIAMO PRESE 4 PER COSTI DI 20 MILIARDI.
E SON CENTRALI CHE FAN CAGARE.LA FRANCIA LA NOTTE VENDE ENERGIA, MENTRE DI GIORNO è OBBLIGATA A COMPRARLA DALLA GERMANIA, ALTRIMENTI NON REGGE AL FABBISOGNO.

PER QUELLO SARCOZY RIDEVA COME UN PAZZO ALLA FIRMA, NON è UN ACCORDO.e' UN CONTRATTO COMMERCIALE.NON GLI PAREVA VERO DOPO IL REGALO ALITALIA, DI RICEVERE PURE QUESTO REGALO.

VOGLIAMO ANDARE A DISCUTERE ANCORA SUI SITI NUCLEARI O POSSIAMO GIà FERMARCI?

Si' ok, pero' non hai risposto.
Che ci vende ? I pezzi come all'Ikea e ce li dobbiamo montare ?
Ce la vengono a costruire loro ? Ci vendono il Know How?
Hanno altri interessi economici particolari?

E' chiaro che Sarcozy non ci sta aiutando, o per lo meno non piu' di quanto ci abbia aiutato con l'Alitalia...
Pero' non chiedevo supposizioni ma cose certe se qualcuno le sa, altrimenti amen...

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.

Posted by Alf on 26-02-2009 12:29:

Originally posted by IronGino
ma va!!!
purtroppo i piani di investimento dovrebbero farle aziende competenti (che ha detto eni?!?)

sono loro che dovrebbero proporre piani alternativi!!!

Beh dai siamo la patria del nucleare con tutti i ricercatori che abbiamo in Italia, tipo Fermi, Majorana, vuoi che non abbiano interpellato uno di loro ?

A prescindere dai piani di investimento che sicuramente farebbero capire se e' veramente conveniente investire nel nucleare (parlando solo dal punto di vista economico) c'e' il discorso che sento ogni tanto riguardo al rendersi autonomi dagli altri paesi per le risorse.

Tralasciando il fatto che per fare andare la cucina o qualche scaldabagno serve sempre il gas (a meno di non commutare tutto in elettrodomestici), per le automobili serve sempre benzina o diesel, c'e' il discorso che l'uranio si dovra' sempre comprare perche', mi pare che l'italia non abbia giacimenti di uranio, per cui o continui a comprarlo o lo prendi tutto assieme per i prossimi 100 anni (e non mi pare una gran mossa avere tutto quell'uranio).

Alla fine si dipendera' sempre da qualcuno.

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.

Posted by IronGino on 26-02-2009 14:13:

io penso che certe soluzioni vadano a prese non solo in base ai vantaggi economici ma anche in base a qualche studio di fattibilità preventivo che da noi pare non ci sia mai!!!

__________________
When I'm walking a dark road, I am a man who walks... alone

Amala pazza Inter amala

Posted by Alf on 26-02-2009 14:43:

Originally posted by IronGino
io penso che certe soluzioni vadano a prese non solo in base ai vantaggi economici ma anche in base a qualche studio di fattibilità preventivo che da noi pare non ci sia mai!!!

Non ho mai detto che le decisioni vanno prese solo in base ai vantaggi economici.
Ho solo detto che anche volendo vedere solo i vantaggi economici il rischio e' che non sia conveniente.

Poi e' piu' importante che un paese sia indipendente energeticamente rispetto al fatto che gli costi di piu'.
Ma neppure questo sara' vero perche' comunque continueremmo ad essere dipendenti da altri.

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.

Posted by xSharKMaNx on 26-02-2009 15:11:

Alf leggi qua

http://www.enel.it/azienda/sala_sta...p?iddoc=1522310

http://www.enel.it/azienda/sala_sta...p?IdDoc=1600316

__________________
Perché, mentre il manganello può sostituire il dialogo, le parole non perderanno mai il loro potere; perché esse sono il mezzo per giungere al significato, e per coloro che vorranno ascoltare, all'affermazione della verità. E la verità è che c'è qualcosa di terribilmente marcio in questo paese. (V)

I popoli non dovrebbero aver paura dei propri governi, sono i governi che dovrebbero aver paura dei popoli. (T.J)

Posted by Alf on 26-02-2009 16:13:

Mhhh grazie.
E' un po' tutto "fumoso"...
Che vuol dire esattamente "accesso alla capacità nucleare francese per quantità crescenti da 600 MW nel 2008 fino a 1.200 MW nel 2012." ?
Temo sia la possibilita' di averla, ma non gratutitamente e non dice per quanto.

Comunque l'ultimi due paragrafi del secondo documento per me sono fumo arabo...
Non ci ho capito molto.

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.

All times are GMT. The time now is 04:04.

Pages (3): « 1 2 [3]
Show all 40 posts from this thread on one page