.dsy:it. - SdA - Le due torri

Pages (4): « 1 2 [3] 4 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- SdA - Le due torri (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=2267)

Posted by fozzy on 17-01-2003 17:39:

io l'ho visto in germania ed erano effettivamente 3 ore. alla fine le chiappe le ho lasciate nella poltroncina....
Aggiungo che in germania hanno l'abitudine di non fare intervalli..

La extended ci sará visto che sono gia state girate le scene aggiuntive.

Gift box: i modellini delle due torri? é l'unica cosa che mi viene in mente.. chevalgano o meno il costo li prenderó.. come ad ottobre compreró la 2 DVD.. lo so sono un drogato.. ma fa piacere sapere di essere in buona comapgnia.. LOL

Fozzy

Edit: Certo che se oltre ad aberlo ritardato per quella porcheria di Al, John & Jack lo hanno pure tagliato... (per cosa poi?)

__________________
I sense much NT in you, NT leads to Blue Screens,
Blue Screens lead to downtime, downtime leads to suffering.

NT is the path to the Dark Side....

Posted by daddyrho on 18-01-2003 16:25:

noooooooooo,devo aspettare un'altro anno x vedere il resto...
cmq bellissimo!andrò presto a rivederlo!

__________________
()

Posted by Mistrani on 19-01-2003 01:40:

non ho parole... FANTASTICO!
valeva davvero la pena, mi è piaciuto un casino... ora si aspetta la versione estesa e a natale il gran finale! :sbav:

__________________
"A volte mi chiedo cosa mai stiamo aspettando...."
"Che sia troppo tardi, Madame"

Posted by Dodo on 19-01-2003 15:16:

io l'ho visto ieri.. e non ho dovuto fare la fila per il biglietto infatti per lo spettacolo delle 22 bastava andare alle 19:00 e già ti davano il biglietto...un po di fila si è fatta per entrare col biglietto (eh già..) ah volete sapere dove? beh al più supermega cinema ultra accessoriato di milano.. dove? al Maestoso...

va beh si farà skifo come cinema.. ma ci abito vicino e mi potevo perdere un'occasione simile? certo che no

Cmq il film una parola: SPETTACOLARE!!!

__________________
E' meglio essere ottimisti ed avere torto piuttosto che pessimisti ed avere ragione.

Albert Einstein

Posted by Lightman on 20-01-2003 09:50:

Dunque.

Facciamo il punto. Finora ho visto solo commenti del tipo "spettacolare", "bellissimo", "fantastico".
Niente da dire. Bello, innegabilmente.

Pero'. C'e' un pero', e anche piuttosto grandicello.

Se "La Compagnia dell'Anello" aveva tralasciato alcune parti, e modificato altre (vedi Glorfindel-Arwen), "Le Due Torri" e' quasi l'apoteosi dell'invenzione bella e buona.

Piccola analisi al volo.

1) Faramir *non* porta assolutamente Frodo e Sam ad Osgiliath. Frodo *non* ha un incontro ultra ravvicinato con uno dei Nazgul.

2) Alla battaglia del fosso di Helm, gli elfi di Lothlorien *non* prendono parte.

3) Eomer prende parte alla battaglia dall'inizio, a fianco di Aragorn.

4) Gandalf arriva al Fosso di Helm seguito da una compagnia di Uomini dell'Ovestfalda, e non dal succitato Eomer e cavalleria.

5) Nel libro alla battaglia prendono parte anche gli Ent.

6) La battaglia con i Mannari e' totalmente inventata.

7) Aragorn non viene ferito, ne' arriva al Fosso dopo gli altri.

8) Tutta la parte di Arwen e' inventata.

9) L'"esorcismo" di Theoden e' inventato.

Forse ho dimenticato qualcos'altro, ma il concetto credo sia chiaro

Detto questo, gran bel film, non c'e' che dire. Semplicemente avrei gradito un riscontro maggiore con il libro, ed una minore liberta' di invenzione.

La scena della distruzione di Isengard e' spettacolare

Attendiamo ora l'uscita dell'extended edition

__________________
"What peece of worke is a man, how noble in reason, how infinit in faculties, in forme and moouing, how expresse and admirable in action, how like an Angell in apprehension, how like a God: the beautie of the world; the paragon of Annimales; and yet to me, what is this Quintessence of dust: man delights not me" - Hamlet

Posted by Lightman on 20-01-2003 15:18:

Oh, un'altro paio di piccoli appunti...

Povero Gimli!!!! Azz, l'han ridotto a poco piu' che una macchietta...

Seconda cosa... Ma Legolas che e', un cugino di Keanu "Neo" Reeves ? Dunque, prima, nella scena con i mannari, salta su un cavallo in corsa, girandoci intorno, sul quale gia' c'e' Gimli. Poi, durante la battaglia del Fosso di Helm, si diletta con lo snowboard (o scudo che sia) sulle scale delle mura, mentre scaglia freccie al ritmo di una mitragliatrice (a prop, azzo che faretra!!! ma quante ne tiene ?!?!?! )...

Insomma. Con Legolas P.J. ha un tantino esagerato, obiettivamente...

Piccola nota: chi e' che ha notato il cameo di P.J. ne "La Compagnia dell'Anello" ?

Posted by AlphaGamma on 20-01-2003 17:56:

Originally posted by Lightman
Dunque.

Se "La Compagnia dell'Anello" aveva tralasciato alcune parti, e modificato altre (vedi Glorfindel-Arwen), "Le Due Torri" e' quasi l'apoteosi dell'invenzione bella e buona.

Piccola analisi al volo.

1) Faramir *non* porta assolutamente Frodo e Sam ad Osgiliath. Frodo *non* ha un incontro ultra ravvicinato con uno dei Nazgul.

2) Alla battaglia del fosso di Helm, gli elfi di Lothlorien *non* prendono parte.

3) Eomer prende parte alla battaglia dall'inizio, a fianco di Aragorn.

4) Gandalf arriva al Fosso di Helm seguito da una compagnia di Uomini dell'Ovestfalda, e non dal succitato Eomer e cavalleria.

5) Nel libro alla battaglia prendono parte anche gli Ent.

6) La battaglia con i Mannari e' totalmente inventata.

7) Aragorn non viene ferito, ne' arriva al Fosso dopo gli altri.

8) Tutta la parte di Arwen e' inventata.

9) L'"esorcismo" di Theoden e' inventato.

Forse ho dimenticato qualcos'altro, ma il concetto credo sia chiaro

Detto questo, gran bel film, non c'e' che dire. Semplicemente avrei gradito un riscontro maggiore con il libro, ed una minore liberta' di invenzione.

La scena della distruzione di Isengard e' spettacolare

Attendiamo ora l'uscita dell'extended edition

Sono quasi completamente d'accordo con te.
Il primo ha "tenuto" (soprattutto l'extended) rispetto al libro. Ha tenuto grazie alla fedelta' all'ambientazione, cosa fondamentale.
Il secondo ha sfondato molte barriere che nel mondo di Tolkien sarebbero state insfondabili.

Non ha senso che mentre gli elfi se ne vanno dalla Terra di Mezzo (senza che PJ ci dica perche') una compagnia di Lorien (manco fosse l'esercito di Bosco Atro) con a capo Haldir va a difendere Rohan al fosso di Helm!!!! Ed allora, l'ultima alleanza cos'era? Una cazzata? Il destino non ha nessun senso nell'ambientazione di PJ? E poi l'alleanza non era certo con Rohan, e' con Gondor!!!

Passino molte cazzatine, come i lupi mannari e Aragorn che finisce nel fosso, o il comportamento di Gollum, e si puo' perfino accettare Theoden sotto il controllo mentale di Saruman (!) pero' questo e' inaccettabile. E per giunta Haldir muore!!!!

Per quanto riguarda Osgiliath, se non ricordo male, quando Frodo passa da quelle parti, e' gia' in mano ai Nazgul.

Vabbe', mi hanno rotto il giocattolo.

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

Posted by Lightman on 20-01-2003 18:18:

Originally posted by AlphaGamma

Non ha senso che mentre gli elfi se ne vanno dalla Terra di Mezzo (senza che PJ ci dica perche') una compagnia di Lorien (manco fosse l'esercito di Bosco Atro) con a capo Haldir va a difendere Rohan al fosso di Helm!!!! Ed allora, l'ultima alleanza cos'era? Una cazzata? Il destino non ha nessun senso nell'ambientazione di PJ? E poi l'alleanza non era certo con Rohan, e' con Gondor!!!

Beh, ok, se proprio vogliamo, alla battaglia finale (OCIO, SPOILERS DE IL RITORNO DEL RE) gli elfi prendono parte, eccome. Percio', non e' che abbia stravolto cosi' brutalmente gli equilibri o che altro. Solo la cosa mi lascia un po' perplesso.

Giusto per sapere, cos'e' che non ti convince di Gollum ? A me e sembrato piu' che buono. Alla fin fine su Gollum non ha cambiato un gran che'... anzi...

Posted by Bruce Willis on 20-01-2003 18:48:

ehy ragazzi,
ma non potete stare a parlare così tanto del Signore degli Anelli, è solo un film!
Io mi son trovato veramente di fronte a problemi reali, salvare il mondo da un dannato asteroide, combattere il male cercando i cinque elementi, combattere ogniggiorno il crimine che dilaga a New York, e me la sono sempre cavata, sporco di sangue e olio di motore.

Non si parla di film, dove gli attori han le controfigure che saltano in aria per loro e si beccano colpi sul serio

B.W

Posted by Serpico on 20-01-2003 20:34:

Originally posted by Bruce Willis
ehy ragazzi,
ma non potete stare a parlare così tanto del Signore degli Anelli, è solo un film!
Io mi son trovato veramente di fronte a problemi reali, salvare il mondo da un dannato asteroide, combattere il male cercando i cinque elementi, combattere ogniggiorno il crimine che dilaga a New York, e me la sono sempre cavata, sporco di sangue e olio di motore.

Non si parla di film, dove gli attori han le controfigure che saltano in aria per loro e si beccano colpi sul serio

B.W

hai anche salvato il mondo da un'asteroide se non erro...(ma non morivi lì?) ti dobbiamo tutto, noi umani! :lol:

cmq non pensavo che ci fossero così tante discrepanze dal libro di Tolkien... passi la "licenza cinematografica"

ma così tante no...
ah light, anch'io avevo notato Legolas saltare sul cavallo in corsa in modo piuttosto... assurdo!

cmq vi consiglio www.bloopers.it, e guardate gli errori segnalati a proposito dei film del SdA.

__________________
~"sicurezza... oscurità... solo un altro sballato... in un mondo di sballati." (paura & delirio a Las Vegas)
~"C'HO CERTI CAZZI MAFA' CHE NEMMENO TU CHE SEI PRATICA LI HAI VISTI MAI..." (Proietti in Febbre da cavallo)
~"Il segno si decifra l'apparenza non si decifra. Non si deve assolutamente decifrare, non esiste proprio al mondo che l'apparenza si decifri" (Grande Max Mazzotta in PAZ )
~"Sono un eroe, perché lotto tutte le ore Sono un eroe perché combatto per la pensione Sono un eroe perché proteggo i miei cari dalle mani dei sicari dei cravattari Sono un eroe perchè sopravvivo al mestiere Sono un eroe straordinario tutte le sere Sono un eroe e te lo faccio vedere Ti mostrerò cosa so fare col mio super potere" (Capa)

Posted by Lightman on 20-01-2003 21:50:

Originally posted by Serpico
ah light, anch'io avevo notato Legolas saltare sul cavallo in corsa in modo piuttosto... assurdo!

Mah, guarda, il saltare sul cavallo in corsa puo' ancora passare (c'e' gente che ci riesce, posso assicurartelo) (lasciando perdere il fatto che sul cavallo gia' ci fosse Gimli), ma l'usare uno scudo come snowboard per scendere le scale dalle mura al fossato ed intanto tirare frecce ad una velocita' allucinante, e' effettivamente un po' troppo...

Cmq, il film dura effettivamente 179', e cmq la battaglia del Fosso di Helm mi aspettavo durasse molto di piu'. Peccato

Posted by Mistrani on 20-01-2003 22:10:

Non nascondo che P.J. forse ha esagerato un tantino con le "licenze cinematografiche", ma pensate un attimo al film esattamente com'è descritto nel libro... bellissimo, fantastico... ma cinematograficamente parlando sarebbe stato troppo pesante.
Ripeto: non me ne intendo, però credo che il fatto di aver reso Gimli una "macchietta" abbia smorzato un tantino la tensione. Penso fosse solo un modo per ravvivare un po' il film.
Sul fatto che poi sia o meno lecito, questo è un altro paio di maniche!

__________________
"A volte mi chiedo cosa mai stiamo aspettando...."
"Che sia troppo tardi, Madame"

Posted by Lightman on 20-01-2003 22:51:

Oh, per quanto riguarda bloopers.it , forse quelli che segnalano gli "errori" farebbero meglio a leggersi il libro, prima... Coglioni....

Posted by Serpico on 20-01-2003 23:12:

strano, di solito su bloopers verificano gli errori prima di pubblicarli... mah...

Posted by AlphaGamma on 21-01-2003 20:20:

Originally posted by Lightman
Beh, ok, se proprio vogliamo, alla battaglia finale (OCIO, SPOILERS DE IL RITORNO DEL RE) gli elfi prendono parte, eccome. Percio', non e' che abbia stravolto cosi' brutalmente gli equilibri o che altro. Solo la cosa mi lascia un po' perplesso.

Giusto per sapere, cos'e' che non ti convince di Gollum ? A me e sembrato piu' che buono. Alla fin fine su Gollum non ha cambiato un gran che'... anzi...

Aspe' aspe' gli elfi non prendono direttamente parte a nessuna battaglia INSIEME agli uomini (con l'eccezione di Legolas).
Che poi combattano battaglie separate per i propri interessi dalla stessa parte di Gondor, e' un altro discorso.

Per quanto riguarda Gollum, il suo comportamento era leggermente diverso. Il fatto di mandarli da "lei" lo aveva gia' deciso molto prima, ed inoltre la distinzione tra "gentile" e "scurrile" era ben presente fin dal primo momento del rapporto con gli hobbit.

A me non dispiace la tappa a Osgiliath, cio' che non mi e' piaciuto e' che mentre Boromir e' stato accuratamente studiato, Faramir e' poco piu' di una macchietta. Invece i due fratelli rappresentano le due facce di Gondor e del regno dei Dunedain. Boromir e', come Denethor, il guerriero, desideroso della sopravvivenza di Gondor, ma consumato dall'odio per il nemico, incapace di vedere il bene del mondo, corrotto fin da subito dall'anello. Faramir e Aragorn invece sono guerrieri eccezionali, ma non hanno perso l'amore per le cose belle. Faramir stringe una forte amicizia con Frodo e gli racconta dell'Ithilien, invece nel film e' acido, avaro di emozioni, terribile e perfino avido, e solo per evidenti esigenze di narrazione manda inspiegabilmente via Frodo alla fine. Fino a un minuto prima era uno stronzone, poi diventa il salvatore dell'anello. Per quale ragione, non capisco.

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

All times are GMT. The time now is 04:00.

Pages (4): « 1 2 [3] 4 »
Show all 51 posts from this thread on one page