.dsy:it. - [politica]iran

Pages (4): « 1 2 [3] 4 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [politica]iran (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=22379)

Posted by drakend on 30-10-2005 09:34:

Originally posted by Hamelin
Comunque, l'atteggiamento del governo iraniano nei pochi mesi dopo la sua elezione è parecchio aggressivo:
1) decisione di riprendere la ricerca sul nucleare;
2) minaccia di chiudere i pozzi di petrolio in caso di interferenze su tale progetto nucleare;
3) espressione del desiderio di condivisione di informazioni sul nucleare ad altri paesi musulmani (perché solo ai paesi musulmani?);
4) espressione del desiderio di annientamento di Israele.

Ma lasciamo che diventino una potenza nucleare... è tutto fumo e niente arrosto.

1) Ogni Paese ha il diritto di effettuare ricerche sui campi che ritiene opportuni, soprattutto in uno strategico quale è quello nucleare. Si chiama sovranità.
2) Quali pozzi di petrolio? I loro? Lo facessero pure: faranno aumentare solo il prezzo del petrolio e quindi accelereranno solamente la ricerca sulle fonti energetiche alternative, a partire dalla fusione nucleare e dal fotovoltaico. Anzi io spero che lo facciano, così li manderemo ancora prima dove meritano...
3) Ognuno ha diritto di condividere i risultati delle sue ricerche con chi gli pare. Tanto non credo proprio che l'Iran sia detentore di chissà quali nozioni sulle bombe atomiche.
4) Annientamento di Israele? Lol... basta e avanza solo Israele sconfiggere l'Iran (l'esercito israeliano è uno dei migliori del mondo...). Anche volendo che l'Iran attaccasse Israele con la bomba atomica credi davvero che un evento simile rimarrebbe senza risposta? Come minimo gli israeliani ricambierebbero il regalino e questa sarebbe la situazione migliore per l'Iran... nella situazione peggiore sarebbero attaccati pure dagli USA. In ogni caso almeno un milione di iraniani diventerebbero storia.

In conclusione io non credo proprio che un Iran nucleare rappresenti un serio pericolo, quanto piuttosto un deterrente abbastanza efficace da contenere almeno un po' l'arroganza americana.

Posted by Hamelin on 30-10-2005 15:47:

Originally posted by drakend
2) Quali pozzi di petrolio? I loro? Lo facessero pure: faranno aumentare solo il prezzo del petrolio e quindi accelereranno solamente la ricerca sulle fonti energetiche alternative, a partire dalla fusione nucleare e dal fotovoltaico. Anzi io spero che lo facciano, così li manderemo ancora prima dove meritano...

Magari fosse così facile...

4) Annientamento di Israele? Lol... basta e avanza solo Israele sconfiggere l'Iran (l'esercito israeliano è uno dei migliori del mondo...). Anche volendo che l'Iran attaccasse Israele con la bomba atomica credi davvero che un evento simile rimarrebbe senza risposta? Come minimo gli israeliani ricambierebbero il regalino e questa sarebbe la situazione migliore per l'Iran... nella situazione peggiore sarebbero attaccati pure dagli USA. In ogni caso almeno un milione di iraniani diventerebbero storia.

Non mi importa chi sia più forte tra Iran e Israele... è che - per la prima volta dalla morte di Rabin - il governo israeliano (forse solo Sharon) sta facendo qualcosa per portare un po' di pace nella regione. Un fondamentalista islamico che organizza parate militari mostrando razzi a media gittata con sopra il nome di Israele è, quanto meno, fonte di nervosismo... e in questo momento non ce n'è bisogno.

__________________
Bjarne Stroustrup: "I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone."
Andrew S. Tanenbaum: "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling down the highway."
Edsger Dijkstra: "Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes."
Robert Firth: "One of the main causes of the fall of the Roman Empire was that, lacking zero, they had no way to indicate successful termination of their C programs."
Donald Knuth: "A mathematical formula should never be 'owned' by anybody! Mathematics belong to God."

Posted by jdhoring on 31-10-2005 10:32:

Occhio a non farci imbambolare dalla propaganda.

Chi vuole vedere dei precedenti pressochè identici all'attuale situazione iraniana, vada a vedersi la storia della Germania del 1939, subito prima dell'invasione della Polonia.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.

Posted by drakend on 31-10-2005 14:51:

Originally posted by jdhoring
Occhio a non farci imbambolare dalla propaganda.

Chi vuole vedere dei precedenti pressochè identici all'attuale situazione iraniana, vada a vedersi la storia della Germania del 1939, subito prima dell'invasione della Polonia.

Facile fare parallelismi di comodo, peccato che se l'Iran facesse qualcosa di anche solo simile ad un'invasione sarebbe invaso esso stesso immediatamente dagli USA... Bush non aspetta altro che un pretesto.

Posted by jdhoring on 31-10-2005 15:06:

Appunto, dico: meno male.

Non riesco a non vedere un nesso di causalità tra la ricerca di una situazione più pacifica da parte di Israele e l'incremento di aggressività (almeno a parole) da parte dell'Iran.

Ovviamente tra i Paesi islamici, quello che più picchia su Israele, acquista maggior prestigio e potere. Quindi, paradossalmente, l'esistenza di Israele (nemico esterno) riesce a polarizzare il Medio Oriente a olfo, l'Irak spedì i suoi missili su Israele proprio alla ricerca di alleati.

L'Iran picchia nel modo in cui può: brandendo intenzioni nucleari (che farebbero la fine di quelle Irachene 20 anni fa, sempre a cura di Israele), chiedendo l'eliminazione di Israele eccetera.
E' lo stesso discoro -tutt'altro che comodo- che fece Goebbels con la cecoslovacchia e la Polonia (ove i tedeschi dei Sudeti ed i Prussiani di Danzica di allora diventano i Palestinesi di oggi). Ed è assodato che l'Iran da decenni finanzia gruppi militari come Hezbollah...

Tutt'altro che comodo, dicevo, perchè gli unici ad aver interesse contrario a casini grossi in Medio Oriente siamo noi occidentali, ad eccezione di quelli che lucrano sul petrolio come tra glia ltri Bush/Cheney/Rumsfeld (e non il resto dell'America...), ed è quindi a noi che tocca tenerli buoni, come possiamo.

Ricordiamoci che tra ciò che è giusto e ciò che è saggio c'è spesso differenza. Rispettare l'altrui sovranità è giusto, invece limitare la possibilità altrui di creare armi potenti che dichiaratamente vogliono usare contro di noi è saggio... non so se mi spiego.

Posted by drakend on 01-11-2005 06:07:

Originally posted by jdhoring
Ricordiamoci che tra ciò che è giusto e ciò che è saggio c'è spesso differenza. Rispettare l'altrui sovranità è giusto, invece limitare la possibilità altrui di creare armi potenti che dichiaratamente vogliono usare contro di noi è saggio... non so se mi spiego.

Ripeto: cosa vuoi che faccia l'Iran da solo, anche con le bombe atomiche? Metti che ne butti una su Roma, giusto per attaccare un Paese NATO: secondo te Terahan il giorno dopo esiste ancora? Io penso invece che l'Iran diventerebbe pieno di funghi atomici: loro ne lanciano una o due e ne ricevono in risposta a decine... non so quanto convenga loro effettuare un attacco nucleare.

Posted by jdhoring on 01-11-2005 10:06:

così di getto, mi vengono in mente un po' di obiezioni.

1) con le atomiche, l'Iran non sarebbe più l'Iran di oggi, ma sarebbe un intero blocco di 1,5 miliardi di islamici che va dal sud-est asiatico allo stretto di Gibilterra e controllerebbe la quasi totalità delle riserve petrolifere, con cui ricattare il resto del pianeta.

2) Forse "loro" preferiscono il sacrificio-martirio all'esistenza degli infedeli, nel senso che certi potenti come Bin Laden o il Khomeini buonanima o Saddam ecc. hanno abbastanza ascendente da convincere la gente ad andarsi a suicidare giusto per ammazzare un po' degli "altri".

3) Il fatto che io abbia due pistole non è base per saggiamente dare al nemico dichiarato una pistola.

Posted by Hamelin on 01-11-2005 18:32:

Bella festa davvero quella del "giorno di Gerusalemme"... complimenti. Preferisco addirittura Halloween...

Posted by Simbios on 01-11-2005 18:33:

Ridicolo quel maiale di Ferrara....il bolscevico rinnegato.

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by longgoneday on 01-11-2005 21:47:

http://www.blennus.com/index.php?op...&id=718&Itemid=

Posted by ripe on 02-11-2005 07:43:

«Italiani sionisti», un monito da Teheran

Sionista ci sarà lui... :roll:

Ah, la buona vecchia soluzione del maiale... :roll:

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by Hamelin on 02-11-2005 19:18:

Il terrorista ha licenziato una serie di ambasciatori perché ritenuti troppo "occidentali"...

Posted by jdhoring on 03-11-2005 11:22:

E adesso un elenco di intellettuali iraniani in Italia prende le distanze.

Posted by Hamelin on 14-12-2005 12:17:

Il ritorno del cretino...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/...e/14/iran.shtml

Posted by jdhoring on 14-12-2005 12:31:

Non riesco a capire se cerchi la guerra, e nucleare ed Israele siano i casus belli che cerca, o se davvero creda in quello che dice.

Io son sempre più convinto che stia cercando la guerra nella speranza di sostutire l'Arabia Saudita come potenza egemone del mondo islamico... ed annettersi l'Iraq...

All times are GMT. The time now is 03:04.

Pages (4): « 1 2 [3] 4 »
Show all 49 posts from this thread on one page