.dsy:it. - [nucleare] accordo italia-francia

Pages (3): « 1 [2] 3 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [nucleare] accordo italia-francia (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=37835)

Posted by Alf on 25-02-2009 15:00:

Non ho capito che senso ha la tua risposta...
Io ero ironico, nel senso che non serve il nucleare per fare avere introiti alla mafia, lo si puo' fare (come gia' successo) anche con l'eolico, il solare o con le altre fonti rinnovabili.

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.

Posted by Alf on 25-02-2009 15:03:

Una cosa seria, io non ho capito e manco intuito quale sia il vantaggio della Francia in questo accordo.
Cosa mi sono perso ?

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.

Posted by jacktheripper on 25-02-2009 18:29:

ragazzi il silvio vuole il nucleare?
benissimo, io come sito propongo arcore!
firmate la petizione

http://www.ecotv.it/petizioni/arcore.html

che è sponsorizzata anche da corriere!
http://www.corriere.it/cronache/09_...44f02aabc.shtml

Posted by Alf on 25-02-2009 19:41:

Si' vabbe', pero' parliamo seriamente...

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.

Posted by jacktheripper on 25-02-2009 19:54:

Originally posted by Alf
Si' vabbe', pero' parliamo seriamente...

discutere di dove andranno queste centrali non è parlare seriamente?
spiegami cos'è parlare seriamente allora perchè non credo di saperlo..

Posted by Alf on 25-02-2009 21:24:

Secondo me proporre una petizione per far mettere una centrale ad Arcore non e' parlare seriamente.

E' solo una provocazione che non si basa su nulla, se non sul fatto che si da per scontato che una persona non vuole vicino a se una centrale nucleare.

Non mostra pregi o difetti del nucleare o del patto raggiunto.

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.

Posted by Simbios on 25-02-2009 22:29:

ma questi ci stanno levando pure il diritto di respirare e tu mi vieni a dire "che dobbiamo mostrare pregi o difetti del nucleare o del patto raggiunto."...

ma fammi il benedetto piacere

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by KarmaKOMA on 25-02-2009 22:33:

Originally posted by Simbios
ma questi ci stanno levando pure il diritto di respirare e tu mi vieni a dire "che dobbiamo mostrare pregi o difetti del nucleare o del patto raggiunto."...

ma fammi il benedetto piacere

l'operatività sarebbe a partire dal 2020
...se va bene un progetto in italia di sto calibro finisce nel 2030...se va...

VI faccio notare che lo stretto di messina è ancora senza ponte e a milano prima ancora che parta l'expo si parla di commissariamento...qui si sta cercando di prolungare la sopravvivenza in poltrona...

P.S. sono appena tornato da roma e devo dire che quella città è proprio ridotta da fare schifo X_X....
Servizi-Criminalità-Traffico-Inquinamento-Mezzi Pubblici...Povero alemanno :\

__________________
"SeQuAlCoSaMiVaStOrToLoRaDdRiZzOaCaLcIiNcUlo".
**************************************
“Datemi il controllo sul denaro di una nazione e non mi preoccuperò di chi ne fa le leggi”. [Barone M.A. Rothschild]

"Life isn't like a bowl of cherries or peaches, it's more like a jar of Jalapenos: what you do today, might burn your ass tomorrow...!?! "

Posted by Alf on 25-02-2009 23:03:

Originally posted by Simbios
ma questi ci stanno levando pure il diritto di respirare e tu mi vieni a dire "che dobbiamo mostrare pregi o difetti del nucleare o del patto raggiunto."...

ma fammi il benedetto piacere

[omissis]

Quel che intendevo dire e' che proporre una petizione per far mettere una centrale ad Arcore non risolve nulla, non che lo scopo di questo thread sia risolvere qualcosa ma solo (almeno spero) far si' che chi e' a favore del nucelare esponga le sue "motivazioni" e chi e' contro esponga le sue.
Inoltre e' una cavolata allucinante perche' non e' neppure una proposta "seria" come potrebbe essere che ne so una petizione per chiedere di abbandonare l'idea del nucleare.

Allora facciamo una petizione per mettere a capo del Governo Topolino...

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.

Posted by jacktheripper on 25-02-2009 23:24:

Originally posted by Alf
Secondo me proporre una petizione per far mettere una centrale ad Arcore non e' parlare seriamente.

da qualche parte bisognerà pur farle no? cos'è arcore non si può toccare? per quale motivo?
tu dove la metteresti? roma? napoli? catania? bologna?venezia?...dov'è un buon posto?
per me arcore è papabile, non è zona sismica, c'è posto....niente provocazioni..

E' solo una provocazione che non si basa su nulla, se non sul fatto che si da per scontato che una persona non vuole vicino a se una centrale nucleare.

se sono così sicure come dicono perchè non volerle vicino? magari danno pure lavoro..
stile homer - sig burms..

Non mostra pregi o difetti del nucleare o del patto raggiunto.

pregi nucleari: meglio che non li dico..sarei eccessivamente cinico..

difetti nucleare: pericolossimo (specialmente in un territorio sismico come l'italia)
costosissimo
inutilissimo(costruire centrali di 3^generazione quando tra poco ci saranno quelle di 4^)
stupidissimo(il futuro è il rinnovabile l'hanno capito pure gli americani)
mafiosissimo(gli appalti andranno sicuramente i mafiosi...perchè in italia è sempre così...e tu mi dirai "è così anche con le energie rinnovabili" e io ti dico "si è vero...peccato che se si rompe un pannello sto senza corrente, se si rompe una centrale nucleare..)

pregi patto raggiunto: berlusconi e sarkozy sono + amici

difetti patto raggiunto: prima dalla francia compravamo solo l'energia, ora compriamo pure le tecnologie

Posted by Skilotto83 on 25-02-2009 23:25:

Originally posted by Alf
Una cosa seria, io non ho capito e manco intuito quale sia il vantaggio della Francia in questo accordo.
Cosa mi sono perso ?

credo che la francia ci guadagni nel vendere la tecnologia per lo sviluppo delle centrali..

__________________
"Why, Sir, you find no man at all intellectual who is willing to leave London.
No, Sir, when a man is tired of London, he is tired of life; for there is in London all that life can afford."
(DR SAMUEL JOHNSON 1777)

MSN andrea.poretti(at)hotmail.it

Posted by jacktheripper on 25-02-2009 23:28:

Originally posted by Alf
Allora facciamo una petizione per mettere a capo del Governo Topolino...

se il patto prevedesse di mettere a capo del governo un personaggio della disney sarebbe sensata una petizione per eleggere topolino

visto che qui si parla di centrali nucleari è giusto fare una petizione per proporre un sito dove costruirne 1 delle 4 previste.

è inutile che continui...la petizione è legittima, è una proposta come un'altra...sei tu che ci vuoi leggere una provocazione

Posted by Alf on 25-02-2009 23:34:

Originally posted by KarmaKOMA
l'operatività sarebbe a partire dal 2020
...se va bene un progetto in italia di sto calibro finisce nel 2030...se va...

VI faccio notare che lo stretto di messina è ancora senza ponte e a milano prima ancora che parta l'expo si parla di commissariamento...qui si sta cercando di prolungare la sopravvivenza in poltrona...

P.S. sono appena tornato da roma e devo dire che quella città è proprio ridotta da fare schifo X_X....
Servizi-Criminalità-Traffico-Inquinamento-Mezzi Pubblici...Povero alemanno :\

Poi vorrei far riflettere anche sul fatto che B. quando parla delle centrali nucleari parla di questa "famosa" 3rza generazione ma non dice che sono centrali vecchie gia' ora.

La prima e' stata ultimata nel '96 quindi ipotizzo che sia stata progettata almeno una dozzina di anni prima.
Sono centrali basate su concetti vecchi di almeno 30 anni e inoltre queste differenze rispetto alla precedente generazione riguardano semplicemente alcune migliorie, fra cui la sicurezza (Chernobyl era di seconda generazione).

P.S.
Beh certo che tornare a Milano e dire che Roma e' conciata da far schifo...

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.

Posted by Alf on 25-02-2009 23:36:

Originally posted by Skilotto83
credo che la francia ci guadagni nel vendere la tecnologia per lo sviluppo delle centrali..

A me pareva avessero detto che la davano gratuitamente.

QUindi volevo capire, dove sta la fregatura ?
Puoi non voler soldi ma il tuo vantaggio quale e' ?

Con tecnologia intendi dire i pezzi per costruirla o know how ?
Cioe' la mia e' una vera domanda non ho capito che ci guadagna...

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.

Posted by Alf on 25-02-2009 23:38:

Originally posted by jacktheripper
se il patto prevedesse di mettere a capo del governo un personaggio della disney sarebbe sensata una petizione per eleggere topolino

visto che qui si parla di centrali nucleari è giusto fare una petizione per proporre un sito dove costruirne 1 delle 4 previste.

è inutile che continui...la petizione è legittima, è una proposta come un'altra...sei tu che ci vuoi leggere una provocazione

Ah c'e' dietro uno studio sul fatto che Arcore e' uno dei posti migliori d'Italia per mettere una centrale.

Ah credevo fosse un posto a caso solo perche' ci abita il presidente del consiglio...

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.

All times are GMT. The time now is 04:08.

Pages (3): « 1 [2] 3 »
Show all 40 posts from this thread on one page