![]() |
Pages (3): « 1 [2] 3 » Show 150 posts per page |
.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Basi di dati ~ comunicazione digitale (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=108)
-- Appello straordinario 13/12 (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=37073)
Originally posted by karplus
....le uniche due incognite erano la sessione di laurea e la menata di relatore/correlatore/docente.
relatore e correlatore allora li ho fatti giusti, miracolo!!
Per la sessione ho fatto una gerarchia che scendeva da tesi, che si divideva in "discussa" e "non discussa", ognuna con i propri attributi. Ristrutturandola poi ho eliminato i figli e tenuto il padre però, mettendo un vincolo che gli attributi di discussa non potevano essere compilati se l'attributo stato-tesi era settato a false.
non so che dire di sto compito...
2 soli esercizi????
ho paura che se si canna anche solo una cosa dell'er (penso sia abbastanza verificabile questa condizione) si passi direttam alla I o anche alla GI
mancava la normalizzazione....la parte piu facile..
l'sql era effettivamente facile e mi stupisce!
ma l'er....l'er!........che casino!!!!!!!!!!!!
Originally posted by gae84
docente era un'entità normalissima, relatore e corelatore erano due associazioni tra docente e tesi, mettevi un po' di vincoli del tipo un docente può essere relatore ma nn corelatore della stessi tesi e viceversa e risolvevi tutto
sessione forse era un'entità normale con chiave data
io ho fatto COMMISSIONE (chiave primaria cod) legata a DISCUSSIONE (che si identificava con data,momento e cod di commissione)
ho fatto vedere dopo la consegna il mio schema al prof e mi fa che avrei dovuto mettere anche SESSIONE come entità...
ma scusate, tutte queste cose esulavano dal testo mi sembra..sono vostre assunzioni o assunzioni di chi ha fatto domande in aula..il testo non aveva così tante specifiche
secondo me le query erano semplicissime, ma il fatto di non mettere la normalizzazione ti mette a rischio!
con uno schema er del genere poi non ne parliamo.........
anche io penso che lo schema fosse piu "semplice" rispetto alle assunzioni fatte durante l'esame..
__________________
Chi sa fa, chi non sa INSEGNA
Vendo libri "backup" del primo e secondo anno di comunicazione digitale
Contattatemi via pm
Originally posted by marcolino85
ho fatto vedere dopo la consegna il mio schema al prof e mi fa che avrei dovuto mettere anche SESSIONE come entità...
Originally posted by el-mundo
direi meglio giorno e ora visto che ad un certo punto ha detto che per mattina e pomeriggio potevano esserci 2 commissioni diverse.
cmq era tutto riferito in merito allo schema che ho fatto io! mi ha detto che guarderà nel complesso le scelte logiche fatte non tanto se mancherà un entità o attributo ma come si è scelto di modellare la realtà....
Si vabbè questa é la favoletta che recita sempre a tutti gli esami, sarà anche vero ma resta il fatto che se sbagli la cosa centrale di uno schema er (la sessione nel nostro caso) ti invalida tutto l'esercizio perché a mio parere é quella l'unica difficoltà, il resto delle tabelle penso siano date per scontate.
la cosa peggiore è che sono SICURO che se credo il database usando il mio logico relazionale FUNZIONA tutto perfettamente.
Nonostante questo, lui può bocciarmi lo stesso per alcune scelte concettuali che non condivide.
E' questo che mi fa incazzare.
Originally posted by karplus
relatore e correlatore allora li ho fatti giusti, miracolo!!
Per la sessione ho fatto una gerarchia che scendeva da tesi, che si divideva in "discussa" e "non discussa", ognuna con i propri attributi. Ristrutturandola poi ho eliminato i figli e tenuto il padre però, mettendo un vincolo che gli attributi di discussa non potevano essere compilati se l'attributo stato-tesi era settato a false.
più che altro:
qualcuno sa dove e quando usciranno i risultati dello scritto?
Originally posted by gae84
io invece ho creato le entità tesi e sessione, legate da due associazioni da_discutere e discussa, dove ovviamente se una tesi è stata discussa nn esisterà più nella relazione da_discutere, se invece è da discutere nn deve esistere la relazione discussa
Originally posted by Drowne
più che altro:
qualcuno sa dove e quando usciranno i risultati dello scritto?
Originally posted by el-mundo
direi meglio giorno e ora visto che ad un certo punto ha detto che per mattina e pomeriggio potevano esserci 2 commissioni diverse.
All times are GMT. The time now is 14:46. | Pages (3): « 1 [2] 3 » Show all 43 posts from this thread on one page |
Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.