.dsy:it. - [Ghilardi] esercizi logica

Pages (3): « 1 [2] 3 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Filosofia del linguaggio (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=78)
-- [Ghilardi] esercizi logica (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=22656)

Posted by lisa on 17-11-2005 20:23:

EVVIVA.......EVVIVA...... :razz:

Sono la persona + felice del mondo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Grazie chiunque tu sia........

Posted by diddle83 on 23-11-2005 15:52:

Esercizio sulla conseguenza logica

Ciao, volevo chiedere se qualcuno potrebbe postare un esercizio sulla conseguenza logica... io non frequento e non ho ben capito come si fanno.

Grazie

Posted by sammino on 23-11-2005 21:24:

Giusto, bella idea! Tra l'altro visto che sono non frequentante neanche io qualcuno può dire i tipi di esercizi che metterà nel compito, perche quelli che faceva l'anno scorso erano differenti...e quelli che sono scannerizzati all'inizio del thread non li ho mai fatti...non so nemmeno dove sono le regole !

Grazie !

Posted by supernova on 24-11-2005 14:08:

Ma ci sono anche le regole ricorsive da sapere? Fate sapere! Grazie.

__________________
" So I Start The Revolution From My Bed ". Noel Gallagher

Posted by citrus on 25-11-2005 13:54:

scusate ragazzi, non è per fare sempre polemica..
ma cos'è sta storia che gli esercizi fatti a lezione non sono quelli delle dispense...
in effetti mi ballava un po' l'occhio....

porca miseria ma è così difficile avere un po' di serietà da questi corsi?
e i non frequentanti cosa diavolo fanno?
come al solito la prendono in quel posto....

no comment!

Posted by sammino on 25-11-2005 14:51:

sono d'accordo con te, la disinformazione e la non curanza penalizzano quelli che sono già di partenza svantaggiati...non per scelta magari (NON frequentante).
Farei molto voltentieri notare questo a chi di dovere...ma come si può fare...d'altronde se ci viene segnalato un certo tipo di materiale su cui studiare e poi finisce che a lezione si fa tutt'altro...QUESTO VUOL DIRE CHE IL CORSO è MAL GESTITO e a questo punto dovrebbe essere requisito fondamentale la possibilità di frequentare...

Posted by B-astard on 26-11-2005 17:09:

Originally posted by lisa
è quello che vorrei sapere anch'io

Si chiamano TABLOID [non so se se scrive così!!]

__________________
"E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione"~©

Questo business e' binario, o sei 1 o sei 0, vivo o morto, non esistono secondi classificati.

Posted by Pupino on 28-11-2005 16:22:

Qualcuno sa risolverla? Io mi blocco perchè al terzo passaggio mi trovo con tre Esiste x.... Devo prendere 3 costanti nuove? mi sembra strano... :sad:

not (perogni x (P (x) or Q (x)) implica (perogni x P(x) or perogni x Q (x)))

__________________

PUPINO'S VIDEO
FRANK JAY :!:

UN BLOG :look:

Posted by sammino on 28-11-2005 16:24:

Originally posted by Pupino
Qualcuno sa risolverla? Io mi blocco perchè al terzo passaggio mi trovo con tre Esiste x.... Devo prendere 3 costanti nuove? mi sembra strano...

not (perogni x (P (x) or Q (x)) implica (perogni x P(x) or perogni x Q (x)))

risolvere quale esercizio ?

Posted by Pupino on 28-11-2005 17:08:

Originally posted by sammino
risolvere quale esercizio ?

Come quale esercizio?

__________________

PUPINO'S VIDEO
FRANK JAY :!:

UN BLOG :look:

Posted by REQUIEM on 28-11-2005 17:20:

Originally posted by sammino
risolvere quale esercizio ?

forse quello che ha scritto sotto? che ne dici?

Posted by francyghisla on 28-11-2005 17:27:

cmq a me viene che è soddisfacibile perchè alla fine un ramo rimane aperto

Vx (P(x) e Q(x)), P(b),Q(a), notP(a), notQ(b)

Posted by Jaco' on 28-11-2005 17:29:

Originally posted by B-astard
Si chiamano TABLOID [non so se se scrive così!!]

per la cronaca tableau, aleno se cercate logica e tableau si trova roba in rete pertinente anche si altri corsi, ma non chiedetemi link perchè mi basta impazzire sul poco che ci ha dato

__________________
Al mondo solo 2 cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana...

Posted by hoffman on 28-11-2005 17:45:

secondo me non chiude...

un ramo chiude sempre ma sviluppando il peroni un ramo resta sempre..e stando a quello che ha detto la nicolini dopo aver provato a sostituire al peroni tutte e due le variabili si può dire che non chiude..

Ps

a me nel terzo passaggio escono due esiste e un perogni...

__________________
There is no higher religion than truth

Posted by Pupino on 28-11-2005 17:54:

Originally posted by francyghisla
cmq a me viene che è soddisfacibile perchè alla fine un ramo rimane aperto

Vx (P(x) e Q(x)), P(b),Q(a), notP(a), notQ(b)

saresti così gentile da postarmi tutti i passaggi? :please:

__________________

PUPINO'S VIDEO
FRANK JAY :!:

UN BLOG :look:

All times are GMT. The time now is 18:49.

Pages (3): « 1 [2] 3 »
Show all 34 posts from this thread on one page