.dsy:it. - [RETI] Opinioni Post Esame

Pages (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Reti di calcolatori (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=68)
-- [RETI] Opinioni Post Esame (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=16897)

Posted by Bloody on 27-01-2005 21:40:

io non l'ho nemmeno scritta.. ho risposto che la prossima finestra di congestione è minimum segment size e la prossima SOGLIA, prima che alla pagani lo chiedessimo in 3 e alla fine ha chiarito, è la congestion window al momento del crash/2, non ricordo i valori precisi..

sono molto delusa x' ci ha chiesto una cosa come l'http e nel libro non c'era nel programma!!! :evil:

__________________
I don't care if you're black, white, straight, bisexual, gay, lesbian, short, tall, fat, skinny, rich or poor. If you're nice to me, I'll be nice to you. Simple as that.

Posted by marco.pozzi on 27-01-2005 21:40:

Una vera vergogna!
IP e routing completamente IGNORATI in un esame di reti! Piuttosto, puntiamo su SO_REUSEADDR (che è una vera chicca da tips & tricks per sviluppatori), sulle differenze tra frp e http (che non è nemmeno sul programma pubblicato!) e sul problema dei due eserciti, NON SONO D'ACCORDO perché due connessioni POSSONO (per puro caso) chiudersi contemporaneamente quindi l'affermazione "e' impossibile che due entita' di trasporto comunicanti attraverso una rete inaffidabile riescano a chiudere simultaneamente una connessione" è assolutamente FALSA.
Che schifo!

Posted by teox1 on 27-01-2005 21:41:

FTP SO_REUSEADDR ma perchè era quella dove non c'era 20 e 21??dal tutorial dice (quando parla di reuseaddr)di gaurdare la figura e la figura fa vedere il server figlio con la porta 20 e staccata la porta 21 che si connettono al client......
quindi la risposta doveva essere che il server figlio può connettersi alle porte 20 e 21...

Posted by teox1 on 27-01-2005 21:42:

vi posto il collegamento per il file ftp tutorial che si trova sul sito pagani

http://homes.dico.unimi.it/~pagae/R...cidi/ftp-tut.ps

Posted by GaL3n on 27-01-2005 21:44:

Originally posted by teox1
da qaunto hanno detto con rossi, che ha corretto subito il compito con alcuni..doveva gvenire finestra 1KB e congestion 16 KB...
ragazzi ma non si può fare neinte?non si può protestare? mi sono sbattuto un casino per questo esame ...e ci hanno trattato così...
ma che gusto hanno a comportarsi in questa maniera??lo trovo ingiusto!!!in più Rossi in aula non ha parlato dell ftp addr...io non sapevo manco cosa fosse

MA oh.. dobbiamo farlo notare alla Prof...! Ecchediamine.. lei ci ha confuso ancora di piu dandoci degli ignoranti per la scarsa capacita' di tradurre CONGESTION WINDOWS con.. SOGLIA...!..

ma.. ma... ma no zero ragazzi è vitale che io abbia fatto correttamente quell'es!... domani non vado al lavoro e mi incateno di fronte al dipartimento!..

Basta non voglio piu' pensare all'esame.. penso ad altro.. che bello domani è venerdi'..!

Posted by GaL3n on 27-01-2005 21:57:

Originally posted by teox1
FTP SO_REUSEADDR ma perchè era quella dove non c'era 20 e 21??dal tutorial dice (quando parla di reuseaddr)di gaurdare la figura e la figura fa vedere il server figlio con la porta 20 e staccata la porta 21 che si connettono al client......
quindi la risposta doveva essere che il server figlio può connettersi alle porte 20 e 21...

Io ho risposto 20 e 21... considera che non avevo nemmeno letto quel pdf ma bensi' un altro dove ricordavo un disegno stupidissimo con la 20 e la 21 che andavano verso il client...

A questo punto.. attendiamo l'esito.. magari con l'aiuto del 50 e 50 ci da un punticino anche a noi

..

basta basta..dormo!

edito:

Mi sono letto il documento - SO_REUSEADDR consente al client di riutilizzare la medesima porta... ;| ...

Posted by Simbios on 27-01-2005 22:03:

Originally posted by drakend
La dimensione del segmento Rossi ha detto che poteva essere stabilita a piacere... infatti ho messo 2 KB... alla fine quel dato lì non c'era scritto e quindi dovrebbe andare bene lo stesso, spero!

si ma a noi la Pagani non l'ha detto cazzo....io ho scritto che doveva essere il massimo segmento di invio ,scrivendo inoltre che none ra specificato nel testo.

E comunque guardando gli esercizi fatti in classe questo era scritto totalmente sballato.

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by drakend on 27-01-2005 22:10:

Originally posted by marco.pozzi
Una vera vergogna!
IP e routing completamente IGNORATI in un esame di reti! Piuttosto, puntiamo su SO_REUSEADDR (che è una vera chicca da tips & tricks per sviluppatori), sulle differenze tra frp e http (che non è nemmeno sul programma pubblicato!) e sul problema dei due eserciti, NON SONO D'ACCORDO perché due connessioni POSSONO (per puro caso) chiudersi contemporaneamente quindi l'affermazione "e' impossibile che due entita' di trasporto comunicanti attraverso una rete inaffidabile riescano a chiudere simultaneamente una connessione" è assolutamente FALSA.
Che schifo!

E quale sarebbe la risposta giusta secondo te?

Posted by Simbios on 27-01-2005 22:14:

la risposta esatta dovrebbe essere "e' impossibile che due processi comunicanti attraverso una rete inaffidabile si accordino sull'esecuzione di un'operazione".......

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by drakend on 27-01-2005 22:52:

Originally posted by SIMBIOS
la risposta esatta dovrebbe essere "e' impossibile che due processi comunicanti attraverso una rete inaffidabile si accordino sull'esecuzione di un'operazione".......

Ma non è vero: si accordano ad esempio sull'apertura di una connessione o su quando entrare in stato enstabilished... normalmente anche su quando disconnettersi. Quindi come fa ad essere impossibile? Se fosse vera non potrebbero esistere le reti di computer!

Posted by Simbios on 27-01-2005 23:08:

Scusa ma anche nell'esempio del libro ti fa vedere che il problema dei due eserciti sta nell'accordarsi nell'eseguire un azione...

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by spider on 27-01-2005 23:13:

...secondo me sarebbe meglio se qualcuno che ha tempo andasse domani mattina dai proff. magari con qualche rapp. degli studenti a far presente la situazione

Posted by spider on 27-01-2005 23:20:

se non sbaglio x il 1° comp. il punteggio era 3.33 sia per le domande che x gli eserc.

Posted by Renaulto on 28-01-2005 00:18:

Originally posted by drakend
La dimensione del segmento Rossi ha detto che poteva essere stabilita a piacere... infatti ho messo 2 KB... alla fine quel dato lì non c'era scritto e quindi dovrebbe andare bene lo stesso, spero!

Rossi non aveva voglia di rispondere, si vedeva lontano un chilometro. D'altra parte l'esame lo prepara la Pagani...

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by polyethylene on 28-01-2005 05:45:

Originally posted by GaL3n

Mi sono letto il documento - SO_REUSEADDR consente al client di riutilizzare la medesima porta... ;| ...

io qui sono andato a intuito, e forse ci ho preso.
Perchè REUSEADDR dovrebbe significare
"RE-USE ADDRESS", cioè, usa di nuovo l'indirizzo (in questo caso la porta).
Allora a naso ho risposto che "consente al client di usare la medesima porta"

All times are GMT. The time now is 19:29.

Pages (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »
Show all 87 posts from this thread on one page