.dsy:it. - a pròpos de mac...

Pages (2): « 1 [2]
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- a pròpos de mac... (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=1292)

Posted by AlphaGamma on 21-10-2002 23:46:

Originally posted by fozzy
(1)Macintosh ERA un simbolo intoccabile nell'ambito della grafica, e' stato raggiunto dalle macchine intel.
(2) Mettiamo due utenti digiuni di linux e mac di fronte ad uno dei due e secondo me la differenza e' minima.
(3) Installazione: Qui forse il problema si pone ma ormai non e' piu' difficile installare linux di un windows server (perche' e' a quello che va paragonato)....
prezzo.. quale prezzo?

(4)Conosco gente che ha pienamente rinunciato a windows per linux, non tanti ma qualcuno c'e', in particolare nell'ambito dello sviluppo. (5) cosa gira su windows? visual studio? se ne fa tranquillamente a meno.. compilatori ne hai quanti ne vuoi gratuiti ovunque.. questa non l'ho ben capita forse..

Ciao, Fozzy

(1) Macintosh tuttora ha un rapporto nei confronti della grafica e del designing, nonche' della musica, che lo rende potente e semplice. Windows presumibilmente lo ha raggiunto (da win2k in avanti). Anche se win si pianta di piu' e non ha il postscript!

(2) Linux ha il postscript. Peccato che sia difficile da configurare e gestire. Anche Mandrake che al momento sembra la piu' semplice delle distribuzioni resta faticosa da comprendere rispetto ad un xp o un mac. Poi mi dirai che su un mac capisci che un jpg e' un jpg perche' si apre photoshop, ma del resto un pc deve essere uno strumento semplice e di facile uso per la gran parte degli utenti.
(3) Linux e' un sistema operativo pensato per i server. Quando progetti come Kde diventeranno maturi e si raggiungera' totalmente la GDI windows se ne potra' riparlare.
(4) Io non conosco nessuno che ha completamente rinunciato. Io ci ho provato almeno sul mio pc fisso (rispetto a win98 e' un'altra storia), ma mi sono reso conto che bisogna conoscere Linux meglio di quanto lo conosco io. Ed all'epoca non ne avevo, mentre mi era capitato tra le mani Win2k.

(5) Su windows ci gira il 90% del software. Ergo lo sviluppo del software riguarda al 90% windows. Questo e' un dato di fatto, che piaccia o meno. Anche a me piace l'idea di Linux e del suo free software, tuttavia il grosso del mercato e' dalla parte di windows, e quindi si sviluppa con windows e per windows (pensate a Oracle o ad asp).

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

Posted by AlphaGamma on 21-10-2002 23:47:

Originally posted by Renaulto
io, se non per stampare

Come mai non stampi sotto Linux?

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

Posted by Renaulto on 21-10-2002 23:53:

Originally posted by AlphaGamma
Come mai non stampi sotto Linux?

Perchè le stampe vengono peggio di windows e non c'è la possibilità di risparmiare inchiostro.

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by Renaulto on 22-10-2002 00:12:

Originally posted by AlphaGamma

(5) Su windows ci gira il 90% del software. Ergo lo sviluppo del software riguarda al 90% windows. Questo e' un dato di fatto, che piaccia o meno. Anche a me piace l'idea di Linux e del suo free software, tuttavia il grosso del mercato e' dalla parte di windows, e quindi si sviluppa con windows e per windows (pensate a Oracle o ad asp).

Ma Oracle per linux c'è gia' :
http://otn.oracle.com/software/prod...9i/content.html

e pure SAP:
http://www.sap.com/solutions/techno...forms/index.asp

e stanno pure arrivando gli strumenti RAD cross-platform:

http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reviews/4427/1/
http://www.theregus.com/content/3/26017.html
http://money.cnn.com/services/ticke...w/222040182.htm

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by Mino on 22-10-2002 00:15:

Originally posted by AlphaGamma
Ed anche rispetto a windows sono ancora indietro!
Linux serve per fare server di rete, al giorno d'oggi, ed un po' di developing (solo un po', visto che il software gira soprattutto solo windows).

non concordo per nulla di nulla.
networking=linux. punto.

C'e' qualcuno che usa Linux ed ha rinunciato definitivamente a windows? [/B]

mai e poi mai.
sui miei pc (client) sempre e solo windows (xp)...
per server, linuccio senza nemmeno pensarci

__________________
icq: 57553717 - mail: mino@ngi.it - web: www.minux.it - Fattori Arcani

Posted by Mino on 22-10-2002 00:17:

Originally posted by Mino
networking=linux. punto.

aggiungo:
networking=linux e ios. punto.

__________________
icq: 57553717 - mail: mino@ngi.it - web: www.minux.it - Fattori Arcani

Posted by fozzy on 22-10-2002 07:09:

Originally posted by AlphaGamma
[...]tuttavia il grosso del mercato e' dalla parte di windows, e quindi si sviluppa con windows e per windows (pensate a Oracle o ad asp).

GASP! GULP!!!! Aria!!!!!!!
Tu hai il coraggio di citare Oracle e windows nella stessa frase???
Se vuoi amministrarlo da un PéC Windows perche' sei piu' comodo con l'interfaccia e' un conto ma non dirmi che conosci qualche pazzo che fa girare un DB Oracle sotto windows...
Affidabilita=N.M.

Poi sulla necessita' di avere windows per sviluppare ASP... mah.. basta il server.. la workstation e' indifferente..

Fozzy

Windows e' comodo non indispensabile.

Fozzy

PS: Anche i driver di stampa stanno finalmente migliorando, anche se non ne ho conoscenza diretta. Credo esista un qualche sito di riferimento, vedro' di informarmi..

__________________
I sense much NT in you, NT leads to Blue Screens,
Blue Screens lead to downtime, downtime leads to suffering.

NT is the path to the Dark Side....

All times are GMT. The time now is 04:03.

Pages (2): « 1 [2]
Show all 22 posts from this thread on one page