.dsy:it. - [SPORT] Calciomercato

Pages (45): « First ... « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 » ... Last »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [SPORT] Calciomercato (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=31025)

Posted by sandrino83 on 10-07-2007 18:05:

fabregas fa paura. è giovanissimo e nonostante ciò ha grande esperienza. Ha esordito in premier league a 17 anni se nn sbaglio.....

__________________
we are just two lost souls swimming in a fish bowl year after year....running over the same old ground....what have we found.......

Posted by Sephirot on 10-07-2007 19:03:

Originally posted by Cello81

A parte che non penso che ci sia una regola che impedisce di offrire un contratto molto ricco ad un giocatore...
Se l'Inter può permettersi di offrire 4,5 milioni netti e il Real gliene offre 3,8 non mi stupisce che Chivu voglia venire all'Inter.

Non e' questo il punto.
Se una societa' di calcio X fa un offerta ad un altra societa' Y per un giocatore,
e Y non la trova soddisfacente e la rifiuta, X non puo' andare dal giocatore e fargli l'offerta "privata".
E secondo te perche' moggi era il re del mercato?
E ti ricordi cosa disse Moratti su Suazo?
"Suazo ha firmato un contratto con noi"
peccato che non c'era la firma del cagliari :rotfl:

Originally posted by Cello81

La storia di Cannavaro è stata un po' diversa...
[...]
Vi siete già dimenticati tutto?

ahahaha oddio ma tu vivi nel paese delle meraviglie :rotfl:

Moggi ha parlato con Cannavaro e gli ha promesso delle cose che lo hanno convinto, una volta che ha raggiunto l'accordo con il calciatore ha ricattato l'Inter.
L'inter con Chivu sta facendo la stessa cosa, nel momento che dici che l'offerta fatta a Chivu dall'inter è migliore di quella del Real e del Barcellona dici che c'è un offerta fatta ad un calciatore senza che ci sia l'assenso della società proprietaria del cartellino, a differenza dell'inter Barcellona e Real erano AUTORIZZATE dalla Roma a presentare l'offerta al calciatore, i blaugrana avevano un accordo di massima da definire, il Real aveva già trovato l'accordo con la Roma.
L'inter aveva presentato offerte alla Roma per Chivu che però non aveva trovato soddisfacenti. A termini di regole non puoi fare offerte al calciatore.
L'inter però, per parole della stessa inter, e dei procuratori di Chivu, l'offerta l'ha fatta lo stesso e talmente ALTA da ottenere l'accordo in parola con il calciatore e il fatto che questo punti i piedi per essere ceduto, permettendo all'inter di ricattare la Roma sull'offerta.
Esattamente come fece Moggi con Cannavaro, identico.

Posted by Gomez on 11-07-2007 11:03:

Scusa, l'Inter fa un'offerta alla Roma dove dice ti do x e a lui do y. Lui indipendentemente dai fattori che lo spingono dice che vuole venire all'inter..e qui ricatti non ne vedo.
Semmai è la Roma che dovrebbe prendere e stare zitta altrimenti se ne va via a gennaio a 2ml o a giugno a parametro 0.. inoltre dopo che gli abbiamo lasciato Pizarro a condizioni piuttosto favorevoli.
Questo si se vuoi lo chiamiamo "ricatto" ma ciò nel mercato è normale..non c'è nessun comportamento scorretto se consideriamo la cosa nell'ambito del buisness..

Posted by Cello81 on 11-07-2007 11:05:

Originally posted by Sephirot
Esattamente come fece Moggi con Cannavaro, identico.

Si, si... Proprio identico! :clap:

Originally posted by Sephirot
oddio ma tu vivi nel paese delle meraviglie

Mi sa che non sono io quello che vive nel paese delle meraviglie!

__________________
F.C. Internazionale Milano - «Dopo aver stretto la mano ad un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita» (Peppino Prisco)
Olimpia Milano - La squadra più titolata d'Italia
Vasco Rossi - Il "provocautore"

Posted by Sephirot on 11-07-2007 11:24:

Originally posted by Gomez
Scusa, l'Inter fa un'offerta alla Roma dove dice ti do x e a lui do y. Lui indipendentemente dai fattori che lo spingono dice che vuole venire all'inter..e qui ricatti non ne vedo.
Semmai è la Roma che dovrebbe prendere e stare zitta altrimenti se ne va via a gennaio a 2ml o a giugno a parametro 0.. inoltre dopo che gli abbiamo lasciato Pizarro a condizioni piuttosto favorevoli.
Questo si se vuoi lo chiamiamo "ricatto" ma ciò nel mercato è normale..non c'è nessun comportamento scorretto se consideriamo la cosa nell'ambito del buisness..

E' allucinante quello che scrivi: offrire soldi (in nero) ad un giocatore, o fargli firmare contratti senza accordarsi con la societa' a cui appartiene (caso suazo), oltre che scorretto e' anche ILLEGALE per la regola che spiegavo prima a cello.
Ma ovviamente pensiamo al business eh...

Originally posted by Cello81
Si, si... Proprio identico!

Mi sa che non sono io quello che vive nel paese delle meraviglie!

Cello e' inutile che fai ironia, ti ho spiegato per filo e per segno i fatti e le regole, e tu continui a voler mettere le fette di salame sugli occhi. Fai pure. Tanto lo so come siete voi interisti, se perdete e' sempre colpa degli altri o della sfortuna (e se gli altri vincono piu' di voi e' perche' hanno avuto piu' "culo" di voi), se il vostro presidente fa il mafioso semplicemente "non e' cosi'", anche quando i fatti sono evidenti.
Cazzo almeno Milanisti e Juventini certe cose le ammettono, voi mai.

Ma quello che mi lascia basito e' che tu magari un anno fa' eri uno di quelli che urlava indignato "juve ladra" "moggi disonesto", quando nemmeno tu conosci le regole che ha infranto. E mi vieni a scrivere "Vi siete già dimenticati tutto?". Mi sa che tu nemmeno hai capito bene quello che e' successo. Per questo poi in italia la fanno tutti franca.

Ah si ovviamente ti sto raccontando un sacco di frottole, l'inter e' pulitissima e mi sono sognato tutto.

Io ci rinuncio, come al solito non vi smuovete dalle vostre idee nemmeno davanti ai fatti.

Posted by Gomez on 11-07-2007 11:40:

A parte che ci sono delle clausole sui singoli contratti che permettono eventuali accordi diversi, parlavo di Chivu..
Chi ha parlato di soldi in nero??? L'inter ha offerto alla Roma una cifra ed ha proposto al giocatore un contratto. Può darsi che mi sbaglio..ma non capisco cosa ci sia di "illegale"...
Per quanto riguarda il buisness non sto dicendo che io penso al buisness...sto dicendo che in tutti i settori dove girano molti soldi esistono queste cose.

Allucinante è ciò che leggi tu non ciò che scrivo io.

Posted by Cello81 on 11-07-2007 12:17:

Originally posted by Sephirot
Cello e' inutile che fai ironia, ti ho spiegato per filo e per segno i fatti e le regole, e tu continui a voler mettere le fette di salame sugli occhi. Fai pure. Tanto lo so come siete voi interisti, se perdete e' sempre colpa degli altri o della sfortuna (e se gli altri vincono piu' di voi e' perche' hanno avuto piu' "culo" di voi), se il vostro presidente fa il mafioso semplicemente "non e' cosi'", anche quando i fatti sono evidenti.
Cazzo almeno Milanisti e Juventini certe cose le ammettono, voi mai.

Un mafioso secondo me è difficile da avvicinare a Moratti come definizione. Ha fatto un'offerta alla Roma prima che al giocatore; la Roma non ha rifiutato, ci stava solo pensando (ha preso tempo x giocare al rialzo).
Purtroppo ne conosco pochi di milanisti ma soprattutto di juventini che abbiano ammesso "certe cose", gli interisti non devono ammettere niente fino a prova contraria!

Posted by holylaw on 11-07-2007 12:28:

o
mio
dio

gomez tu dici tranquillamente che l'inter ha proposto al giocatore un contratto. NON SI PUO'. Una societa' non puo' trattare direttamente con un giocatore tesserato senza il permesso delle societa' che ne detiene il cartellino. La Roma non aveva dato questo consenso all'inter (al contrario lo aveva dato al real e al barcellona). Capito cosa ci sia di illegale?

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.

Posted by Sephirot on 11-07-2007 12:32:

Originally posted by Gomez
L'inter ha offerto alla Roma una cifra ed ha proposto al giocatore un contratto. Può darsi che mi sbaglio..ma non capisco cosa ci sia di "illegale"...

Ma ti leggi? Ma vedi quello che scrivi? Cosa c'e' di illegale? Ma mi stai prendendo in giro?
Cioe' non conosci le regole. Stop. Cosa parliamo a fare?
Dimostrate anche di non capire nemmeno per cosa era indagato moggi (a parte comprare gli arbitri).

Posted by holylaw on 11-07-2007 12:34:

Originally posted by Cello81

Purtroppo ne conosco pochi di milanisti ma soprattutto di juventini che abbiano ammesso "certe cose", gli interisti non devono ammettere niente fino a prova contraria!

Gli interisti non devono ammettere niente??? ahahahaha

questo e' quello che di cui parlavo pochi post fa

ammetti che kallon e' risultato positivo all'antidoping?
ammetti che il passaporto di recoba era farlocco?
ammetti che avete taroccato il bilancio per iscrivervi al campionato??
ammetti che avete fatto pedinare giocatori e arbitri?
ammetti che avete gonfiato le plusvalenze?
(e probabilmente sto dimenticando qualcosa)

ammetti che avete fatto delle marachelle anche voi?

Ti prego non ribattere con "Si ma voi gne gne"
Noi milanisti e juventini lo sappiamo gia'.

Dai, cribbio......

Posted by sandrino83 on 11-07-2007 12:50:

Originally posted by holylaw
Gli interisti non devono ammettere niente??? ahahahaha

questo e' quello che di cui parlavo pochi post fa

ammetti che kallon e' risultato positivo all'antidoping?
ammetti che il passaporto di recoba era farlocco?
ammetti che avete taroccato il bilancio per iscrivervi al campionato??
ammetti che avete fatto pedinare giocatori e arbitri?
ammetti che avete gonfiato le plusvalenze?
(e probabilmente sto dimenticando qualcosa)

un piccolo appunto:

kallon ha pagato e x quella cosa è stato ceduto
recoba ha pagato. si è fatto 8 mesi lontando dal campo
taroccato il bilancio e plusvalenze? nessuna sentenza lo dice.
pedinare giocatori? E' illegale? conosci le società di investigazioni? sarà sgradevole ma non c'è nulla di illegale.

tutto qui.

Cmq x Suazo cellino ha autorizzato l'inter a parlare col giocatore. ricordo la frase :"La parola di moratti è come una firma". Quindi? Dov'è l'illecito?
Idem con Chivu. Per Pizarro hanno discusso chiedendo di poter parlare col giocatore. ci vuole il notaio x proporre un contratto?

Cmq su queste cose c'è parecchia confusione xkè con i procuratori che magari hanno 3 o 4 giocatori in giro è ovvio che se il procuratore di tizio va a parlare con il presidente ci scappa qualcosa anche x un altro assistito.........

__________________
we are just two lost souls swimming in a fish bowl year after year....running over the same old ground....what have we found.......

Posted by holylaw on 11-07-2007 13:43:

quello che dici sandrino puo' anche essere corretto (anche se mi sembra che per la storia della plusvalenza cmq milan e inter sono state condannate).

ma quello che mi da' fastidio e' quando un interista se ne esce con "noi non dobbiamo ammettere niente :smileguardacomesonofigo:".....

quando l'inter le sue porcate le ha fatte, le sta facendo e le fara'

per la cronaca lo stesso Abete ha detto che c'erano gli estremi per un'indagine per il caso Inter-Chivu, ma non si e' fatti nulla perche' la Roma non si e' lamentata e non hanno voluto incrinare i buoni rapporti moratti-sensi.... che in effetti mi sembra una scusa un po' campata per aria

Posted by Gomez on 11-07-2007 15:09:

La Roma ha tutto l'interesse di non incrinare i rapporti altrimenti il giocatore gli va via a gennaio o a giugno incassando poco o niente.

A me è sembrato che la trattativa per Chivu sia in corso come normalmente succede..

Originally posted by Sephirot
Ma ti leggi? Ma vedi quello che scrivi? Cosa c'e' di illegale? Ma mi stai prendendo in giro?
Cioe' non conosci le regole. Stop. Cosa parliamo a fare?
Dimostrate anche di non capire nemmeno per cosa era indagato moggi (a parte comprare gli arbitri).

Mi risulta che la Gea, Moggi e co. facevano qualcosa di diverso. Monopolizzavano il mercato ed i giocatori. Si inserivano nelle trattative per alzare i prezzi o per indirizzarle come faceva comodo a loro. Ed è questo uno dei motivi per cui Moratti ha sempre acquistato prevalentemente all'estero.

Posted by Cello81 on 11-07-2007 17:00:

Originally posted by holylaw
ammetti che kallon e' risultato positivo all'antidoping?
ammetti che il passaporto di recoba era farlocco?
ammetti che avete taroccato il bilancio per iscrivervi al campionato??
ammetti che avete fatto pedinare giocatori e arbitri?
ammetti che avete gonfiato le plusvalenze?

Originally posted by sandrino83
kallon ha pagato e x quella cosa è stato ceduto
recoba ha pagato. si è fatto 8 mesi lontando dal campo
taroccato il bilancio e plusvalenze? nessuna sentenza lo dice.
pedinare giocatori? E' illegale? conosci le società di investigazioni? sarà sgradevole ma non c'è nulla di illegale.

Quoto!

Originally posted by holylaw
ma quello che mi da' fastidio e' quando un interista se ne esce con "noi non dobbiamo ammettere niente :smileguardacomesonofigo:"......

Originally posted by Cello81
gli interisti non devono ammettere niente fino a prova contraria!

Quello che dovremmo ammettere l'abbiamo già pagato come ha scritto sandrino83!

Ragazzi... Take it easy! Si sta parlando di calcio!

Posted by Cello81 on 11-07-2007 17:05:

Oggi è il giorno di Milito al Barça!

Milito è del Barcellona
I blaugrana rispondono al Real Madrid, che ieri aveva ufficializzato l'ingaggio di Pepe, assicurandosi il difensore argentino del Real Saragozza, a lungo inseguito dalla Juventus

All times are GMT. The time now is 21:42.

Pages (45): « First ... « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 » ... Last »
Show all 661 posts from this thread on one page