.dsy:it. - Esame 5 luglio

Pages (12): « First ... « 6 7 8 9 [10] 11 12 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Calcolo delle probabilità e statistica matematica (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=213)
-- Esame 5 luglio (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=31187)

Posted by pragers on 10-07-2007 13:03:

Originally posted by drakend
Ciao a tutti.
Avrei voluto sostenere questo esame purtroppo problemi contigenti me lo hanno impedito: dai risultati dello scritto direi che è stato decisamente più semplice di quello di aprile, o sbaglio?!?

si sicuramente...e anche di quello di giugno...cmq puoi stare tranquillo che ci bastonerà a dovere all orale...tieni anche conto che eravamo anche decisamente di meno rispetto ad aprile e giugno!

Posted by Striker on 10-07-2007 13:08:

Originally posted by pragers
si sicuramente...e anche di quello di giugno...cmq puoi stare tranquillo che ci bastonerà a dovere all orale...tieni anche conto che eravamo anche decisamente di meno rispetto ad aprile e giugno!

Io sinceramente avevo trovato piu' facile quello di aprile...e non mi sembrava che in questo appello ci fossero cosi' poche persone.
E' vero pero' che sono passate piu' persone rispetto alla media solita.

Spero solo che il mio orale non finisca come ad aprile... :sad:

__________________
Under Construction

Posted by pragers on 10-07-2007 13:29:

Originally posted by Striker
non mi sembrava che in questo appello ci fossero cosi' poche persone.

poche no ma di solito io ne contavo cieca 70-80...questo mi sembra che eravamo una cinquantina

Posted by drakend on 10-07-2007 16:27:

Ok grazie a tutti per i pareri... poi potreste scrivere qua come vi è andato l'orale e che domande vi ha fatto?

Ciao!

Posted by pragers on 10-07-2007 18:07:

allora raga...

oggi ho assistito agli orali...scrivo qua alcune cose a riguardo di modo da poterci aiutare a vicenda...

Se non ho sbagliato i conti su 9 persone 6 promossi (voti bassi tranne un 27) e 3 bocciati.

Allora direi che i punti piu importanti sono l esercizio 3 (soprattutto il 3.2) e il 5....

L'es 3.2 è quello che ha chiesto piu spesso...perchè lui sostiene che sia l unico che richiedeva il ragionamento in quanto An è 2 Mn quindi non si poteva partire con la legge debole dei grandi numeri ma con la dis di tchebycheff..

Del 3.1 chiede soprattutto di convincerlo che il caso peggiore è la varianza del caso bilanciato (come si fa?chi lo sa risponda please)..inoltre chiede perchè 1/4 rappresenta il caso peggiore...non basta disegnargli il grafico ma bisogna calcolargli il massimo della funzione varianza della bernulli (come si fa?risp please)...

Dell esercizio 5 è IMPORTANTISSIMO sapere che collegamento c'è tra esponenziale e poisson (è stato oggetto di una bocciatura) inoltre chiede come possiamo essere sicuri che lui ci dice che c'è una poisson allora X segue anche la esponenziale...

Questi mi sono sembrati i centri nevralgici dell interrogazione.Il tutto contornato dal ricavarsi valore atteso,varianza,funzione gen dei momenti e ripartizione di tutte le varie distribuzioni presenti nello scritto!

attendo news da voi...

Posted by ayu on 10-07-2007 18:14:

Originally posted by pragers

Dell esercizio 5 è IMPORTANTISSIMO sapere che collegamento c'è tra esponenziale e poisson (è stato oggetto di una bocciatura) inoltre chiede come possiamo essere sicuri che lui ci dice che c'è una poisson allora X segue anche la esponenziale...

si a me l'ha chiesto, la variabile casuale dell'esercizio 5 era un'esponenziale infatti lui ci dice che i passaggi del tram seguono un processo di poisson, ma noi dobbiamo trovare il tempo di attesa del tram, che segue appunto l'esponenziale
spero di essermi spiegata, basta spiegargli la relazione tra esponenziale e poissoniana

sempre nel 5 mi ha fatto calcolare mu^2 (21.1^2) che per l'esponenziale è uguale alla varianza e quindi andava messo nella formula n>var^2/e^2d e poi mi ha fatto calcolare Vk, che è il migliore stimatore di mu^2, non ricordo quanto veniva cmq mi ha fatto notare la differenza tra i due
spero che si capisca tutto

cmq io l'ho passato! :banana:

Posted by Aito on 10-07-2007 18:24:

per il III.1

__________________
aitus -borned in MdT-

...basta poco che ce vò

Posted by Aito on 10-07-2007 18:34:

ho dimenticato l'allegato

__________________
aitus -borned in MdT-

...basta poco che ce vò

Posted by pragers on 10-07-2007 18:58:

Originally posted by Aito
ho dimenticato l'allegato

ok grazie...ho capito per trovare che è il massimo...ma scusa la mia ignoranza ma come si fa a dimostrare che il caso bilanciato è peggiore rispetto al caso truccato?

cioè è perchè se noi scegliamo un qualsiasi valore diverso da 1/2 e compreso tra 0 e 1 troveremo sempre una varianza più piccola di 1/4?

Posted by Aito on 10-07-2007 19:30:

è proprio quello il punto...

bilanciato significa 1/2... e per p=1/2, guardacaso, la varianza è massima.
meglio di così

__________________
aitus -borned in MdT-

...basta poco che ce vò

Posted by pragers on 10-07-2007 19:41:

Originally posted by Aito
è proprio quello il punto...

bilanciato significa 1/2... e per p=1/2, guardacaso, la varianza è massima.
meglio di così

grazie mille!

Posted by Mr'Kens on 10-07-2007 19:57:

Ho aperto questo post, e mi sembrava giusto chiuderlo, comunicandovi la per me felicissima notizia che l'ho passato, verbalizzato oggi un 24 con un orale bello tosto con la Zana. E' un'esame difficile, ma non impossibile, ci vuole tanto impegno, quello si. In bocca al lupo a tutti!
Mr'Kens

Posted by pragers on 10-07-2007 19:58:

Originally posted by Mr'Kens
Ho aperto questo post, e mi sembrava giusto chiuderlo, comunicandovi la per me felicissima notizia che l'ho passato, verbalizzato oggi un 24 con un orale bello tosto con la Zana. E' un'esame difficile, ma non impossibile, ci vuole tanto impegno, quello si. In bocca al lupo a tutti!
Mr'Kens

complimenti...speriamo vada bene anche a noi...

Posted by pragers on 10-07-2007 20:05:

scusate ragazzi nessuno puo postare le soluzioni corrette dell esercizio 5?

quella che è stata postata in area filez non la capisco molto....

c'è scritto che X è una poisson di valore atteso 36 + 6.7 / 2 = 21 = E(X) = var(X)...

però da quello che ho capito in realtà la variabile casuale che si doveva utilizzare nella disuguaglianza era una esponenziale...de falco ci ha scritto che era una poisson solo per farci capire di usare una esponenziale giusto?

a questo punto la varianza è di 21,6^2= 466,5 completanto i calcoli viene n> 466 / 0,1 = 4665 giorni = 12,7 anni

è questa il procedimento corretto?

Posted by primu2002 on 10-07-2007 21:55:

si è giusto

All times are GMT. The time now is 00:57.

Pages (12): « First ... « 6 7 8 9 [10] 11 12 »
Show all 170 posts from this thread on one page